[+] A Cannes ?

• [^]Re: A Cannes ?

  Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 26/09/2002 à 19:40. (lien). Évalué à 9.

  Écoute chérie, on a quatre-vingts ans, Il est temps d'rejoindre le cimetière des éléphants ! On a assez d'argent pour se payer une suite De couches culottes de luxe pour colmater nos fuites ! Faut dépenser à tous prix avant d'canner, Dans les machines à sous une dernière fois gagner ! On va à Cannes, on va Cannes, se faire griller nos petites guibolles ! On va à Cannes, on va Cannes, se faire masser nos vieilles peaux molles !

  • [^]Re: A Cannes ?

    Posté par Lafrite () le 26/09/2002 à 21:12. (lien). Évalué à 0.

    Jar Jar Binks est peut-être la honte de la galaxie mais au moins il a de la culture musicale :o) Aaaaaaaahhhh les VRP

Schisme

• [+] [^]Re: Schisme

  Posté par Guillaume Leclanche (page perso, ) le 26/09/2002 à 17:51. (lien). Évalué à -6.

  Là ouais franchement je suis sur le cul, Cannes c'est pas donné ... les rencontres du logiciel libre à Talence là oui c'est des prix corrects, mais Cannes... et ils logent au Martinez et au Carlton tous ces gens là ? (on ne sait jamais hein) Le bateau Open Group est à la dérive m'sieurs dames. -1 car intervention d'une inutilité affligeante.

• [^]Re: Schisme

  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 26/09/2002 à 20:19. (lien). Évalué à 18.

  Renié l'OSI... pour finalement tenir des propos en parfait accord avec le projet GNU...

  • [+] [^]Re: Schisme

    Posté par Neryel () le 27/09/2002 à 08:22. (lien). Évalué à -5.

    En gros, il a viré communiste et il s'est laissé poussé la barbe. [-1etjesorsparlafenetre]

  • [^]Re: Schisme

    Posté par cornofulgur () le 28/09/2002 à 20:09. (lien). Évalué à 0.

    Perens a tenu des propos en parfait accord avec le projet GNU...
    
    Quel propos ?
    
    Je connais ceux ci:
    

    Bruce Perens, co-fondateur du mouvement Open Source et auteur des "Principes du logiciel libre selon Debian" et de l'"Open Source Definition" nous a demandé d'ajouter son nom à la liste et de faire savoir qu'il parle aussi de Logiciel Libre et soutient la campagne "Nous parlons de Logiciel Libre".
    http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)

    
    
    ici Perens ne signe pas un chèque en blanc à GNU. Il dit utiliser le terme LL. C'est courant dans les pays francophones, c'est rare dans les pays anglophones.
    
    Affirmer qu'on est en accord avec GNU, c'est nettement plus contraignant qu'être pro-LL.
    
    Calling a program GNU software means that its developers and the GNU project agree that "This program is part of the GNU project, released under the aegis of GNU"-and say so in the program.
    http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)
    
    Je ne pense pas que les logiciels de Perens soient partie de GNU.

• [^]Re: Schisme

  Posté par Mathieu Acher (page perso, ) le 26/09/2002 à 23:22. (lien). Évalué à 7.

  > 700 euros T'as lu ca ou ? > Offre spéciale : A ceux participant pour la première fois au congrès de l'Open Group nous offrons gratuitement une carte d'invitation. Cette carte d'invitation vous permettra d'assister au congrès y compris le 'Open Cannes Awards'. Pour recevoir votre carte d'invitation veuillez nous envoyer vos coordonnées a: cannes-offer@opengroup.org Ca consiste en quoi ? Merci pour les réponses, ca m'intéresse vraiment.

  • [^]Re: Schisme

    Posté par Moby-Dik () le 27/09/2002 à 12:25. (lien). Évalué à 3.

    Ici :
    
    http://www.opengroup.org/public/member/q402/fees.htm(...)
    
    En fait 700 Euros c'était jusque fin août, maintenant c'est 800 ;-)
    
    Les prix proposés pour l'hôtel sont mignons aussi. A ce prix-là, j'espère que Sharon Stone vient te faire une gâterie dans la baignoire format XXL en marbre de Carrare !

• [^]Re: Schisme

  Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 27/09/2002 à 07:19. (lien). Évalué à 6.

  400 EUR la journée, 700 les 4 jours. Ils peuvent se brosser pour que j'aille y faire un tour. C'est pas ceux qui font vivre l'OpenSource qui vont pouvoir aller a leur petite collation à l'hotel Martinez !

  • [^]Re: Schisme

    Posté par Obsidian () le 27/09/2002 à 09:50. (lien). Évalué à 1.

    C'est la honte, c'est clair, mais peut-être que ce genre de prestation de grand standing attirera le décideur pressé habitué aux costumes et aux limousines. Le look RMS, en général, fait plutôt fuir tout ce qui touche de près ou de loin au management. Peut-être qu'en y mettant strass et paillettes, on attirera une autre catégorie de personnes. C'est le coté « Jet Set » de l'Open Source en somme.

    • [^]Re: Schisme

      Posté par Gloo () le 28/09/2002 à 17:23. (lien). Évalué à 3.

      "on attirera une autre catégorie de personnes"
      
      Ce qui me dérange dans ta phrase c'est le "on". Ca me dérange,
      de l'empoyer moi même, aussi, parfois, mais là un peu plus que
      d'ordinaire.
      
      Ce genre de "Congress" c'est "Le business parle au business". La
      plupart des éditeurs font ce genre de truc. Le discours c'est:
      "l'opensource c'est bien, on en vend. Et puis si vous aimez
      pas, c'est pas grave, on vend d'autres trucs. He ! Ho ! t'as
      entendu ? Oui, vous, le monsieur plein de caviar sur la cravate,
      on a la solution qu'il vous faut! et en plus on est in
      !"
      
      En fait, c'est pas exactement comme ça: remplacer tout
      les on par un nom_d'editeur/constructeur, ou, par un
      consortium_d'editeur/constructeur.
      
      Et voilà, le décideur pressé (d'aller boire du champagne et de manger
      des petits fours tout au long de l'année), prend ainsi (la peau du
      ventre bien tendue) des décisions techniques que personne n'osera
      remettre en question. Après tout, c'est lui qui detient le pognon et
      qui permet aux autres de manger (du foie gras, mais à noël seulement,
      faut pas deconner non plus, le décideur pressé prend soin de la santé
      de ses sbires).
      
      http://www.opengroup.org/overview/members/membership_list.htm(...)
      (extension htm, gif et javascript...) On y voit même microsoft dans
      le membership, ou encore ici
      lynx -source http://www.opengroup.org/search/(...) | grep MS
      
      Pour tout ceux qui avait encore des doutes sur la difference entre
      OpenSource et Free Software...
      
      Bref, je ne me sens pas concerné par ce on.

      • [+] [^]Re: Schisme

        Posté par cornofulgur () le 28/09/2002 à 19:44. (lien). Évalué à -6.

        Pour tout ceux qui avaient encore des doutes :
        (MS appartient à Open Group) implique (Open Source != Free Software)
        
        T'es certain de la validité de ton raisonnement ?
        Moi, j'ai encore un doute. ;)
        http://www.opengroup.org/overview/index.htm(...)
        http://www.opensource.org/index.php(...)

        • [^]Re: Schisme

          Posté par Gloo () le 29/09/2002 à 16:58. (lien). Évalué à 3.

          Tu prefères celui-ci:
          
          (MS n'appartient pas à Open Group) ou ( Open Source != Free Software ) ?
          
          http://www.opengroup.org/Cannes2002/(...) | grep Open\ Source
          
          Alors ok, l'opengroup parle aussi d'interop, de securité qui ne sont en fait que des consequences _possibles_ de "integrate specifications and open source technologies"
          
          l'OpenGroup ajoute aussi des "maintenant on va écouter le client, on va travailler avec les fournisseurs". Super, tout le monde a attendu l'OpenGroup pour çà. "on va offrir des services et certifier des produits". Perso, je suis impatient de voir les produits de microsoft être certifiés pour leur interop ou leur respect des standards, comme leur exchange, leur MS kerberos ou leurs implementation de smb et consort.
          
          Si le Free Software et l'Open Source était la meme chose, pourquoi, dans toute cette literature, on y fait jamais mention ? Parceque les devoirs intrinsèques du logiciel libre permetant que tout le monde possède les mêmes droits et libertés ne sont bon que pour les clients, les fournisseurs et les autres editeurs ? mais pas pour toi, hein, le monsieur au fond. Vous reprendriez bien un peu de champagne ?
          
          "The Open Group is the international guarantor of the interoperability that single economic entities require to achieve independence"
          
          Bref, je n'ai rien de particulier contre ce genre de mouvement. Ce n'est que du business. Dès lors, rien d'étrange qu'il ne s'appuie que sur l'Open Source.

• [^]Re: Schisme

  Posté par David Pradier (page perso, ) le 27/09/2002 à 11:13. (lien). Évalué à 3.

  Bon, moi, j'ai reçu mon invitation gratuite, et j'irai si possible. Ce qui m'intéresse dans ce congrès n'est pas leur prise de position philosophique, je la connais. Mais leur vision de l'évolution des rapports de force entre grands blocs de l'informatique... Pour rappel, il y a 5 grandes familles : microsoft, open-source/libre, java, mainframes, et macintosh. La famille java est à son apogée (où est l'intérêt de défendre un produit interopérable au niveau binaire alors que s'impose désormais un produit interopérable au niveau des sources ?). La famille mac est très 'niche'. La famille mainframe se fait pénétrer par la famille linux. La famille linux s'étend. La famille microsoft... je préfère ne pas donner mon opinion là-dessus pour éviter de nourrir le troll. Quelles seront les avancées de l'informatique libre/open-source durant les prochaines années ? Comment, comparativement aux autres familles, résistons-nous à la crise actuelle ? Ce sont des questions dont j'aimerais connaître la réponse ;-) D'ailleurs, si quelqu'un ici a un élément de réponse, je suis preneur...

• [+] [^]Re: Schisme

  Posté par cornofulgur () le 28/09/2002 à 13:57. (lien). Évalué à -5.

  on comprend la différence de philosophie entre LL et OpenSource
  
  Et pourrais-tu nous expliquer aussi la différence entre Open Group et OpenSource, s'il te plait?