Articles précédents : Logiciel
- [5] RedHat Database 2.0 est sorti
- [7] Pilotes pour Bewan ADSL PCI
- [14] Renommeur de mp3
- [6] PréVersion de Cappuccino GNU/Linux : LAÏKA mini-distribution
- [15] LFS 4.0
- [10] QuakeForge 0.5.2 dans les bacs.
- [18] Sylpheed 0.8.4
- [24] Phoenix 0.2 dans les bacs
- [13] GNUWin II est disponible
- [12] XWine v0.2.3 disponible !!!
Liens connexes
- L'annonce officielle (461 hits)
- Installer depuis les sources (324 hits)
- Téléchargement (663 hits)
Dépêche modérée par
Attention les miroirs ne sont pas encore tous à jour, le lien proposé est celui du "répartiteur" download.kde.org.
![[en]](../../../images/en.png)
L'annonce officielle (461 hits)-
Installer depuis les sources (324 hits)
-
Téléchargement (663 hits)
> Lire les commentaires (25 commentaires, moyenne: 0,9).
et voila
les pauvres chez red hat ils avait a peine gruiké le 3.0.3 qu'il faut deja recommencer :)
-
[+] [^]Re: et voila
Posté par Eddy () le 10/10/2002 à 13:17. (lien). Évalué à -8.CA va pas faire plaisir a m...... ca.
RH est une si gentille societe qui aime tellement le libre.
Bouhhh, j'en pleure deja.-
[+] [^]Re: et voila
Posté par matiasf () le 10/10/2002 à 14:49. (lien). Évalué à -10.> CA va pas faire plaisir a m...... ca.
tu veux dire matiasf (c'est moi).
Je m'en branle, j'utilise pas KDE (avec ou sans patch de RH).
Puis RH il vont le faire pour la RH 8.1 (dans 6/12 mois).-
[+] [^]Re: et voila
Posté par Anonyme () le 10/10/2002 à 15:01. (lien). Évalué à -4.6 mois ou 12? Cela me semble bien long pour sortir le nouveau service pack de RH.
-
[+] [^]Re: et voila
Posté par Eddy () le 10/10/2002 à 15:05. (lien). Évalué à -10.CA m'enerve les gens qui racontent des conneries.
RH ne peut pas faire des services pack. Le nom a deja ete depose par MS.
Alors arrete un peu.
On dirait que tu le fais expres!-
[+] [^]Re: et voila
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2002 à 15:17. (lien). Évalué à -2.Zen Eddy !! :)
La vie est belle ; les oiseaux chantent
-
-
-
[^]Re: et voila
Posté par Nicolas () le 10/10/2002 à 18:51. (lien). Évalué à 4.il va y avoir juste un petit probleme pour faire les paquets RH c'est que celui qui s'en occupait est parti en claquant la porte...Alors il va falloir attendre un peu avant que d'avoir les paquets en questions!
-
[^]Re: et voila
Posté par anonyme512 () le 11/10/2002 à 07:11. (lien). Évalué à 2.Le problème, c'est pas les paquets: la packaging de bero pour kde-3.0.0 de la 7.3 marchera pratiquement tout de suite aussi bien sur un 3.0.4, car les changements ne sont pas énormes (c'est surtout du bugfix, beaucoup, beaucoup de bugfixes). D'autant que bero avait sorti des paquets (avec un ou deux petits problèmes d'ailleurs), pour KDE 3.0.3.
En revanche, je leur souhaite bon courage pour porter leurs gros patches dégoutants (en particulier celui des noms de service), de la 3.0.3 vers la 3.0.4. C'est pratiquement impossible, ils devraient tout recommencer.
Il est plus probable que, si par hasard ils patchent quoique ce soit dans le "RDE" (loin d'etre sûr, d'habitude RH laisse le KDE officiel de leur distro tout plein de trous de sécu plutot que de patcher), ce soit en backportant les patches de 3.0.4 vers leur 3.0.3 modifié. Mais ça aussi, ça prend du temps. Normal quand on veut maintenir qqch d'aussi gros que KDE sans s'appuyer sur la communauté ;-)
-
-
-
[^]Re: et voila
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 10/10/2002 à 17:00. (lien). Évalué à 5."RH est une si gentille societe qui aime tellement le libre."
Tu peux me donner un exemple d'entreprise qui n'a jamais fait de logiciel propriétaire qui contribue à autant de projets libres que RH ?-
[+] [^]Re: et voila
Posté par ptifeth (page perso, ) le 10/10/2002 à 17:11. (lien). Évalué à -8.Au lieu de payer des gens à bosser sur le noyau, sur kde, sur xfree, ces chères boîtes feraient mieux de financer le développement de debian directement, et via debian toujours celui du noyau, de kde et de xfree.
Ca serait tout libre et on aurait des super trolls.
Ca le ferait non ? D'autant mieux que non-free n'existe pas.
-
[^]Re: et voila
Posté par Eddy () le 10/10/2002 à 17:15. (lien). Évalué à 1.Le probleme n'est pas la. Sachant que c'est la plus grosse societe, cela ne me choque pas que ce soit elle qui contribue le plus.
Certes, ils font des trucs qui ME paraissent inacceptable,s mais ils ne sont pas cons au point de se tirer un balle dans le pied.
Certes, cela coute de l'argent de payer des devs, mais ca en rapporte sans doute bien plus.
-
[^]Re: et voila
-
-
et la gentoo!
C'est aussi dans la gentoo \o/
-
[^]Re: et la gentoo!
-
[^]Re: et la gentoo!
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2002 à 18:22. (lien). Évalué à 1.Faut pas recompiler dans la gentoo ?
Tu ferais mieux de prendre le tgz de KDE3.1beta2 et tu verras que ça vaut 10000x plus le coup.
Et puis en plus quand tu auras fini de compiler KDE3.1 sera sorti ;)-
[^]Re: et la gentoo!
Posté par nemerid (page perso, ) le 10/10/2002 à 22:43. (lien). Évalué à 8.Ben oui, ca recompile sous gentoo. Tu tappes emerge -u kde et ça te met à jour kde3.0.3 vers kde3.0.4.
Inutile de s'embêter avec le gros tar.gz. Et puis pour info, si tu le désires, tu peux aussi emerger kde3.1beta.
Tu devrais essayer, peut etre que tu raconterais moins de bêtises :)
-
Evolution des Desktop
Je suis impatient de la version 4 de kde, ou de gnome 3. Je me dis que vu la vitesse d'evolution des bureaux sous Linux, dans 2 ans le plus gros aura ete fait et la plus grande etape suivante sera la disponibilite d'appli :
a- stable,
b- riche en fonctions,
c- imports/exports a profusion,
d- leger (est-ce contradictoire avec b- ?)
e- dans tout les domaines
f- valables pour les decideurs qui regardent la simplicite de mise en service ainsi que les TCO
g- ...
-
[+] [^]Re: Evolution des Desktop
Posté par matiasf () le 11/10/2002 à 14:05. (lien). Évalué à -2.Le plus important, est que les API ne vont plus bouger pour un moment. Pour gnome, les api incompatibles sont :
gnome 1.0
gnome 1.2
gnome 2.0
Je crois que Gnome 2.2 sera source compatible avec Gnome 2.0.
On crache beaucou p
La stabilité est un point très, très important pour l'implication des boites commerciales :
=> diminution des coûts de maintenance.
=> pérennité des investissements.-
[^]Re: Evolution des Desktop
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 11/10/2002 à 14:52. (lien). Évalué à 3.pour continuer l'enrichissement intellectuelle des masses, le meme schema pour KDE/Qt. Les API compatibles sont:
KDE 1.x / Qt 1.x
KDE 2.x / Qt 2.x
KDE 3.x / Qt 3.x
J'trouve ca plus facile a retenir.
Notons que a quelques poils de cul pres, KDE 3.x est compatible au niveau source avec KDE 2.x . Donc KDE a deja deux ans de stabilite au niveau des API. Toutes les technos sont solides et eprouvees.-
[^]Re: Evolution des Desktop
Posté par Sebastien Tanguy (page perso, ) le 11/10/2002 à 20:29. (lien). Évalué à 0.> Notons que a quelques poils de cul pres, KDE
> 3.x est compatible au niveau source avec KDE 2.x .
Ceci étant essentiellement dû au fait que KDE 3.x était à l'origine pour une grande part un portage de KDE 2.x en Qt3.
seb.
-
-
-
[+] [^]Re: Evolution des Desktop
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 11/10/2002 à 15:04. (lien). Évalué à -1.Essayes déjà KDE3.1 et tu verras déjà un sacré progrès.
KDE roxor !!!
-
[+] [^]Re: Evolution des Desktop
Posté par wismerhill (page perso, ) le 11/10/2002 à 15:53. (lien). Évalué à -1.a- KDE est tout à fait stable, pour Gnome ils ont sorti la 2.0 un peuu trop tôt mais ça s'arrange.
b- Qu'est-ce qu'il te faut!?
d- Oui, je pense que c'est contradictoire.
f- Ce n'est pas déjà le cas (mis à part les idées pré-conçues)?
Personnellement j'espère que KDE 3 durera longtemps pour avoir unelongue période de stabilité de l'api, d'ailleur il me semble qu'ils ont écourté KDE 2 pour ça.-
[^]Re: Evolution des Desktop
Posté par peau chat () le 11/10/2002 à 17:53. (lien). Évalué à 3.d'ailleur il me semble qu'ils ont écourté KDE 2 pour ça
Non, pas du tout, ils ont sortis KDE 3 parce que QT 3 était sorti. La motivation n'était pas l'API (parce que la liste des incompatibilités entre QT2 et QT3 doit tenir en 2 lignes), mais parce que QT 3 ouvrait la porte à de nouveaux développements.
-
-
[^]Re: Evolution des Desktop
Cette page a été générée par Templeet en 0.1645s (dont 0.0624 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.