Re: Sortie de Gnome 2.1.1

• [^]Re: Sortie de Gnome 2.1.1

  Posté par L () le 28/10/2002 à 11:55. (lien). Évalué à 1.

  Mauvaise langue : sur mon cluster à base de super-ordinateur Cray, GNOME est super rapide ! C'est sûr que si tu l'utilise sur un Pentium 4GHz, il rame, mais bon, faut pas demander la Lune non plus ...

  • [^]Re: Sortie de Gnome 2.1.1

    Posté par ronounours () le 28/10/2002 à 13:04. (lien). Évalué à 1.

    Ha c marrant moi c mon KDE qui rame sur un 4Ghz.
    D'ailleurs tous mes bureaux rament sous linux.

    • [^]Re: Sortie de Gnome 2.1.1

      Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 28/10/2002 à 13:39. (lien). Évalué à 1.

      Quelle galère ! :)

      • [^]Jamais contents !

        Posté par xavier66 () le 28/10/2002 à 14:34. (lien). Évalué à 1.

        Si vous voulez pas que ça rame, restez avec Gnome 1.4 comme moi et ne vous plaignez pas. Sinon, je vous enferme deux jours avec un pc sous winXP, vous comprendrez !
        Sérieusement, les bureaux de nouvelle génération (Gnome 2& KDE3) bouffent beaucoup plus, mais c'est pour l'esthétique et peu pour les fonctionnalités. Donc, moi je reste sous Gnome 1.4.

        • [^]Re: Jamais contents !

          Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 28/10/2002 à 15:22. (lien). Évalué à 1.

          kde3 est bien plus rapide que gnome 1.4 ...
          
          depuis la mdk9, et donc la découverte de kde3 ... g laissé tombé gnome ... d'autant que la dernière version est plus que bof, et la lenteur en plus ... Par contre, comme dit, agréablement surpris par la stabilité et la vitesse de kde3 (et son effet gcc3) ... il est certes "pas beau" ; mais qu'est ce que ça boost !

          --
          manatlan.com

          • [^]Re: Jamais contents !

            Posté par oliv () le 28/10/2002 à 18:56. (lien). Évalué à 1.

            "j'ai testé pour vous" (Merci Bernard!), sur Mdk 9.0, Athlon 600, 640MiB de RAM:
            -> Nautilus
            -> Konqueror
            -> Rox (version instable 1.3.4)
            
            Niveau vitesse, il n'y a pas photo:
            Nautilus est très lent, Konqueror est pas mal (mieux que sur la 8.2, KDE 2.2) et Rox explose tout, mais avec une marge considérable.
            
            Niveau utilisation:
            -> Nautilus est inutilisable pour le travail de tous les jours
            -> Konqueror est bien meilleur que dans KDE 2.2. C'est le plus complet des trois. Mais il y a toujours certains anciens problèmes*
            -> Si bien configuré (on associe les mime-types à des actions et on réintroduit les accels de gtk) il est grosso-modo du même niveau d'utilité que Konqueror. Il a encore quelques fonctionnalités en moins, mais il est meilleur sur d'autres points.
            
            Niveau look: (subjectif !!)
            -> Konqueror est un peu moins laid avec Crystal de Everaldo, mais il faut aimer le style couleurs vives à la XP, et c'est pas trop mon truc. Le thème par défaut est très laid.
            -> Nautilus est superbe, avec ses icônes et emblèmes en SVG
            -> Si bien configuré, i.e on change toutes les icônes pour celles de Gnome ou KDE, selon le goût, il est superbe. Très proche du finder de MacOS. Il est très intuitif, un régal.
            
            Franchement, la bonne surprise de Rox a été dans la vitesse. Quand les deux autres ont besoin de plus d'une seconde pour ouvrir une nouvelle fenêtre, Rox est instantané. Je desespérais de voir ça sous linux. En plus il est GTK2.
            
            Voilà, c'était un message publicitaire pour Rox-filer :)
            
            
            * "ouvrir avec" est toujours défectueux (il utilise souvent la précédente application utilisée, et pas celle choisie), et le drag & drop ne fonctionne pas vers GIMP et quelques autres applications (acrobat reader je crois, et Mozilla peut-être)
            Par contre, TAB est enfin ré-affecté à la complétion des chemins et noms de fichiers (comme dans KDE 1) et le CTRL+ALT+drag fonctionne dans GIMP (WM, E, et blackbox fonctionnaient depuis longtemps). 2 grosses limitations de KDE 2 corrigées.

            • [^]Re: Jamais contents !

              Posté par Anonyme () le 28/10/2002 à 23:06. (lien). Évalué à 1.

              Ouais enfin il a pas de mal à être rapide, le Rox-filer, il fait pas le quart du tiers de la moitié du quarante-deuxième de ce que fait konqueror...

              • [^]Re: Jamais contents !

                Posté par matiasf () le 29/10/2002 à 01:27. (lien). Évalué à 1.

                On trouvera toujours des gens pour dire que Gnome 2.0 est pire que Gnome 1.4, lui-même pire que Gnome 1.2, lui-même pire que Gnome 1.0, lui-même pire que fvwm2, lui-même pire que ...
                
                Néanmoins, dans 6mois/12mois beaucoup seront sous Gnome 2.0 (ceux qui n'utilise pas KDE :-) ) et auront oublié les anciennes options.
                
                C'est le "progrès"...

                • [^]Re: Jamais contents !

                  Posté par LiNX_ (page perso, ) le 31/10/2002 à 01:30. (lien). Évalué à 1.

                  De toute façon gnome2 est un bureau avec de nombreuses fonctionnalités. Si l'on se passe de Nautilus, alors on peut espérer un système répondant à nos besoins.