Alors que la prochaine release du navigateur basé sur Mozilla est annoncée pour la semaine prochaine, l'équipe de développement se trouve confronté à un problème. En effet, les "propriétaires" du site phoenix.com ont envoyé un message aux mainteneurs pour demander de ne plus utiliser la "marque" Phoenix.
Blake Ross a donc posté un message dans le forum afin de trouver un nouveau nom pour ce brouteur.
"Phoenix" étant un oiseau de la mythologie, j'aimerais bien savoir ce qui, juridiquement, est possible dans cette affaire.

Afin de résoudre les problèmes de brevets qui s'étaient posés lors de précédentes élaborations de standards W3C, le groupe de travail sur les brevets du W3C vient de rendre sa conclusion préconisant que les détenteurs de brevets entrant dans le cadre d'un futur standard s'assoient à la table d'élaboration du standard en question en déclarant leurs brevets comme "RF" (royalty free <=> sans rémunération), mais avec une restriction: l'usage du brevet déclaré "RF" est réservé aux implémentateurs (*ouch* ! c'est pas beau, mais je ne sais pas quel terme employer) du standard.

La FSF, qui a participé au groupe de travail en question, vient de mettre en ligne une page où elle fait remarquer que les standards ainsi définis ne pourront pas être implémentés (re-*ouch*) par des logiciels sous GPL, pour cause d'un conflit avec la section 7 de cette licence, et se demande même si les logiciels utilisant ces standards pourront encore être qualifiés de libre. En conséquence, la fondation appelle chacun à envoyer un mail à www-patentpolicy-comment@w3.org d'ici le 31 decembre pour marquer sa désapprobation avec ce projet de politique concernant les brevets.

Cette page a pour vocation de répertorier tout ce qui est source apt pour debian, officiel ou non. Vous y trouverez les sources pour KDE, openoffice, mozilla... A vos modems !

Note du modérateur : J'ai ajouté en lien une page qui fait à peu près la même chose pour les sources Mandrake.