Articles précédents : Internet
- [15] Kartoo cartographie vos activités sur le net !
- [24] Le google zeitgeist 2002 est arrivé (du moins presque)
- [10] Le W3C publie le chiffrement XML et la transformation de déchiffrement en recommandations
- [61] Player Flash 6 pour Linux version finale
- [102] L'AFUL, l'APRIL et Radio France
- [65] Radio france suite (et fin ?)
- [50] Bush introduit le domain .kids.us
- [70] Les propositions au gouvernement pour développer internet
- [27] RC5 : on va casser du 72 bits...
- [3] Le FDI publie un guide anti-arnaque de l'achat du Net
Internet : On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ). Modéré le 16 décembre 2002.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé de lien pour réécouter l'émission.
![[fr]](../../../images/fr.png)
France Inter (887 hits)-
Dépèche précédente (458 hits)
> Lire la suite (21 commentaires, moyenne: 3,3). [dépêche : 864 caractères]
Le 5 décembre, Radio France est passé au format WMA. Les raisons sont essentiellement budgétaires. Il faut noter que la diffusion est gratuite mais pas sans coût.
Cela a entrainé un certain nombre de réactions 'vigoureuses' venant essentiellement des utilisateurs de logiciels libres qui ont une 'démarche militante' (NdR : ils en ont lu 3, dont une venant d'un utilisateur de Linux, une autre critiquant la qualité du son).
Ces utilisateurs sont peu nombreux, mais leur démarche est légitime.
Pour finir, il a été signalé que rendez-vous avait été pris avec des responsables de l'AFUL et de l'APRIL "pour examiner les moyens d'offrir l'écoute dans un format libre".
Fin du résumé
Une bonne chose amha qu'ils en aient parlé sur l'antenne. Est-ce un signe de leur réelle volonté de trouver une solution libre ?
Re: On parle de WMA sur France Inter
Puisque les raisons sont budgétaires (pas budjétaires ;-)), on aurait aimé que Radio France donne un peu plus de précisions sur les coûts impliqués et les calculs qui les ont amenés à prendre ces décisions. La transparence, c'est toujours bon, surtout dans le service public, et puis c'est leur boulot d'informer non ? Marrant que les médias informent si peu sur leur propre fonctionnement interne...
-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 16/12/2002 à 13:48. (lien). Évalué à 3.Cela nous enlèverait toutes nos illusions sur les médias...
(liberté de la presse, vérification des informations etc...)-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 14:12. (lien). Évalué à 12.Si tu as envie de perdre tes illusions, te peux aller lire l'édito du Monde Diplomatique de décembre par Ignacio Ramonet :
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/RAMONET/(...)-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par okhin () le 17/12/2002 à 09:48. (lien). Évalué à 1.c'est vrai que j'avais pas tilté là-dessus (faut que je lève le nez de mon écran de temps en temps)....
Donc en gros, ils ont (déjà) appliqué à la presse papier et à la télé/radio ce qu'ils veulent appliquer sur le net...
Le net (en général) serait donc le dernier bastion d'inforrmation libre?? C'est vrai que dans ces cas-là, les 'grands' peuvent avoir peur. N'importe qui est capable de lire une dépèche sur le net (enfin, je pense), et ce sans etre encore trop controlé (quoique). 'Ils' ont en effet à craindre que les gens s'aperçoivent qu'on les prends pour des moutons, et donc qu'ils arrètent de lire la 'bonn' presse.
Il reste heureusement quelques journaliste qui ont le courage de faire correctement leur job (le rédacteur de l'édito incrimine directement son patron)... Il faut les soutenir et les encourager...
Plus que le LL, c'est la liberté d'expresion et d'information qui est menacé....
join the revolution!!!-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 17/12/2002 à 10:18. (lien). Évalué à 1.Donc en gros, ils ont (déjà) appliqué à la presse papier et à la télé/radio ce qu'ils veulent appliquer sur le net...
Ce n'est peut-être pas encore fait, mais on y va sans doute. Il est assez intéressant de remarquer d'après un ou deux siècles d'évolution globalement positive des libertés, on est en train de reculer insidieusement. Textes restreignant les libertés sous prétexte de les préserver (je pense à EUCD, LSI et autres) et, pire car plus sournois, la liberté d'expression est diminuée par la concentration des médias entre quelques mains, ce qui signifie que toute une frange de la population n'aura plus la possibilité de s'exprimer dans les médias.
A tritre d'exemple, on peut citer le Vénézuéla (voir http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/venezuela/(...) (désolé pour ceux qui n'aiment pas le Monde Diplomatique)) ou la concentration des médias a joué un rôle très important dans les derniers événements.
Il reste heureusement quelques journaliste qui ont le courage de faire correctement leur job (le rédacteur de l'édito incrimine directement son patron)... Il faut les soutenir et les encourager...
Oui. Le Monde Diplomatique garde une liberté d'expression tout à fait appréciable. Toutefois, il convient de rester vigilant, sachant qu'une émission animée par l'équipe rédactionnelle du Monde Diplomatique sur France Culture a été supprimée à la rentrée de septembre.
-
-
-
-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 13:58. (lien). Évalué à 10.oups... Je me fais toujours avoir avec les budgets :-(
mea culpa, mea maxima culpa
Maintenant, on peut effectivement se poser des questions sur les calculs qu'ils ont fait. Mais avaient-ils en main dès le départ des infos concernant les solutions libres ? Existe-t-il actuellement un prestataire proposant une diffusion au format ogg-vorbis (ou autre format libre) ?
De toutes manières, la réunion de janvier permettra sans doute d'y voir plus clair.
Enfin, j'ai quand même été agréablement surpris qu'ils en parlent sur l'antenne. En effet, le poucentage d'auditeurs écoutant sur internet est sans doute relativement faible. Cela prouve deux choses :
1) Radio France s'implique réellement au niveau Internet (c'est même plutôt une confirmation amha).
2) La mobilisation a été suffisamment forte pour faire réagir la direction ; on peut le prendre pour une lapalissade, mais c'est tout de même encourageant.-
[+] [^]Les coûts
Posté par Teenage () le 16/12/2002 à 20:43. (lien). Évalué à -3.Pour le moment en France, il n'existe pas d'opérateur proposant de stream qratuit... enfin pas au premier abord.
Ces formats n'ont pas la cote, car il est très facile de les enregistrer et cela fait peur aux clients (surtout pour le streaming on demand).
Bien que les protections de WMA, real, et quicktime soient ridiculent, elles ont au moins le mérite d'exister.
Coté tarif conso, le prix généralement pratiqué est supérieur à 1 du Go télécharger, les radios de moyenne écoute arrivent au Téra /mois, donc la facture est plutôt salé : une raison de plus pour choisir le format le moins cher et donc le plus répandu : WMA (player et encoder gratuit).
Enfin si quelqu'un connait une solution pas cher : je suis preneur.
PS : WMA permet de designer un player en "HTML" et d'y inclure de la pub et des données associés... Enfin peut-être que Falsh MX ouvrira une alternative.-
[+] [^]Re: Les coûts
Posté par alenvers () le 16/12/2002 à 21:27. (lien). Évalué à -1.On nage dans la quatrième dimension la :
WMA, real, quicktime et flash tout en un !
ICI ON EST SUR LINUXFR PAS SUR ONFAITCOMMESILESSOLUTIONSLIBRENEXISTEPASFR-
[+] [^]Re: Les coûts
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 22:19. (lien). Évalué à -1.Tout à fait d'accord. Mais ne crie pas si fort, tu vas réveiller ceux qui dorment :-)
-
[^]Re: Les coûts
-
-
[^]Re: Les coûts
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 22:17. (lien). Évalué à 3.il n'existe pas d'opérateur proposant de stream qratuit...
????
Je n'ai pas parlé de streaming gratuit, mais de plateforme basée sur un format libre.
Que le service de streaming soit payant pour le diffuseur (par exemple, Radio France), rien de plus normal.
Pour ce qui est de Flash, c'est aussi un format fermé (la spec n'est plus publiée depuis la version 5 me semble-t-il) donc ça ne résout rien d'autant plus que Flash n'est pas un outil de streaming. Et puis pourquoi pas SMIL plutôt que Flash ???-
[^]Re: Les coûts
Posté par Teenage () le 17/12/2002 à 17:32. (lien). Évalué à 1.Je parlais juste du coûts pour rappeler que le choix du type de streaming se fait en fonction de données économique.
Personne ne propose de streaming au format libre, car ces formats ne permettent pas de fournir des données associées (rich media) : pousser dans le stream les pochettes d'album, de la pub, ... et l'afficher sur le player HTML... (cf les players des grosses radios).
C'est une valeur ajoutée qui ne serait pas possible sans Windows média player.... et c'est pourquoi je parlais de Flash.
Bien qu'il ne soit pas libre la version MX permet de lire un flux stream, ceci permettrait de "libérer" la partie serveur tout en gardant design et fonctionnalitées côté player.
Si l'on ne veut pas que la stream radio meurt, il faut qu'il puissent comme les "radios libres" trouver un moyen rentrer dans ses frais : la pub...-
[^]Re: Les coûts
Posté par kruskal () le 18/12/2002 à 08:15. (lien). Évalué à 1.Si l'on ne veut pas que la stream radio meurt, il faut qu'il puissent comme les "radios libres" trouver un moyen rentrer dans ses frais : la pub...
Certe, sauf que les pubs elles sont déja dans la radio, sans compter que Radio France est partiellement financee sur fonds publics. Donc rien qui justifie un format fermé et discriminatoire.
(d'ailleurs moi je suis pret a payer une redevance radio)
Bien qu'il ne soit pas libre la version MX permet de lire un flux stream, ceci permettrait de "libérer" la partie serveur tout en gardant design et fonctionnalitées côté player.
Justement, l'enjeu se joue du coté client, le serveur on s'en fout c'est le probleme de Radio France. C'est pour ça qu'un stream mp3 me dérangerais moins qu'un stream real ou quicktime.
Et puis est-tu bien sur que Flash MX permette de diffuser librement ? Perso je ne connais pas de logiciel libre qui le fasse.
L'enjeu n'est pas de se liberer de Microsoft en particulier, mais de se liberer de toutes solutions nous imposant des logiciels propriétaires en utilisant les formats les plus ouverts.
-
-
-
[^]Re: Les coûts
Posté par Nicolas Melay () le 17/12/2002 à 00:23. (lien). Évalué à 5.> Ces formats n'ont pas la cote, car il est très facile de les enregistrer et cela fait peur aux clients (surtout pour le streaming on demand).
Surtout Radio France, ça doit les faire flipper à mort.
Au moins autant que l'invention du magnétophone-enregistreur.
-
-
Re: On parle de WMA sur France Inter
C'est plutôt bon signe qu'ils en parlent comme cela, je trouve !
On verra ce que donnera la réunion avec les assoc', le point d'achoppement sera peut-être le problème de contrôle de ce qui est diffusé (WMA trouvant grâce aux yeux de France-Inter car il permet ainsi un meilleur respect des droits d'auteur).
Si des gens qui doivent aller à la réunion me lisent, peut-être peuvent-ils nous renseigner sur la réponse qu'ils comptent apporter sur ce point-là ?
-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par patton () le 16/12/2002 à 15:21. (lien). Évalué à 7.
car il permet ainsi un meilleur respect des droits d'auteur).
Pardon mais avec des remarque comme cela je me demande pourquoi elle diffuse en numerique, et meme pour le hertzien existe vu qu'il est claire que tous les auditeurs sont des pirates en puissance (ah non c'est pas ca? c'est seulement ceux qui ecoutent la radio sur internet qui sont de vilain pirate?)-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 15:40. (lien). Évalué à 4.C'est vrai qu'on ne peut absolument pas enregistrer sur cassette (ou autre support) de la musique diffusée par faisceau hertzien :-)
On peut rajouter aussi que France Inter (et Radio France en général) n'est quand même pas le plus gros diffuseur de musique.
D'autre part, si je veux récupérer le nouveau morceau_de_musique_de_la_mort, je ne vais sûrement pas l'enregistrer sur une radio. Il y a d'autres moyens de l'obtenir dans une meilleure qualité, en tout premier lieu se l'acheter (ou se le faire offrir, ce qui est d'actualité :-))-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Laurent Vaills (page perso, ) le 16/12/2002 à 16:10. (lien). Évalué à 4.On peut rajouter aussi que France Inter (et Radio France en général) n'est quand même pas le plus gros diffuseur de musique.
Le Mouv', qui est une excellente radio de rock avec de très bonnes émissions permettant de découvrir de jeunes talents entre autres, fait partie du groupe Radio France.
Hélas cette radio n'est pas diffusée dans toute la France donc il serait vraiment sympa de pouvoir écouter cette radio partout en France.-
[^]Re: On parle de WMA sur France Inter
Posté par Thomas MARTIN (page perso, ) le 16/12/2002 à 16:16. (lien). Évalué à 1.Effectivement, le Mouv diffuse beaucoup de musique.
Je corrige mon propos, je pensais "par rapport au temps total de diffusion".
-
-
-
Re: On parle de WMA sur France Inter
Dans le même ordre d'idée, voici quelques texte:
http://www.tekool.com/textes/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1066s (dont 0.0123 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.