[+] Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

• [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

  Posté par Biscotte () le 09/02/2003 à 14:09. (lien). Évalué à 16.

  Ouais mais là on parle pas d'un client de messagerie, on parle d'un client pour se connecter à AOL, un "kit de connexion AOL" pour GNU/Linux ;-) avec plein de "contenus interessants", des "dessins animés" etc ...

  • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

    Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 09/02/2003 à 17:53. (lien). Évalué à 6.

    autant pour moi ;)
    enfin je ne pense pas qu'avoir comme provider, un entreprise qui denigre bcp le libre soit une solution

    • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

      Posté par Piksou () le 09/02/2003 à 21:13. (lien). Évalué à 7.

      Une société ambigue comme bcp vis-à-vis du Libre
      On lui doit tout de même Mozilla
      Ce n'est guère plus qu'un allié de circonstance mais c'est toujours que rien (et que MS)
      
      PS: "au temps pour moi" et non "autant pour moi" ;-)
      http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)

      • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

        Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 10/02/2003 à 09:37. (lien). Évalué à 0.

        oki,
        en plus je le savait mais j'ai un peu trop l'habitude d'ecrire autant :(
        
        Pour Mozilla, c'est special: nestcape avait deja entrepris cette ouverture avant le rachat. De plus c'est principalement les devs netscape qui sont pour, les autres devs d'aol tu n'en entends jamais parler.
        
        PS: sinon vous pouvez arreter avec les '-', ca sert a rien d'en mettre plus de 50 j'etait un peu fatigue et j'ai compris ma connerie (et c chiant de creer des nouveaux comptes).

    • [+] [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

      Posté par poil oq () le 10/02/2003 à 09:09. (lien). Évalué à -4.

      toi tu m'as l'air d'aimer les réponses faciles et rapides juste pour faire le malin:
      
      enfin je ne pense pas qu'avoir comme provider, un entreprise qui denigre bcp le libre soit une solution
      
      Si tu connais d'autres FAIs qui proposent de l'illimité en RTC et numéris pour 25 €/mois, fait nous signe... je devrais pas être le seul que ça intéresse!
      
      ps: on préferera "au temps pour moi" à "autant pour moi", cf archives de linuxfr.org ;o)

      • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

        Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 10/02/2003 à 09:43. (lien). Évalué à 1.

        toi tu m'as l'air d'aimer les réponses faciles et rapides juste pour faire le malin
        
        pas du tout, enfin si tu as eut cette impression ...
        
        Si tu connais d'autres FAIs qui proposent de l'illimité en RTC et numéris pour 25 €/mois, fait nous signe... je devrais pas être le seul que ça intéresse!
        
        pour presque le meme prix tu as de l'adsl chez free qui supporte linux au niveau de la hotline, fait ton choix. Maintenant ca fait longtemps que je traine sur le net, et j'ai remarquer que le provider qui a tjs des problemes avec des os "exotiques" (ie non windows et encore windows 2k avait du mal au debut) et les clients s'appelle AOL (bon y a infonie qui etait pire ... mais bon).
        
        PS: J'ai tenu 2 mois sur AOL il y a tres longtemps que j'ai quitte quand j'ai vu l'arogance de la hotline (ils voulaient pas comprendre que des gens utilisent un reso local, se sont joyeusement foutus de la geule de mon pere quand il leur expliquait que le modem etait defectueux, etc...)

        • [+] [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

          Posté par poil oq () le 10/02/2003 à 10:19. (lien). Évalué à -1.

          arrêtes d'écrire n'importe quoi, j'ai écris RTC et NUMéRIS, chez moi j'ai pas l'ADSL ! et France Télécom n'est pas pressé de l'amener.
          
          Par contre j'ai découvert plus loin dans les posts que Tiscali le propose aussi avec une connexion standard, et ça m'interresse de quitter AOL pour Tiscali dans ces conditions.
          
          ps: personnellement j'ai jamais eu besoin d'appeler une hotline ;o)

          • [+] [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

            Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 10/02/2003 à 10:29. (lien). Évalué à -1.

            j'avait bien lu,
            mais necessairement qd ft veut pas t'installer l'ADSL (ce qui devient rare qd meme dernierement) ca devient nettement mois cool mais tiscali est ton ami :)
            
            PS: moi qques fois pour des "problemes" de leur cote et mon pere souvent qd je suis pas la ... (mais ce n'est pas une excuse, si on paye un service la peau du cul ils doivent assurer le support)

• [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

  Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 09/02/2003 à 14:10. (lien). Évalué à 10.

  Il s'agit d'un client pour aol en tant que FAI et pas en tant que serveur d'IM.

  --
  Respect à RMS.

• [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

  Posté par fld () le 09/02/2003 à 14:54. (lien). Évalué à 8.

  En dehors du fait qu'il y a erreur sur l'objet (cf les réponses précédentes), la diversité ne fait de mal à personne : ca motive les mainteneurs de projets à faire mieux que les autres, ca suscite de l'imagination et au bout du compte on arrive à des applications développées par un individu qui arrivent à fournir les même services (même parfois mieux) qu'une application propriétaire.

Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

• [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

  Posté par halt () le 09/02/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 5.

  aol ne propose pas d'offre intéressante je crois, alors pourquoi s'efforcer à l'utiliser ???<---free à un suport "linux" officiel

  • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

    Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 09/02/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 13.

    aol a une offre intéressante : le 56K illimité pour ceux qui ne sont pas couverts par l'adsl ou le cable, et qui trouve que le sattelite ca revient trop cher.
    
    autre intéret de ce forfait : se connecter en illimité de plusieurs endroits (mais pas en même temps). ainsi quand je voyage g kan meme ma connexion; va faire pareil avec de l'adsl par exemple ;)

    • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

      Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 09/02/2003 à 14:31. (lien). Évalué à 7.

      Tiscali fait ça aussi, mais avec des protocoles standards et ouverts (et pour qqes cents de moins -_^).
      http://register.tiscali.fr/forfaits/(...)

      --
      Respect à RMS.

      • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

        Posté par ukemi (page perso, ) le 09/02/2003 à 16:00. (lien). Évalué à 10.

        le problème de tiscali c' est la contrainte de temps, tu es obligé de rester abonné 2 ans (ou 1 an je sais plus) alors que chez AOL tu peux te barrer quand tu veux (sans pénalité financière (cf free adsl))
        c' est pour ça que je suis chez aol et pas chez tiscali ;)
        d' ailleurs ce soir jminstalle un freebsd histoire de tester penggy et (peut etre) voir pour faire un port (a moins que qqun s' en occupe déjà)

      • [^]Tiscali et les connexions en de multiples points

        Posté par Guillaume DESRAT (page perso, ) le 09/02/2003 à 17:08. (lien). Évalué à 9.

        Oui, mais avec Tiscali (que j'ai choisi) tu dois spécifier le numéro de téléphone d'où tu appelles, donc tu ne peux pas te connecter facilement quand tu es en déplacement.
        Je comprends que des personnes veuillent alors prendre AOL.

        --
        Guillaume "Zifro" DESRAT

      • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

        Posté par poil oq () le 10/02/2003 à 09:18. (lien). Évalué à 2.

        ça par contre c'est interressant !
        
        1/ qu'elle est la qualité de la connexion (bande passante, saturation...) ?
        
        2/ c'est réellement une connexion standard (pas comme AOL) ?
        
        3/ qqun est déjà abonné ?
        
        4/ pourquoi on en a pas parlé avant ? c'est récent ?

        • [^]Tiscali

          Posté par Guillaume DESRAT (page perso, ) le 10/02/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 3.

          Comme je l'ai dis plus haut, j'ai choisi Tiscali.
          Pourquoi ? Parce que j'habite dans une résidence mutualiste qui a un réseau téléphonique local, et que je ne peux donc pas avoir ni une ligne RNIS, ni une ligne ADSL.
          J'ai donc cherché un FAI qui propose un forfait 56K illimité.
          
          J'ai pris un abonnement chez Tiscali en "Totale liberté" (là où tu payes tes communications téléphoniques), pour tester, et j'en étais bien content (téléchargements à 5 Ko/s et quelques, connexion stable, ...), donc j'ai pris leur forfait illimité 24h/24, 7j/7, pour 27,95 &euro;s / mois.
          Toutefois, cette offre était limitée à 20000 abonnés, et je ne sais pas si elle est toujours d'actualité.
          
          Il y a deux points que je leur reproche : leur illimité coupe systématiquement au bout de 9 heures et quelques de connexion, et si tu les quittes avant la première année révolue, tu leur dois 99 &euro;s de frais.
          
          A part ça, j'en suis très content.

          --
          Guillaume "Zifro" DESRAT

          • [^]Oubli...

            Posté par Guillaume DESRAT (page perso, ) le 10/02/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 1.

            J'ai oublié de dire que oui, c'est une connexion standard, qui fonctionne quelque soit ton OS... Linux, OpenBSD, Windows...
            C'est un bête numéro à appeler, avec ton login et ton mot de passe.
            
            En espérant que ça t'aide...

            --
            Guillaume "Zifro" DESRAT

        • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

          Posté par nigaiden () le 10/02/2003 à 18:09. (lien). Évalué à 1.

          Pour ma part, j'ai aussi une connexion chez Tiscali, dite "illimitée le jour", qui permet de se connecter en semaine (du lundi au samedi) de 5 heures à 17 heures, le tout pour 15 € par mois. Ca correspond à des horaries de boulot, mais c'est quand même utile. Pendant les vacances par exemple, je rentablilise bien. Je m'en sers aussi pour des "gros" downloads (pour un modem RTC) en les programmant. Attention toutefois au contrat : le mien stipule que le contrat est pour un an, avec reconduction tacite au bout d'un an, pour une durée qui est d'un an également. Il vaut mieux le savoir pour éviter de mauvaises surprises. Enfin, l'ADSL n'est pas beaucoup plus chère, ca vaut peut être le coup d'y jeter un coup d'oeil.

  • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

    Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 09/02/2003 à 14:28. (lien). Évalué à 7.

    Pour que monsieur_Dugenou_qui_fait_confiance_au_1er_fai_mondial puisse essayer Linux -_-.
    C'est vrai que ça prend la tête de devoir bricoler des softs utilisant des "standards" de qualités infèrieures (BMP, wmv, WineX), mais c'est à, défault d'être indispensable en soit, un moyen de désacoutumer progressivement les windowzés (et pis ma ma mère veut pas changer d'adresse email -_^).

    --
    Respect à RMS.

    • [^]Re: Des nouvelles du client « non-officiel » AOL pour Linux

      Posté par Obsidian () le 09/02/2003 à 20:15. (lien). Évalué à 5.

      Je suis d'accord.
      
      AOL sucks, c'est clair, mais cela vaut quand même de se faire entendre pour que peu à peu envisager Linux ou autre OS libre devienne une habitude chez tout les professionnels. Tout le monde y trouvera son compte et au final, ce sont les utilisateurs qui en profiteront car on aura enfin un OS fiable (et réparable) chez tout le monde.