Liens connexes

Dépêche modérée par

: AOL veut faire interdire le client AOL libre

Posté par Code34 (page perso, ). Modéré le 09 octobre 2002.
0
Le cabinet Arent Fox représentant de la société AOL vient de mettre en demeure le site Peng, pour utilisation contrefaisante de la marque AOL.

Peng est un dialer sous GPL qui permet de se connecter à AOL sous Linux, développé par des bénévoles depuis avril 2000.

Selon Arent Fox, le projet Peng induirait en erreur les clients du site Aol.com et Aol.fr qui penseraient que le projet Peng est le client officiel d'AOL sous linux [..] Bien plus encore, le programme aurait permis à l'équipe de Peng de s'enrichir grâce à cette confusion.

Arent Fox a donc demandé à l'équipe de Peng, de retirer du site toutes références à la marque AOL, et de leur céder dans un premier temps le nom de domaine "pengaol.org", et se donne par la suite un droit de regard sur la validité du programme.

Il semble qu'AOL a décidé d'éliminer la concurrence sur la plateforme Linux, avant de sortir son propre logiciel client Linux, qui est en cours de tests aux Etats Unis.

> Lire les commentaires (109 commentaires, moyenne: 5,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[url]

Posté par Nicolas Tisserand () le 09/10/2002 à 15:32. (lien). Évalué à 19.

Juste l'url directe vers le sujet sur forum de Peng :

http://www.pengaol.ipfrance.net/forum/viewtopic.php?p=320(...)

Comment pourrir le Libre

Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 09/10/2002 à 15:35. (lien). Évalué à 57.

Ils veulent retirer AOL du nom pengAOL ? Pas de problème.
Induire en erreur les utilisateurs ? Mais ceux qui utilisent pengAOL ont cherché un support officiel avant de se tourner vers peng.

C'est un peu trop facile ça : on ne fait rien pour supporter Linux, on laisse des gentils bénévoles faire ça dans leur coin, on prépare un client tout pourri sous Linux pour dire qu'on est linux-friendly et on fait des procès en demandant un droit de regard de manière à pouvoir le piller (eh oui, s'ils font une release majeure, ils peuvent forker en changeant la licence)

Quant à l'enrichissement des développeurs de peng, il faut vraiment être un crétin de décideur pressé (ou d'avocat) pour y croire une seconde.

Peng n'est pas approuvé par ou affilié à la marque Aol
Il me semble que cette ligne a toujours été présente sur le site et dans les README. Il leur faut quoi de plus ?

L'attitude de ce genre de boîtes commence vraiment à me dégoûter et me rend bien pessimiste pour l'avenir.

--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

incohérence?

Posté par longhairedguru () le 09/10/2002 à 15:37. (lien). Évalué à 11.

dans le texte de la news:

Il semble qu'AOL a décidé d'éliminer la concurrence sur la plateforme Linux, avant de sortir son propre logiciel client Linux, qui est en cours de tests aux Etats Unis.

sur le site pengaol, sous le titre Mise en demeure du site Peng:

Ils [FOX] nous avertissent aussi que Peng interagit/interfere sur l'interface du client Aol propriétaire (qui est jusqu'a present inexistant sous linux).

alors, qui dit la vérité?

Démoralisantes :(

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 09/10/2002 à 15:44. (lien). Évalué à 45.

Elles sont vraiment démoralisantes toutes ces boites qui voient en un petit projet (qui pourrait leur apporter des clients) un concurrent à éliminer.
Je ne sais pas qui sont les initiateurs de cette connerie à chaque fois (commerciaux, avocats, décideurs pressés,...) mais je les déteste !

-1 parce que c'est comme-ça

question bête

Posté par JSL (page perso, ) le 09/10/2002 à 15:44. (lien). Évalué à 15.

> «Arent Fox a donc demandé à l'équipe de Peng, de retirer du site toutes références à la marque AOL,»

Si il n'est pas possible de citer le nom AOL, comment fait-on pour expliquer que le programme est conçu pour se connecter à AOL via Linux ?

À quand les porsuites de Microsoft

Posté par Pat () le 09/10/2002 à 16:17. (lien). Évalué à 12.

Avec des poursuites comme ça on courre tout droit à une vrai farce.

Regarder ça Microsoft va bientôt poursuivre tout le monde, car disont OpenOffice.org permet de lire les .doc de Microsoft, ils vont dire que sa induit les gens en erreur.

Vous vous souvenez avec les premier compatible IBM, IBM aurait du interdire ça.

Et pourquoi si ALO est propriétaire de ICQ, il ne poursuive pas tout les client libre comme LinICQ.

Je crois qu'on va vraiment vers une vrai farce.

Nom d'une pipe, je crois rêver là !!!

Posté par One () le 09/10/2002 à 17:33. (lien). Évalué à 25.

Salut,

On vient vous annoncer qu'un projet du libre est attaqué par le premier provider au monde et vous vous posez encore des questions ?

Je pense plutot qu'il faut soutenir un maximun les créateurs de PENGAOL en divulguant l'information dans tous les forums qui cause du libre à tous les journaux en ligne, montrer que certaines compagnies américaines essaient d'exporter leurs lois en dehors des USA. Faire un maximun de bruit autour de cette affaire pour que les créateurs ne sentent pas seuls contre ces gens là.

Une précédente affaire a été soldée par un franc succès, à savoir : Aserix contre Mobilix (voir le linux mag de septembre 2002). Et cela grâce à un franc soutien de toute la communauté à l'égard de Mobilix http://mobilix.org/(...) . Dans ce cas là, le plaignant les éditions Albert Réné se sont retrouvés le nez dans leur ... :)).

Il serait vraiment indiqué de montrer aux boites proprio que nous sommes une vraie communauté d'utilisateurs des outils informatiques ne voulant plus subir la mainmise de quelques boites sur l'ensemble de l'industrie informatique.

Ok -1 car j'ai du mal à contenir ma rage contre AOL :(

Avec AOL moi j'ai l'esprit libre

Posté par fAk3 () le 09/10/2002 à 18:25. (lien). Évalué à 4.

on peut entendre ça à la fin de leur pub tv :)

[+] Que de bruit...

Posté par Dawm () le 09/10/2002 à 20:08. (lien). Évalué à -2.

Encore une fois, beaucoup de bruit immature et injustifié dans tous ces commentaires...
Que demande AOL ? Que PengAOL stoppe son client ? Non. AOL demande *uniquement* que PengAOL n'utilise plus le nom AOL pour promouvoir son soft et ça n'a rien d'extravagant comme demande. Imaginons 2 secondes que linux soit plus répandu, des gens utilisent PengAOL et, tout le monde connait luce et henry, ils pensent que PengAOL est le client officiel AOL. Tout d'un coup, patatras, PengAOL fout le bordel sur le pc de Luce : qui se prend les appels à la hotline en colére en pleine tête ? C'est AOL.
Je ne vois rien d'extraordinaire dans le fait qu'AOL demande aux devs de PengAOL de ne plus utiliser leur marque qui est une trademark, ce serait un autre probléme si on leur demandait d'arrêter purement et simplement la diffusion du soft...

PengAOL for UNIX vs. AOL for GNU/Linux

Posté par zébulon () le 10/10/2002 à 03:48. (lien). Évalué à 3.

1) Bon, il est clair qu'il est impossible d'embêcher la diffusion d'un soft GPL, présent sur moult FTP.
A moins biensur d'embecher son utilisation par une detection de PengAOL ou une modif du proto.

2) Par contre petit detail important, PengAOL doit être utilisable sur plusieurs unices. En revanche AOL developerrait pour Linux seulement. Bon il est toujours possible d'émuler la bête. Mais qui voudrait d'une boîte noire ? Qui de plus ne serait pas qu'un dialer mais la grosse interface inutile d'AOL.

3) Euh... croyez-vous que le vilain AOL ait piqué du code de PengAOL ?

Bon de toutes façon, j'suis pas chez AOHell

Question con...

Posté par Gnurou (page perso, ) le 10/10/2002 à 07:03. (lien). Évalué à 11.

On a souvent vu ces derniers temps des cabinets d'avocats qui prennent l'initiative de chercher des procès potentiels pour leurs clients, sans l'aval de celui-ci, afin de se servir de la machine juridique comme d'une source de revenus. La dernière fois c'était suse qui en avait fait les frais je crois. La question que je me pose, c'est est-ce qu'AOL est au courant de la lettre que ce cabinet dont ils sont clients a envoyé? J'ai lu la lettre sur le site de PengBippppp, je n'en suis pas sûr du tout. Rien que les erreurs basiques ("votre *société* fait de l'argent en utilisant la marque AOL") prettent plus à rire qu'à autre chose. AOL sait sans doute qu'une telle action serait désastreuse pour son image, il n'y a qu'à lire les commentaires ici.

Et puis, la lettre n'est pas en Français, elle n'a aucune valeur, c'est un cabinet Américain qui défend AOL US et non pas AOL France, je suis pas un expert mais je crois que les gars de PengBipppp peuvent sans risque prendre tout leur temps et essayer de tirer ça au clair avec AOL et non pas avec ces idiots d'avocats. Cette date, c'est juste dans le but de faire panique pour les faire faire une connerie. Ils veulent leur intenter un procès? Où ça? Aux US? Et ils viennent les chercher comment? Ridicule.

Sinon, au pire, PengBipppp ca serait pas trop mal comme nom ;)

Misère du commerce ou la fausse vertu du marchand

Posté par Egidius () le 10/10/2002 à 07:26. (lien). Évalué à 5.

Si je n'ai jamais très bien compris pourquoi certains voulaient tant devenir client d'aol autant la démarche du cabinet fox consiste tout simplement à s'emparer de la notoriété de peng pour lancer commercialement le futur module de connexion d'aol.
Obtenir le domaine pengaol.org, c'est comme mettre la main sur une énorme base de prospects sans la payer !
Le procédé qui consiste à se prétendre victime d'un vol pour se servir à bon compte est répugnant.

question encore plus con

Posté par PegaseYa () le 10/10/2002 à 07:28. (lien). Évalué à 4.

Je vais me faire huer, mais pourquoi vouloir utiliser AOL à tous prix, alors que tout le monde sait qu'ils utilisent un protocole propriétaire qui interdit de faire certaines choses ? Vous aimez vous faire mal ?

Et je ne parle pas uniquement de linux...

-1 pour moi

Une farce ubusque...

Posté par One () le 10/10/2002 à 15:07. (lien). Évalué à 3.

Re à tous,

Cette affaire AOL contre pengoal via Arent