Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

Posté par  . Modéré par kalahann.
Étiquettes :
0
5
avr.
2003
Bureautique
Ce nouveau SDK (Software Development Kit) est un add-on pour OpenOffice.org 1.0.2, Il fournit les outils et la documentation nécessaires pour programmer avec les APIs d'OpenOffice.org et pour créer vos propres modules/extensions pour OpenOffice.org.
Le point fort de ce SDK est le nouveau guide du programmeur, ce guide complet fournit, en 900 pages, une description détaillée des concepts et du fonctionnement des APIs d'OpenOffice.org. Avis aux amateurs souhaitant contribuer au développement de cette alternative au produit de Bill.

Aller plus loin

  • # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Serait-il possible de ne pas terminer les news par "cette alternative au produit de Bill." ? C'est de l'anti-Microsoftisme de base, qui est complètement inutile, et ne participe pas à donner une bonne image de la communauté du Logiciel Libre.

    Une fin en "cette alternatives aux suites bureautiques propriétaires" me semblerait plus appropriée.

    • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je sais que c'est la mode de placer une ou deux phrases permettant de conclure par "c'est mal de dire du mal de MS", mais là, je vois vraiment pas en quoi dire "alternative au produit de Bill" est de "l'anti-Microsoftisme".
      C'est juste idiot.

      (et encore, y'a qu'a lire la presse pour se rendre compte que des Bill Gates méthonymique sont très répandus)

      • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

        En dehors du possible «anti-microsoftisme», c'est assez réducteur de présenter OOo comme simplement une alternative à MS-Office. On définit un produit par ce qu'il n'est pas (ce n'est pas MS-Office) plutot que par ce qu'il est (une suite bureautique libre pleine de fonctionnalités).

        C'est comme si on présentait systématiquement GNU/Linux comme «une alternative à MS Windows», The GIMP comme «une alternative à Photoshop», etc.

    • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je suis désolé de ne pas avoir tourné ma phrase comme il l'aurait fallu. D'un autre coté, rien ne vous empêche de proposer vous aussi des dépêches "mieux" écrites si vous le souhaitez, je ne crois pas que ce soit négatif pour LinuxFr d'avoir plus de rédacteurs.

      Cela dit je prends note de mon erreur. ;-)

      Jules

  • # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ça n'a qu'un rapport lointain avec la news, mais est ce qu'il y a un projet de plugin à M$-Office pour lire le format OOo ?

    • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je ne pense pas que Microsoft ait fait une chose pareille : son intérêt, au contraire, est d'obliger les gens à utiliser son propre format pour soutenir sa suite bureautique.

      C'est un des arguments principaux en faveur de MS-Office : c'est ce que tout le monde a, donc c'est ce qu'il faut pour échanger des fichiers...

      Supporter le format OOo, c'est reconnaitre ce concurrent et encourager les gens à l'utiliser. MS n'est pas assez stupide pour ça ; il ne le fera que lorsqu'il y sera obligé, quand OOo sera très utilisé, et quand ne pas le faire serait handicaper MS-Office. En gros, quand la tendance se sera plus ou moins inversée.

      • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

        Certes, il y a donc peu de chance que MicroSoft fournisse la possibilité d'enregistrer depuis word au format OpenOffice.

        Malgré tout, je trouve la queston intéressante : existe-il un projet dans ce sens?
        Il me semble qu'il devrait être possible d'écrire une macro VisualBasic (si je me souviens bien, ça fait longtemps Word maintenant) pour le faire... quid?

        • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Le problème est que les formats de fichiers de Microsoft (.doc .xls .ppt etc...) ne sont pas à "code source libre", c'est à dire que Microsoft ne donne nul part comment est enregistré et formaté un fichier dans ces formats. C'est pourquoi OpenOffice.org a eu du mal pour lire ces fichiers (même encore aujourd'hui ca n'est pas totalement parfait) et qu'il a fallu le faire par "reverse engeniring" (c'est comme ca que ca s'appelle il me semble ???).

          • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est d'autant plus difficile que le format .doc n'est pas un format texte lisible par un humain comme le RTF, le HTML ou le XML (cela porte un nom que j'ai oublié), mais un format binaire. Pour voir ce qu'enregistre le fichier, il faut utiliser Word!

            Alors que vous pouvez dézipper un fichier OOo, puis ouvrir les fichiers XML dans tout éditeur, regarder ce qui est fait, et déjà comprendre sans documentation...

          • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Oui, mais la, il ne s'agit pas du format de document, mais des API de programmation (en particulier du VBA qui est le langage de programmation qui est inclu dans Word). Je ne sais pas très bien ce qu'il en est.

    • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      ça ne répond pas à ta question mais tu as une raison majeure de ne pas utiliser openoffice?

      Etant donné ta question je suppose que tu l'utilses. Mais dans ce cas pourquoi ne pas "pousser" ceux à qui tu envoies des fichiers à l'utiliser aussi plutôt que d'ajouter un plugging pour lire le format OOo?

      • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

        Posté par  . Évalué à 3.

        je crois que l'inversion de tendance est proche car MacroDollar ne veux plus qu'office soit piraté résultat les consommateurs vont devoir acheter office et ca je crois pas que beaucoup sont pret à le faire. J'ai ete faire un petit tour à la FNAC de bruxelles pres de mon boulot et j'ai ete horrifié de constater que la mise à jour d'office pour passer a XP coutait 400€ et que le produit complet couati 750€ et ce uniquement pour la version standart!!!! qui parmis la population peut se permettre de depenser 750 € pour office et meme 400€ c'est une somme enorme pour taper 4-5 lettres par ans! Mes parents etatn enseignant ont puy acheter la version etudiants a 150€ c''est deja plus raisonable et motre comme le prix est surfait! Par contre j'ai été étonné par la place que prenait star office dans les rayons c'est vendu 99€ (autant de place qu'office)et je crois que pas mal de consommateurs se tourneront progressivement à l'avenir vers ce produit si'il ne peuvent plus pirater office

      • [^] # N'oublions pas les politiques bureautiques

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je crois qu'il ne faudrait pas oublier un élément, qui est que les grandes entreprises ne permettent pas à leurs utilisateurs d'installer ce qu'ils veulent sur leur micro. Sur mon lieu de travail, cela peut même être un motif de renvoi.

        Je pense que la possibilité de relire et d'écrire ce format pourrait avoir pour conséquence de diffuser le format, et d'en faire une référence. Comme nous avons fini par acheter des licences Acrobat, finalement. Car le fichier créé avec l'original est plus pro, c'est bien connu (sur OOo, avec son format ouvert, l'argument est sans valeur, mais s'il peut avoir un impact, profitons-en).

      • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Malheureusement, il y a plein de raisons de ne pas utiliser OOo :

        - Ton employeur t'impose Word.
        - Tu as plein de documents avec formattages compliqués qui ne s'importent pas bien dans OOo.
        - Tu as plein de documents avec des macros VB qui ne s'importent pas du tout dans OOo.
        - Tu as une machine avec moins de 80Mo de RAM, et OOo met une éternité à démarrer, et tu pleure pour ton disque dur à chaque fois que tu fais la moindre action et que tu entends swapper.
        - Tu as tes habitudes sous Word, et tu n'as pas envie de les changer
        - Tu préfère word :-(

        Si c'était si simple de migrer, word serait déjà mort ...

        (Nb : Je ne fais pas la liste des bonnes raisons de migrer, mais il y en a plein. Je n'ai surtout pas dit le contraire)

        • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          - Ton employeur t'impose Word.
          Là, il n'y a rien à dire, à part espérer le convaincre.

          - Tu as plein de documents avec formatages compliqués qui ne s'importent pas bien dans OOo.
          Je ne vois pas quel formatage compliqué qui marche sans problème avec Office poste problème sur OOo. Je n'ai pas encore rencontré l'affaire. Je consens qu'il y a un effort à faire sur l'ergonomie, pas sur les capacités de mise en forme. Ne confondons pas les inévitables ratés de l'inportation avec l'absence de la fonction!

          - Tu as plein de documents avec des macros VB qui ne s'importent pas du tout dans OOo.
          C'est une affaire de volonté, mais les mêmes fonctions sont disponibles (et bien d'autres) dans OOo, en Java, C++ ou Basic.

          Un projet cherche à permettre l'importation et la conversion du VBA; je ne sais pas où il en est.

          - Tu as une machine avec moins de 80Mo de RAM, et OOo met une éternité à démarrer, et tu pleure pour ton disque dur à chaque fois que tu fais la moindre action et que tu entends swapper.
          Il y a en effet un problème de ce côté, lié au fait que OOo doit intégrer ses propres librairies pour être multiplate-formes. Ceci dit, tout cela est supportable sur mon portable Celeron 400 avec 64Mo. Ma barrette de mémoire est quand moins chère que la licence office...

          - Tu as tes habitudes sous Word, et tu n'as pas envie de les changer
          OOo est conçu pour mimer les fonctions d'Office: au même endroit, selon la même logique... Il tend aujourd'hui à se libérer de ce modèle, mais honnêtement, on ne peut pas être complètement perdu (à moins de l'être sous Office).

          - Tu préfères word :-(
          Pas moi, mais on avait compris.

          • [^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            > Je ne vois pas quel formatage compliqué qui marche sans problème avec Office poste problème sur OOo.

            Je l'ai rencontré très souvent. Sur un document de 3 pages avec quelques diagrammes, les objets dessinés n'apparaissaient pas à la même place. Sur un document plus long avec des photos, les objets apparaissaient au bon endroit, mais ce n'était pas la bonne photo à chaque endroit !! Sur du texte sans mise en forme, si le créateur a utilisé le suivi des modifications sous Word, le résultat est assez ... amusant :-(

            Je ne jette pas la pierre à OOo, parce qu'ils ont déjà fait un très bon boulot de reverse-engineering, et la faute est clairement du coté de ce é"'à# de format de Word, mais le résultat est là :-(

            > les mêmes fonctions sont disponibles (et bien d'autres) dans OOo, en Java, C++ ou Basic.

            Oui, je ne dis pas le contraire, mais pour les documents déjà existants, à moins de tout réécrire, ça ne nous avance pas beaucoup.

            > Ma barrette de mémoire est quand moins chère que la licence office...

            La réponse que j'ai en général quand je met en avant ce genre d'arguments après de particuliers, c'est "C'est quoi une licence Office ? Moi, ça m'a rien couté !". Snif :-(

            > on ne peut pas être complètement perdu

            Ben, quelques exemples : Sur un OOo localisé en Français, dans le tableur, tu veux tapper 12,3. Sur ton pavé numérique, tu frappes 12.3, entrée. OOo interprête ça comme une date, change le format de la cellule pour en tenir compte, et t'affiche 12/03/03. C'est un détail, mais il est assez énervant j'ai déjà vu quelqu'un se décourrager et revenir à MS Office pour ça. Autre exemple : Dans le menu "fenêtres" ou dans la barre de titre, MS Office donne le nom du fichier, et OOo donne le titre du document. Or, l'utilisateur lambda, les méta-informations sur le titre, l'auteur & cie d'un fichier, il s'en fout, et du coup, avec 10 documents ouverts, il se retrouve avec 10 fenêtres qui ont le même titre.

            A part ça, elle est ou la toolbar pour le suivi des modifications et l'enregistreur de macros, le mode plan, ... sous OOo (Je sais, c'est en cours au moins pour certains, mais en version stable, niet).

            Mais ne m'écoutez pas, surtout, utilisez quand même OOo, hein !! ;-)

  • # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai apercu dans la doc parler d'OLE pour OOo, existe t il un equivalent sous Linux ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.