La question capitale ...

• [^]Re: La question capitale ...

  Posté par kadreg () le 11/04/2003 à 09:04. (lien). Évalué à 5.

  Encore plus important, es-ce qu'il y a une barre de progression sur le splash screen ?

  • [^]Re: La question capitale ...

    Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 11/04/2003 à 09:18. (lien). Évalué à 7.

    Tout ça ne nous dit pas si ils ont modifié le menu "apropos" de Apache ;-)

Re: RedHat annonce son

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par Linux_GTI () le 11/04/2003 à 15:36. (lien). Évalué à 8.

  Rien de très exitant. L'annonce en français : http://www.redhat.fr/news/article/131.html

Re: RedHat annonce son

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par matiasf () le 11/04/2003 à 09:44. (lien). Évalué à 5.

  IBM est recommandé :
  http://www.redhat.com/docs/manuals/rhea/RHEA-5.0-Manual/install-gui(...)
  
  Peut-être qu'à long terme il pourront utiliser la machine virtuelle de mono qui normalement doit permettre de faire tourner du java (modulo quelques modifications).

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 11/04/2003 à 10:14. (lien). Évalué à 4.

  Merci aux 5 personnes qui ont vote [-] sur mon commentaire. Je ne comprends pas. Quand des drivers sont proprios, on n'est pas content (j'en suis). Un certain nombre de "grandes" distribs (Mandrake, Redhat, Debian) sont GPL (ou proposent une version GPL) et c'est normal.
  Par contre les implementations performantes de Java ne le sont pas, et pour moi ca pose un probleme (apparemment pas pour certains).

  --
  Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par matiasf () le 11/04/2003 à 10:33. (lien). Évalué à 6.

    Je viens de te plussoyer.
    
    Moi aussi je ne comprends pas car ce que tu dis est vrai. On peut juste ajouter qu'actuellement le jre et jdk sont gratuits. Mais il n'y a pas de source.

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par pingoo35 () le 11/04/2003 à 11:48. (lien). Évalué à 7.

      Le source du JDK de Sun (jusqu'a la version 1.4.1) est ici sous licence SCSL :
      http://wwws.sun.com/software/java2/download.html(...)
      
      (ce n'est pas libre, mais il y a le source)

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 11/04/2003 à 14:09. (lien). Évalué à 2.

    C'est un peu différent :
    
    Les specs de Java sont dispo, il me semble. Les sources de SUN sont dispo même si elles ne sont pas libres.
    
    Si les implémentations libres sont "toutes pourraves", ce n'est pas la faute de SUN, mais plutôt celle des développeurs. A moins que je n'ai raté quelque chose ?

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 11/04/2003 à 14:25. (lien). Évalué à 2.

      Non non, tu as tout bon, c'est juste que je trouve dommage pour le libre que les implementations proprio de Java soient bien plus performantes que celles libres. Dommage parce que Java pour moi c'est plutot une truc de base sur lequel tu vas construire ton systeme (on a l'OS libre, les bases de donnees libres, le serveur web libre, le serveur de mail libre, etc... mais pas le serveur d'application).

      --
      Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

      • [^]Re: RedHat annonce son

        Posté par jeanmarc () le 12/04/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 3.

        C'est dommage de perdre du temps sur mono alors qu'on est déjà à la traine au niveau des implémentations libres de java.
        C'est d'autant plus étrange qu'on peut voir les sources de Sun et s'en inspirer contrairement à celles de .net.
        C'est à n'y rien comprendre.

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 16/04/2003 à 07:17. (lien). Évalué à 1.

      Les developpeurs de Kaffe se sont volontairement arrêtés aux specs de la version 1.1 ou 1.2 si je me souviens bien. Mais si on compare aux "features" de la 1.4.x c'est clair qu'il y a un manque cruel d'implementation libre de Java.
      
      A défaut d'implémentation libre, celle de Sun est très bien, et après tout ca fait relativement bien passer la pilule, vu que toutes les specs sont publiques, et très bien documentées, avec une communauté de support très efficace et présente.

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par Mr F (page perso, ) le 11/04/2003 à 11:01. (lien). Évalué à 1.

  Surtout que je ne vois pas l'utilité de Java dans un cms, déjà que je ne la vois pas dans tout ce qui concerne developpement web... Mis à part faire ramer le (les) serveur(s) et offrir des possibilités absolument superflut et inutiles dans un portal...
  
  Si vous avez une bonne argumentation à ce sujet, je vous écoute...

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par PLuG () le 11/04/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 1.

    - parce que le developpeur vient d'apprendre JAVA ?
    - parce SUN dit que c'est bien ?
    - parce que le vendeur de serveurs s'en frotte les mains ?
    
    ah non, parce que avec JAVA y'a plus du tout de bugs possibles !!

Re: RedHat annonce son

Re: RedHat annonce son

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par notrya2 () le 11/04/2003 à 09:54. (lien). Évalué à 10.

  Si c'est la cas, la news mérite la première page. Redhat a mis du pognon ou "libérer" (le mot est à la mode) du code.

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par lorill (page perso, ) le 11/04/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

    non, parce que c'est pas neuf.
    cela dit, j'avais testé le bidule y'a 4/5 mois, c'était vraiment pas terrible, j'espere que ca a évolué depuis (la doc était a chier, elle concernait pas la version courante, l'install était pas évidente, etc...)

  • [^]C2Net

    Posté par Olivier () le 11/04/2003 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

    Concernant C2Net dont nous utilisons Stronghold; le passage à la version 4 a rendu l'utilisation d'une license et d'une clé inutile car il est maintenant libre. Il coutait environ 1000$ par serveur.
    
    RedHat propose un contrat de support au prix équivalent c'est vrai. Avec une petite parenthèse pour souligner un incroyable bonhomme qui travaille là bas, Min Min Tsan.
    
    Ce changement de version n'est pas neuf (un an à peu près).

[+] Re: RedHat annonce son

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par Emery () le 11/04/2003 à 10:55. (lien). Évalué à 3.

  75 % ???? Tu as vu ça où?? Faut quand même pas exagérer...

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par pingoo35 () le 11/04/2003 à 11:51. (lien). Évalué à 1.

    C'est vrai que c'est exagere, d'apres Netcraft
    http://news.netcraft.com/archives/2003/03/(...)
    c'est 62% et en baisse (au profit de IIS)

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 11/04/2003 à 15:44. (lien). Évalué à 4.

      c'est 62% et en baisse (au profit de IIS) Euh... on n'a pas vraiment la même lecture : sur le graphique, je constate que Apache a gagné environ 7% depuis décembre 2001, au détriment de IIS.

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par Pooly (page perso, ) le 25/04/2003 à 17:44. (lien). Évalué à 1.

      Oui, enfin cela dit l'ordre de grandeur est le même, non ?
      C'est pas un peu chipoter là ?

      --
      W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

• [^]Re: RedHat annonce son

  Posté par matli () le 11/04/2003 à 11:03. (lien). Évalué à 1.

  il me semble que c'est ce que j'ai dit, non?

  • [^]Re: RedHat annonce son

    Posté par Moby-Dik () le 11/04/2003 à 11:17. (lien). Évalué à 4.

    Non, tu as dit qu'ils avaient fait leurs preuves. Là, le Monsieur rectifie : ils avaient fait leurs preuves. C'est totalement différent.

    • [^]Re: RedHat annonce son

      Posté par matli () le 11/04/2003 à 11:57. (lien). Évalué à 0.

      ooops, tu as raison, je devrais me relire pour éviter les contre-sens