Articles précédents : Logiciel
- [13] OO.org 1.0.3.1 en français disponible
- [52] 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux
- [25] Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
- [5] Gnus 5.10 est sorti
- [13] DirectFB supporte le DRI
- [21] Symbian met OPL sous LGPL
- [39] Nouvelle version de Kopete : v0.62
- [12] Orbz 2.0 maintenant disponible
- [43] JOnAS 3.1 est sortie
- [20] Slune 0.4
Liens connexes
- C-JDBC (810 hits)
- La documentation (667 hits)
- Le projet (563 hits)
- ObjectWeb (418 hits)
- La brochure en PDF (489 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Cluster libre de bases de données
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 05 mai 2003.Il s'agit d'un driver JDBC générique et d'un contrôleur qui assure la répartition de charge en lecture, et le broadcast en écriture. Voici donc le nouveau concept : RAIDb aka Redundant Array of Inexpensive Databases.
C-JDBC est publié sous licence LGPL.
Pas d'affolement toutefois pour la simple raison que ce n'est qu'un préversion (1.0alpha0), donc seuls les plus connaisseurs et les plus curieux pourront tester et s'y exercer, voire développer.
C-JDBC (810 hits)
La documentation (667 hits)
Le projet (563 hits)
ObjectWeb (418 hits)
La brochure en PDF (489 hits)
> Lire la dépêche (7 commentaires, moyenne: 2,7).
Pour l'instant, RAIDb se limite au RAIDb-0, RAIDb-1, et RAIDb-2 (voir brochure).
Au menu : tolérance de panne, haute disponibilité, hautes performances, monitoring, journalisation, et cache de requêtes.
Cette version a été testée avec Tomcat, JOnAS, MySQL and PostgreSQL. D'excellent resultats ont été obtenus avec les benchmarks TPC-W et RUBiS.
Overview
E-business applications performance becomes quickly bounded by database throughput especially when using public domain RDBMS on regular workstations. C-JDBC is a database cluster middleware that allows any Java application (standalone application, servlet or EJB container, ...) to transparently access a cluster of databases through JDBC(tm).
You do not have to modify client applications, application servers or database server software. You just have to ensure that all database accesses are performed through JDBC.
C-JDBC provides a flexible architecture that allows you to achieve scalability, high availability and failover with your database tiers. C-JDBC instantiates the concept of RAIDb : Redundant Array of Inexpensive Databases. The database is distributed and replicated among several nodes and C-JDBC load balance the queries between these nodes.
C-JDBC is a free, open source initiative.
La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Faudrait être plus explicite : ce n'est pas du tout un "cluster libre de bases de données". C'est juste un client capable de prendre en charge du load-balancing. Et mal en plus ; d'une part parce que le "broadcast en écriture" implique que sur une base où la majorité des accès sont en écriture, on ne gagnera pas grand'chose (je pense que les vraies bases de données distribuées, comme sait le faire Oracle, ont des caractéristiques plus intéressantes). D'autre part parce que s'il s'agit d'un simple broadcast sur les requêtes, leur résultat peut varier d'une base à l'autre (par exemple si une fonction de type RAND() est utilisée, ou si les aléas de l'ordonnancement font que deux transactions incompatibles ne sont pas exécutées dans le même ordre), et donc les bases se retrouver désynchronisées, ce qui est une catastrophe pour du load-balancing ;).
-
[^]Re: La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Posté par neilujnoilleb () le 05/05/2003 à 13:04. (lien). Évalué à 3.Pour ce qui est du "C'est juste un client capable de prendre en charge du load-balancing", ce n'est pas correct puisqu'ils ont prévu un contrôleur sur lequel les clients se connectent. Celui-ci agit donc alors comme un moniteur transactionnel. En tout cas, c'est ce qui est prévu.
-
[^]Re: La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Posté par boubou (page perso, ) le 05/05/2003 à 15:33. (lien). Évalué à 4.D'après ce que j'ai compris, c'est beaucoup plus qu'un broadcast sur les requêtes puisque le moteur intègre une analyse des requêtes pour les distribuer de façon "intelligente". De plus, les auteurs ont fait les benchs classiques (genre le truc de TPC) et ont obtenu un speeup très intéressant (linéaire jusqu'à 8 machines, je crois). Il y a eu une discussion à ce sujet sur theserverside (http://www.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=19114&ar(...) )
-
[^]Re: La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Posté par grugruto () le 06/05/2003 à 07:28. (lien). Évalué à 3.Pour répondre à "Master-dik" sur "je pense que les vraies bases de données distribuées, comme sait le faire Oracle, ont des caractéristiques plus intéressantes" :
Ne penses-tu pas que quand Linux est arrivé, les Unix commerciaux comme Solaris, HP-UX, SCO, ... avaient des caractéristiques plus intéressantes ?
De plus, avant d'envoyer de tels messages tu ferais bien d'aller regarder un peu la doc. Il ne s'agit pas d'un simple broadcast sur les requêtes mais d'un vrai moteur transactionnel qui analyse les requêtes, réécrit à la volée toutes les fonctions (de type date, rand, ...) qui pourraient provoquer des désynchronisations, ...
En plus, c'est gratuit, ça marche avec n'importe quelle base de données (même Oracle!) et sans modifier l'application originale. De plus, c'est clairement annoncé comme une version alpha, donc il y a encore de quoi voire venir.-
[^]Re: La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Posté par Delahaye Matthieu () le 06/05/2003 à 08:26. (lien). Évalué à 2.En plus, c'est gratuit,
Non, c'est libre.
Le -1 par defaut, ca manque vraiment.
-
[^]Re: La grenouille qui se faisait aussi grosse que le boeuf
Posté par boubou (page perso, ) le 06/05/2003 à 10:09. (lien). Évalué à 1.Oui, et puis il faut aussi voir les tarifs de Oracle en version répartie (ou de DB2, d'ailleurs).
-
Autres liens ...
A noter aussi des discussions à propos de C-JDBC:
- sur Slashdot: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=03/04/30/1331227&(...)
- sur TheServerSide: http://www.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=19114(...)




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.