légalité de yellowTAB

• [^]Re: légalité de yellowTAB

  Posté par jcs (page perso, ) le 05/06/2003 à 09:21. (lien). Évalué à 3.

  Je suis bien content de le savoir. Je regrète l'époque où BeOS tournait sans pb sur mon PIII, j'ai beaucoup aimé cet OS. Mais je me pose tout de même une question : existent-t-ils des clients pour Zeta ? Je suis certes prêt à payer quelques dizaines d'euros pour l'avoir mais c'est pour le fun. Tant que les BeOS-like restent des systèmes avec une license libre développés par la communauté ça peut marcher ; mais commercialement parlant, ça me semble bien plus compliqué.
  Les liens les autres projets BeOS-clones :
  openBeOS - http://www.openbeos.org/(...)
  Blue Eyes OS (attention la licence n'est pas libre, les sources pas dispo) - http://www.blueeyedos.com/(...)

  --
  Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
  -- Linus Benedict Torvalds, 1991

  • [^]

    Posté par Francois Revol (page perso, ) le 05/06/2003 à 09:44. (lien). Évalué à 1.

    ben faut bien assurer une présence commerciale, non ? yellowTAB c'est le RedHat de BeOS si tu veux (enfin ils commencent à mal tourner chez RedHat apparemment). On a déja remplacé certaines parties par des bouts d'OpenBeOS. L'objectif final étant de se passer de BeOS complètement, mais ça prendra du temps.

    • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 05/06/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 3.

      Pour info tu penses quoi du projet Syllable (fork d'AtheOS) par rapport à OpenBeOS ?
      
      http://syllable.sourceforge.net/(...)

      --
      RubyFrance

      • [^]

        Posté par Francois Revol (page perso, ) le 05/06/2003 à 21:29. (lien). Évalué à 2.

        j'en entend bcp parler en ce moment, même si il est loin d'être fini. De plus il n'a pas la prétention de cloner BeOS, donc il a moins de contraintes sur les API, mais aussi bcp moins de logiciels au départ.
        Et puis c GPL (je vous laisse le soin de troller là dessus :)

    • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

      Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 05/06/2003 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

      (enfin ils commencent à mal tourner chez RedHat apparemment)
      
      
      il est bien velu ce troll ci. bon par contre c'est dommage il n'est pas drole

Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

• [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

  Posté par jcs (page perso, ) le 05/06/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 2.

  Entre autres :
  Les projets libres qui gravitent autour de BeOS (cf liens plus hauts)
  Les LL qui existent sur la platforme (il y en a beaucoup étant donné qu'une version de BeOS 5 était librement téléchargeable)

  --
  Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
  -- Linus Benedict Torvalds, 1991

• [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

  Posté par reno () le 05/06/2003 à 15:16. (lien). Évalué à 3.

  >Quel est le rapport entre BeOS, et les LL ou GNU/Linux?
  L'inspiration!
  
  BeOS a montré ce qu'il était possible de faire avec un ordinateur au niveau "fluidité", temps de boot,etc..
  
  Meme maintenant avec des machines plus puissante, Linux (ou XP) n'a pas ces qualités.
  
  Les developpeurs des LL s'inspirent souvent de ce qu'ils connaissent et j'espere qu'apres avoir vu la réactivité des applications sous BeOs, ils y en a qui seraient motivé pour faire la même chose sous Linux.
  
  Imagine: un Linux qui boote en 10s (dans un studio on ne peut pas laisser tourner un PC la nuit), avec des applications réactives:la supposée lourdeur de X est a mon avis plutot du a une conception des applications tres monolithique, ce qui est plus facile a programmer, mais parait tres lourd pour l'utilisateur..

  • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

    Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 05/06/2003 à 16:01. (lien). Évalué à 1.

    Imagine: un Linux
    
    Moi j'imagine surtout un OS libre non Unix et non XFree :)
    Le Libre est trop associé à ce couple et c'est dommage.
    BeOS se rapprochait dans l'idée de l'AmigaOS, et était une excellente alternative.
    
    En cela les divers projets non basés sur un kernel Unix et avec une GUI non XFree sont très intéressants. Par exemple le projet Directfb montre qu'il y a un besoin de différence.

    --
    RubyFrance

    • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

      Posté par HappyPeng () le 06/06/2003 à 06:48. (lien). Évalué à 0.

      DirectFB tourne sous autre chose que des Unix-like ?

  • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

    Posté par Eric Boulat () le 07/06/2003 à 11:38. (lien). Évalué à 1.

    Un linux peut trés bien booter en 10 secondes si on veut bien s'en donner la peine ! Prenez simplement un noyeau bien dégraissé avec uniquement les fonctions nécessaires et rien de plus, mais par contre aucun module tout en statique ! Bootez en mode texte comme ça vous pourrez prendre un noyau délesté du framebuffer (je sais un pingouin c'est joli mais bon !).
    Si vous étudiez vos scripts de boot, vous constaterez un nombre trés importants de logs visuelles et dans des fichiers dont en fait vous ne vous servez pas puisque votre machine marche trés bien ! Donc une bonne optimisation s'impose.
    
    J'ai déjà fait ça sur mon cyrix 166+ et à l'époque j'étais passé de plus d'une minute de temps de démarrage (X compris) à seulement 17 secondes !
    J'avais une vieille slackware 7 et les scripts de boot étaient déjà assez sobres et surtout bien commentés.
    C'était un petit peu moins bien que BeOs à l'époque, mais à l'époque BeOs ne savait pas gérer ma carte vidéo et un affichage en niveau de gris c'était pas le top !
    
    Franchement vu le gain de puissance depuis mon cyrix, je pense qu'on doit pouvoir faire la même chose et booter en 10 secondes ou même moins. Par contre pour ce qui est de la détection de matos au démarrage il faudra l'éviter.
    
    Personnellement j'avais vraiment l'utilité de faire cette manip sur mon cyrix, il n'avait que 32 megs de ram, et qui plus est mon scanner ne marchait que sous windows et donc j'avais intérêt à libérer de la place mémoire pour the gimp et à pouvoir rebooter sous linux rapidement. Aujourd'hui je n'en n'ai plus l'utilité, ma mandrake marche bien et j'ai plus de ram, mais si quelqu'un veut tenter le défi. Je crois qu'il y a un gars qui vends des mini-pc avec une distribution de linux assez particulière qui boote trés vite : http://www.qrey.org/(...)
    A voir donc.

• [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

  Posté par Aurélien Girard () le 05/06/2003 à 18:27. (lien). Évalué à 4.

  BeOS c'est le meilleur OS mais saimalsaipalibre
  GNU/Linux c'est libre mais c'est pas fameux (juste un peu plus utilisable qu'un Windows)
  
  Et comme actuellement sur PC, pour un usage domestique, on n'a toujours pas mieux que du GNU/Linux (malheureusement), il faut bien rêver à ces quelques années idyliques ou les PC étaient enfin devenus des machines formidables, rapides, agréables à utiliser, jolies et atrocement facile d'accès.

  • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

    Posté par Cédric Poirson (page perso, ) le 09/06/2003 à 09:07. (lien). Évalué à 1.

    Personnelement BeOS, c'est vrai que c'est pas mal, surtout pour les petite config.
    Mais je l'ai vite abandonné du fait du non support de la carte graphique de mon portable, pourtant il est est pas tout neuf. et surtout de la carte réseau, une 3com pourtant.
    
    Déja que pour linux, c'est déja la guerre pour les drivers, quoique la situation semble quelques peut s'amélioré avec le temps, mais pour Beos c'est critique quand on voit la liste des matériel supporté ça fait peur.
    
    M'enfin, j'espère que cet OS va percé c'est toujours une alternative à windows mais y a encore beaucoup de boulot.

    • [^]Re: Interview de Mike Popovic sur BeOSjournal

      Posté par Mickaël L () le 09/06/2003 à 19:29. (lien). Évalué à 1.

      > M'enfin, j'espère que cet OS va percé c'est toujours une alternative à windows mais y a encore beaucoup de boulot.
      
      A mon avis c'est mal parti, ça fait un bout de temps que Be a arrêté les frais et vendu à (palm?).
      Depuis, il ne se fait pas grand chose du côté de beos (je parle du beos officiel).
      Il faut plutôt regarder du côté des tentatives open-source.