Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Liens connexes

Dépêche modérée par

Communauté
L'ART (Autorité de Régulation des Télécommunications) vient de libérer l'ensemble des départements français pour l'utilisation du Wi-Fi, en intérieur comme en extérieur, avec des limites de puissance d'antenne (100 mW sur la plupart des canaux).

Il est encore impossible de relier entre eux des points d'accès Wi-Fi par la voie publique sans autorisation spéciale de l'ART. Pour le partage d'une connexion à Internet utilisant un seul AP Wi-Fi, vous pouvez passer par l'extérieur sans problème. Il reste également à libérer le matériel 802.11a, qui utilise la bande de fréquence 5 GHz en utilisation extérieure, et à augmenter (légalement) la puissance de sortie d'antenne.

> Lire la dépêche (30 commentaires, moyenne: 3,2).  

J'en profite pour vous suggérer de signer la pétition pour libérer le matériel AirPort français d'Apple, qui ne permet que d'utiliser les canaux 10 à 13 au lieu des canaux 1 à 13 aujourd'hui disponibles et libres d'utilisation.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: L'ART libère le Wi-Fi dans toute la France

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 25/07/2003 à 21:59. (lien). Évalué à 16.

C'est toujours la même chanson : on commence par interdire. Puis, comme la loi est largement bafouée, on e'ssaie de règlementer et limiter. Enfin, comme la loi n'est toujours pas plus applicable que réaliste, on finit par autoriser.
Cela fut vrai pour la CB, les radios FM privées, les télés locales... On ne pourrait pas commencer par autoriser ? Ce serait tellement plus simple.

J'aimerais savoir si ces décisions sont prises par ignorance ou pour défendre des monopoles désuets

Apple Aiport débridé

Posté par Olivier Cahagne () le 25/07/2003 à 22:13. (lien). Évalué à 4.

mais seulement les nouveaux matériels, pas de mise à jour pour les anciens:
http://blog.netpartoo.com/index.php?m=2003&w=29#340(...)

[+] Re: L'ART libère le Wi-Fi dans toute la France

Posté par cyberyo () le 25/07/2003 à 22:51. (lien). Évalué à -4.

Les choses avancent et tant mieux !

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 25/07/2003 à 23:07. (lien). Évalué à 4.

perso j'attends tj des drivers opensource pour les cartes wlan que je puisse porter sous (Open)BeOS...
c pas le driver soit-disant GPL mais avec un morceau de proprio dedans que je vais pouvoir utiliser http://linuxfr.org/2003/07/25/13394.html(...) ...
j'ai au moins un drier prism qqpart, c tj ça. :^)

Re: L'ART libère le Wi-Fi dans toute la France

Posté par phobos (page perso, ) le 25/07/2003 à 23:22. (lien). Évalué à 6.

"Il est encore impossible de relier entre eux des points d'accès Wi-Fi par la voie publique sans autorisation spéciale de l'ART."

Question bête et naive : existent t ils , et sont ils appliqués , des moyens de contrôles effectifs dans le cas contraire ?

L ART a des 4L équipés d antennes pour traquer les utilisateurs illicites ? :)

Re: L'ART libère le Wi-Fi dans toute la France

Posté par elamapi () le 28/07/2003 à 16:02. (lien). Évalué à 3.

Y a un truc que je ne saisis pas.

Si j'ai bien compris, il est interdit de faire communiquer deux access point sur la voie publique mais on à le droit de faire communiquer un access point avec des clients sur la voie publique.

D'ou ma question. Quelle est la difference genante entre la communication AP<->client(s) et AP<->AP sur la voix publique.

Et la remarque suivante est elle juste ?
Si quelqu'un veut construire un grand reseau wifi sur la voix publique, peut-il le construire de cette facon ? :

[(AP)<--cable-->(client wifi)]:1<--wireless ad-hoc sur voie publique-->[(client wifi)<--cable-->(AP)]:2

avec le couple [(AP)<--cable-->(client wifi)]:1 sur un balcon et le couple [(AP)<--cable-->(client wifi)]:2 sur un autre balcon.

de cette facon, les AP (via la bonne conf reseau) pourront bien se voir mais se sera en fait de la communication client/client ad-hoc "legale".


Ou alors c'est rien de tout ca et j'ai encore rien capté :s

Revenir en haut de page