Support de l'Ogg Vorbis sur baladeurs

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
11
août
2003
Audiovisuel
Rio nous gratifie d'un nouvel objet, baptisé Karma, au look discutable, mais compact.

Bâti sur un disque dur d'une capacité de 20 Go, on a droit au support de l'Ogg Vorbis, du FLAC, MP3, interfaces de transfert USB 2.0 et cerise sur le gâteau, Ethernet.

Comptez quand même 400 € pour vous sentir un peu plus libre en écoutant votre musique.

Djax nous apprend :en bref, selon iRiver, le codec "Tremor" est trop gros pour un équipement audio embarqué. Le codec doit peser 2x moins. C'est pour ça qu'iRiver cherche à remanier l'algorithme pour produire un codec plus petit.

Bref un espoir d'avoir un jour des baladeurs Ogg Vorbis un peu plus compacts que le transportable "the Neuros".

Aller plus loin

  • # [OT] Site Rio

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bon c'est bien ils ont intégré Ogg Vorbis, mais vont - ils un jour intégrer Mozilla ? ... parce que le site est pas vraiment utilisable dans l'état.

    Voilà sinon c'est une bonne nouvelle, il n'y a plus qu'a attendre que les bobos se précipitent à l'acheter pour que les prix baissent.

    • [^] # Re: [OT] Site Rio

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quel probleme tu rencontres ? Ici affichage ok et navigation aussi (je n'ai pas navigué 3 heures sur le site non plus)

      • [^] # Re: [OT] Site Rio

        Posté par  . Évalué à 1.

        Avec Galeon 1.3.5 et Konqueror 3.1.3 c'est illisible.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: [OT] Site Rio

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est bizarre, c'est ok chez moi avec Konqueror 3.1.3 mais pas Mozilla...

        • [^] # Re: [OT] Site Rio

          Posté par  . Évalué à 1.

          ça marche avec Konq...

          • [^] # Re: [OT] Site Rio

            Posté par  . Évalué à 2.

            Chez moi, ça marche avec Konqueror 3.1 et Mozilla 1.3.1 sur Mandrake 9.1.

            Cependant le chargement avec Mozilla et 5 fois plus long (non ce n'est pas un troll...)

            Personnellement, je trouve l'esthétique de leurs produits originale et belle.

            Vivement que l'OGG soit généralisé sur les baladeurs, les auto-radio et les lecteurs de DVD... :-)

            • [^] # Re: [OT] Site Rio

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ca c'est vraiment curieux ... une régression dans Mozilla ?

              En tout cas, je viens d'essayer avec Firebird 0.6 sous Windows et c'est également illisible (le menu est toujours par dessus le texte).

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: [OT] Site Rio

      Posté par  . Évalué à 2.

      Hihihi c'est rigolo ;)

      Essaie avec Konqueror, c'est encore plus drôle.


      Le pire c'est que le site est en HTML 4, et presque valide :
      http://minilien.com/?pL0AHxsb6g(...)

      C'est bien la peine d'essayer de se conformer aux normes ... :(

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: [OT] Site Rio

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Le pire c'est que le site est en HTML 4, et presque valide :
        > http://minilien.com/?pL0AHxsb6g(...(...))

        Hum ... un moment j'ai cru que tu étais sérieux mais à la vu des
        42 errreurs j'ai immédiatement compris que c'était ironique ;)

      • [^] # Re: [OT] Site Rio

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu peux tres bien faire un site valide qui passe sous aucun navigateur parceque tu fais nimporte quoi dedans... la validite n'est pas une fin en soit...

        De plus ici le probleme ne vient pas du code html, mais du code css... il est probablement valide, mais tous ces position: absolute mis nimporte comment, ca ne marche que avec du coup de bol (dependant de la taille de la fenetre/des fontes choisies/de la resolution)

  • # Re: Support l'Ogg Vorbis sur baladeurs

    Posté par  . Évalué à 10.

    Personnellement, j'aime bien le look. Moins beau que le Neuros peut-être mais il a l'air plus compact.
    Et puis le Neuros a un énorme défaut : ses batteries. Je ne sais pas si beaucoup ont regardé sur leur FAQ, mais pour moi il y a un truc qui le disqualifie complètement : ses batteries ne peuvent pas être changées par l'utilisateur mais doivent être remplacées tous les deux ans en l'envoyant chez le fabricant, qui facture 10 dollars !!!
    http://www.neurosaudio.com/support/NeurosProductsfaq.asp#a7(...) Même lorsqu'il sera distribué en Europe, c'est carrément nul, quand on considère le prix de l'opération, transport recommandé et emballage inclus.
    D'ailleurs, je me demande quelles sont les batteries du Neuros ? Autant on insiste pour avoir du LL dans ces machines, autant il faut réclamer des batteries "standard" aussi !

  • # Re: Support de l'Ogg Vorbis sur baladeurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai une question qui me turlupine : on peut faire du footing avec un disque dur dans la poche ? Ca encaisse les foulées ?

  • # ibead

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Dans la foulée, on peux donc en déduire que l'ibead a le même problème, puisque la puce (STMP 3410) qui s'occupe de faire le decodage est la meme.

    • [^] # Re: ibead

      Posté par  . Évalué à 3.

      Par contre, on peut aussi lire ceci :
      "Monty has evaluated iRiver's development board and determined that it is capable of Ogg Vorbis playback. However, iRiver has not yet reached an agreement with Xiph.org to do an actual firmware implementation."
      http://wiki.xiph.org/VorbisHardware(...)

      Un "agreement" concernant un format libre ? :-)

  • # On m'aurait menti ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Sur la page produit, on apprend que 1 GB = 1 000 000 000 Bytes ! Ca alors, ils ont bien failli m'avoir !

    En fait, en y repensant, ils n'ont pas tout à fait tort, ils utilisent le GigaByte au lieu du GiBiByte, car rappelons-le, 1 GiB = 1 073 741 824 B.

    Si on se base sur ce genre de calculs, 20 GB = 20 000 000 000 B là où un disque de 20 GiB 21 474 836 480 B, soit une perte dans la capacité de stockage de près de 1,3 GiB (presque 1,5 GB) !!
    Je ne sais pas pour vous mais moi, je m'y perds un peu dans tous ces calculs !

    Une chose à retenir cependant, 1,3 GiB, c'est presque 30 de mes albums que je ne pourraient pas mettre sur le baladeur !!

    ;-)

    • [^] # Re: On m'aurait menti ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sur la page produit, on apprend que 1 GB = 1 000 000 000 Bytes ! Ca alors, ils ont bien failli m'avoir !

      Il semblerait que ce soit commun. Mon premier baladeur MP3, mon deuxième baladeur, mes deux Smart Medias, vendus avec les capacités respectives de 32, 64, 16 et 128 MegaBytes, se sont révélées proposer bien moins que ce à quoi je m'attendais: les valeurs sont exprimées en millions de bytes (donc oui, en unités SI), ce qui revient à environ 30,5, 61, 15,3 et 122 megabytes tel qu'on l'entend quand on parle de disques durs (puissances de 2).

      Je pensais que l'on parlait toujours de puissances de 2 en terme de stockage, et de milliers ou de millions de bytes en terme de débit. Dans le cas des balladeurs, étant donné qu'il s'agit de stockage, et que de toute façon le consommateur lambda a toujours entendu parler de puissances de 2, je trouve que c'est trompeur.

      • [^] # Re: On m'aurait menti ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je pensais que l'on parlait toujours de puissances de 2 en terme de stockage, [...] et que de toute façon le consommateur lambda a toujours entendu parler de puissances de 2, je trouve que c'est trompeur.

        Tout à fait. J'ai eu la même surprise avec les DVD, je pensais pouvoir mettre 4,7 Go par support et il s'agit en fait de 4,7 milliards d'octets. C'est limite arnaque de parler de Go comme étant "naturellement" en puissance de dix pour les DVD alors que pour les CD c'est "naturellement" en puissance de 2.

    • [^] # Re: On m'aurait menti ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Page de rérérence des unités informatiques : http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.