Les principales applications sont :
- agenda partagé
- carnet d'adresses partagé
- forum
- planificateur de tâches
- gestion de projets
- webmail
De nombreuses autres applications sont disponibles : wiki, gestionnaire de fichiers, gestion de la relation clientèle...
L'équipe de développement attend vos rapports de bugs.
Aller plus loin
- Site officiel (16 clics)
- Download (3 clics)
- Reporting bugs (4 clics)
# Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 5.
peut-on imaginer d'interfacer ça avec un truc comme évolution ?
(ça ne paraît pas infaisable mais sans doute assez tordu car, non prévu à la base dans évolution)
Sinon, existe-t-il une solution simple (et libre bien-sûr) d'agenda partagé consultable avec un outil qui ne soit pas un navigateur (pourquoi pas évolution).
<Ma_vie>
J'ai déjà réussi à centraliser mes mails chez moi avec imapsd j'aimerais bien faire pareil pour l'agenda... voir les contacts.
Le pb c'est que les fichiers de config d'évolotion sont bordélique et qu'il ne suffit pas de modifier le fichier calendar.db.
</Ma_vie>
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 7.
http://www.korganizer.org(...)
KOrganizer is the calendar and scheduling application of the popular K Desktop Environment
KOrganizer provides management of events and tasks, alarm notification, web export, network transparent handling of data, group scheduling, import and export of calendar files and more
Quelqu'un a-t'il testé?
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 3.
-pour noter mes tâches en cours / à faire / faites;
-il y a un accès direct au carnet d'adresses via Kaddressbook, et il s'interface à Kmail ou Sendmail pour envoyer des messages;
-il permet l'import / export de l'agenda en format iCal;
-il se synchronise avec le Palm.
Grâce à toutes ces fonctions il me sied parfaitement :)
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par redguts . Évalué à 5.
Evolution c'est le client lourd, individuel
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 1.
comprendre : un client semi léger (mais pas web), qui se met a jour tout seul pour pas avoir le classique probleme de diffusion, et qui marche avec un serveur (centralisé ou non) pour le stockage des données et les traitements hors IHM ?
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Frédéric Massot (site web personnel) . Évalué à 3.
Il possède des interfaces d'accès via le web, et via des clients spécialisés comme Calendar de Mozilla.
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Tristan Rivoallan . Évalué à 2.
C'est plus ou moins le même concept que opengroupware, mais c'est autrement plus facile à déployer.
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 2.
Je viens d'installer Kolab à ma boîte et il fonctionne parfaitement.
Je suis d'ailleurs en train de mettre en place un support multi domaine, est je vais me renseigner pour l'I18n de la partie admin que j'ai commencé à mettre en place pour moi.
Pour ce qui est du client sous kde, il fonctionne déjà, est j'ai cru lire qu'il sera directement intégré dans le prochain KDE.
Il ne manque plus qu'un connecteur libre pour Outlook (ce qui devrait arriver très vite, enfin j'espère ) et ce sera parfait.
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Maillequeule . Évalué à 2.
Opengroupware, franchement, on aime jusqu'à ce que l'on mette le nez dans le moteur ... En tout cas c'est ce que ca m'a fait :)
Pour le plugin outlook en libre par contre, il ne faut pas rever ...
M
[^] # Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par bohzi . Évalué à 1.
# Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Fatal Error: It appears that you have not created the database tables for phpGroupWare. Click here to run setup.
Si je clique "here", je reçois
Not Found
The requested URL /setup/ was not found on this server.
Apache/1.3.26 Ben-SSL/1.48 Server at phpgroupware.org Port 80
# Fork
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.egroupware.org/(...)
La raison profonde semble avoir été un désaccord à propos de la license mais aussi diverses évolutions et nouvelles fonctions qui n'ont pas été acceptées par les développeurs.
Le projet est déjà assez avancé et personellement, au niveau du design, je préfère eGroupWare.
[^] # Re: Fork
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Texto, ils disent « relaxed license handling (these GNU fanatics are really sucking), we want to have a LGPL'ed API which allows to import other tool-classes with free licenses without relicensing / editing them ».
L'intérêt de la LGPL est de permettre l'exploitation du logiciel par des éléments propriétaires.
Ceci dit, ils parlent de fork : je serais curieux de voir comment ils arrivent à changer la licence originelle d'un fork (concrêtement, ils doivent enlèver tout les éléments de code dont ils ne sont pas auteurs).
- Ils parlent aussi de « more open development (wiki access, cvs access, ...) ». A priori PhpGroupWare à un CVS à acces public (restreint en écriture, comme tout les projets que je connais). Quant au Wiki, que ce soit vital, cela reste à étudier.
- « we want to focus on a user friendly interface (java-script) and more on user demand ». Bonne idée. Mais étant donné que le javascript à pour principal défaut de ne jamais fonctionner de la même manière selon les navigateurs...
- « big steps like the XSLT-templates should be developed in a separate branch and merged back, and not stop the other development for ages » s'il s'agit, tel que cela le semble, de modification de fond sur l'ensemble de code, faire le travail sur une branche est cohérent (pour pouvoir toujours avoir une version fonctionnelle du code sur le tronc) mais il faut à tout prix éviter de faire autre chose que des correctifs de bogues sur le tronc, sinon le merge au final risque d'être plus long et complexe à réaliser que le développement en lui-même.
Bref...
# Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 1.
Ils étaient sensés ameliorer le portage...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.