Articles précédents : Articles
- [24] 9e prix des lecteurs de Linux Journal
- [39] Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get
- [43] Le gouvernement britannique teste Linux avec IBM
- [3] Du côté des LUG savoyards...
- [51] Zope et les Web services entrent au Cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics
- [119] Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
- [72] Information du dedans
- [102] Une distribution Linux spécialisée pour les clefs USB
- [78] La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
- [193] TCPA/Palladium continuent d'avancer
Liens connexes
- Les sources (30M) (386 hits)
- Comment les compiler (632 hits)
- L'installeur Linux (101 K) (352 hits)
- Le binaire Linux (13.8M) (379 hits)
- La version de Java qui va avec (579 hits)
Dépêche modérée par
Si MS ne juge plus utile de faire évoluer IE6 depuis bien longtemps vu qu'ils considèrent avoir écrasé le marché, Mozilla continue à avancer à toute vitesse avec la 1.4.1 qui vient tout juste de sortir. Au menu de cette version nous trouvons, entre autres :
- correction de bogues
- correction orthographique intégrée
Et comme d'habitude des tas d'améliorations dans les domaines de la stabilité, la performance et le respect des standards.
Faites chauffer vos gcc, ça n'est pas difficile à compiler, juste un peu long :-)
![[en]](../../../images/en.png)
Les sources (30M) (386 hits)-
Comment les compiler (632 hits)
-
L'installeur Linux (101 K) (352 hits)
-
Le binaire Linux (13.8M) (379 hits)
-
La version de Java qui va avec (579 hits)
> Lire la dépêche (80 commentaires, moyenne: 3,2).
Re: Mozilla 1.4.1
c'est etonant qu'il sorte une 1.4.1 alors que la 1.5 est deja en rc2 (et marche relativement bien chez moi)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 12/10/2003 à 09:30. (lien). Évalué à 9.non, car dans le roadmap c'est prévu de sorti de facon pararelle, ( http://www.mozilla.org/roadmap.html(...) ), afin d'apporter des améliorations a la dernière version stable sortie.
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 13.c'est surtout que mozilla 1.4 est la branche considérée comme stable, comme la 1.0 il y a quelque temps.
et ce, pour permettre à des applications tierces de se baser sur une base pas trop mouvante !
donc tu auras sûrement une 1.4.2, etc...
qui n'ajoute aucune fonctionnalité, mais corrige des bugs ou failles !-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 13/10/2003 à 18:08. (lien). Évalué à 2.tu as tort, tu as tort !!! :)
Eh oui, un correcteur orthographique a été intégré dans cette version, donc c'est bien un ajout de fonctionnalité.
:]-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par dommtp () le 13/10/2003 à 19:11. (lien). Évalué à 1.Tu as tort aussi ;-)
Le correcteur orthographique n'a pas été ajouté, il a simplement été activé par défaut, ce qui n'était pas le cas avant.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 13/10/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 1.Oiiinnnn !!!
-
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
-
[^]2 branches totalement differentes
Posté par maMbo () le 12/10/2003 à 18:24. (lien). Évalué à 9.1.4.1 etc sont les derniers avatars de la série initiée avec la 1.0 (et celles qui l'ont préparées) la 1.4 aura probablement une durée de vie assez longue, comme la 4.7 Netscape l'a eu.
1.5 sont les premières versions, vers une "2.0" mettons, basée sur une interface conçue trés différement : une suite de module indépendant plutot que monolithique ; les modules browser et mail pouvant etre identifiés à Firebird et thunderbird, par exemple, ils en seront trés proches finalement.
Firebird et Thunderbird étant aussi développés comme standalone au moins jusqu'à la version 1.0.
ça parait complexe mais ça ne l'est pas : en fait c'est les 10% les plus proches de l'utilisateur qui sont modifiés, en profondeur ça reste gecko l'essentiel. _Un_peu_comme_ la mème chaine avec des modifications assez minimes arrive à sortir plusieurs modéles de voitures autour d'une base commune.
c'est du marketing open source - sans vouloir etre méchant ;)))-
[^]Re: 2 branches totalement differentes
Posté par yves a (page perso, ) le 13/10/2003 à 13:05. (lien). Évalué à 1.1.5 sont les premières versions, vers une "2.0" mettons, basée sur une interface conçue trés différement : une suite de module indépendant plutot que monolithique ; les modules browser et mail pouvant etre identifiés à Firebird et thunderbird, par exemple, ils en seront trés proches finalement.
J'ai testé la version 1.5b; aparement les différents modules ne sont toujours pas séparés.-
[^]Re: 2 branches totalement differentes
Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 13/10/2003 à 18:04. (lien). Évalué à 1.Ben non car ils ont pris un méchant retard (la 1.5 devait sortir il uy a plus d'un mois) alors que le Roadmap avait déja été modifié il ya quelques mois pour se donner un peu plus de temps.
Donc la séparations des modules c'est pas pour tout de suite.
-
-
Re: Mozilla 1.4.1
>>>Si MS ne juge plus utile de faire évoluer IE6 depuis bien longtemps
N'allons pas trop leur dire qu'ils prennent du retard, ainsi ils auront d'autant plus de mal à rattraper.
>>> vu qu'ils considèrent avoir écrasé le marché,
C'est ce qui arrive quand on est imbu de soi.
Mozilla c'est génial, un peu lourd dans la version monobloc mais agréable et performant.
Bref, un projet libre phare pour la communauté et qui en impose ce qui nous fait prendre au sérieux (cf Le ministère de la culture choisi Mozilla...)
PS : N'oublions pas que MOZILLA n'est pas seulement concurent de IE6 mais aussi d'OutLook Express et de FrontPage ! (rien de moins siouplai )
MOZILLA C'EST UN TENOR
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Aurélien Maille (page perso, ) le 12/10/2003 à 09:39. (lien). Évalué à 7.> N'allons pas trop leur dire qu'ils prennent du retard, ainsi ils auront d'autant plus de mal à rattraper.
N'empèche que IE occupe plus de 90% du marché.
Je préfèrerais qu'ils sortent une version plus proche des normes plutôt que de rester dans cette état larvesque.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par sedget (page perso, ) le 12/10/2003 à 11:21. (lien). Évalué à 8.
N'empèche que IE occupe plus de 90% du marché.
Sur mon site, le nombre d'utilisateur de mozilla ne cesse d'augmenter, il est passé de 3% il y a deux ans a 11% actuellement. Les progrés réalisé, les fonctionnalités proposées commence a payer c'est ca qui est bien !-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/10/2003 à 11:50. (lien). Évalué à 6.Sur mon site aussi mais la proportion d'utilisateurs Netscape 4.x à plus ou moins baissé dans les mêmes proportions.
Il n'y a pas beaucoup de nouveaux "convertis"...-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Arachne (page perso, ) le 12/10/2003 à 12:12. (lien). Évalué à 6.Etrange, l'évangelisation Mozillesque est chez moi celle qui marche le mieux : au moins une vingtaine de convertis cette année! Les raisons sont nombreuses et bien connues, Mozilla étant ama un produit plus que largement meilleur que IE/Outlook/Frontpage/Mirc (hahaha). Faut pas baisser les bras, ça avance!
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/10/2003 à 13:11. (lien). Évalué à 5.De mon côté aussi, j'arrive à convertir pas mal de monde à Mozilla (conversion appréciée en sortant de MSIE et surtout de Outlook !) mais y'a pas que mes conaissances qui vont sur mes sites :-)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par C2RIK (page perso, ) le 12/10/2003 à 15:07. (lien). Évalué à 9.J'ai exactement la même expérience avec Mozilla. Les gens à qui je l'installe le mette rapidement en navigateur et lecteur de mails/news par défaut. Et c'est clair que la première chose qu'ils voient lorsque je fais une démo est que le produit est bien meilleur, qu'il possède plus de fonctionnalités utiles. Les 3 points préférés sont :
- le blocage des popups,
- la navigation par onglets,
- les filtres anti-spam intégrés.
Ensuite je leur fait un topo sur la sécurité en expliquant comment fonctionnent les worms récents type Swen, etc., et que le moteur de rendu de Mozilla ne présente pas de failles de ce type !
Les seules mauvaises remarques que j'ai en retour sont à propos de sites s'affichant mal. Ce à quoi je réponds que Mozilla respecte les spécifications des ONG définissant les recommendations pour le web, et que IE respecte ses propres standards.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Eric Boulat () le 12/10/2003 à 20:04. (lien). Évalué à 4.Moi j'ai eu une autre mauvaise expérience avec Mozilla, qui avait convaincu mes proches à qui je l'installé. Figurez vous que les kits d'installation wanadoo, installe sans demander votre avis, IE 6, Outlook Express et les mets automatiquement comme outil par défaut dans son interface proprio !
Problème, j'avais mis mozilla comme browser et lecteur de mail par défaut sur le système, mais ce kit de connexion n'en n'a cure !
Pire il refuse de voir qu'il y a un autre logiciel installé alors qu'il propose une liste déroulante des logiciels disponibles selon lui (cad seulement IE et Outlook Express).
Comme je n'avais pas le temps de hacker leur interface, pour mettre la configuration de leur connexion directement dans Windows, mes proches utiliseront encore IE et outlook ! Merci Wanadoo !!!-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Twidi (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2003 à 20:31. (lien). Évalué à 5.j'avais le meme pbm chez un ami, la solution la plus simple est de ne pas installer ce kit qui ne sert à rien :)
si c'est pour le driver du modem, il est sur le cd fourni, quand sa creer la connexion manuellement, c'est ce qu'il y a de plus simple, y compris le lancement automatique des que le besoin se fait sentir
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/10/2003 à 22:40. (lien). Évalué à 7.Merci Wanadoo !!!
Je les ai remerciés à ma façon : http://perso.wanadoo.fr/jarillon/(...)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par kesako () le 13/10/2003 à 09:58. (lien). Évalué à 0.on voit que tu n'est pas confronté a 4 000 000 de clients dont 99,9% se contrefoutent de savoir comment ca marche.
On met le cd, on clique sur un ou deux boutons, et hop on est sur internet . tout doit marcher.
comment , avec quoi, on s'en fout.
Des qu'on connait un peu l'informatique, on sait qu'on n'a pas besoin des kits de connection. seuls comptent les n° de tel, les N° de compte, passwords et autres params de dns. Donc on n'installe PAS le kit.
Et tout le monde est content.
Seul exception : AOL c'est bien pour ca qu'ils sont en perte de vitesse.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 13/10/2003 à 07:38. (lien). Évalué à 2.Et ils ne se sont pas plein que Mozilla est 4 fois plus lent a charger que IE, ou qu 'il bouffe trois fois plus de memoire et ralentit donc significativement une machine un peu sensible ?
Chez ma copine, ce constat lui a fait mettre mozilla a la poubelle.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Alexandre Chouinard (page perso, ) le 12/10/2003 à 13:56. (lien). Évalué à -2.sur le forums ou je suis admin sa a passer de 29.3%(juillet) a 35.8%(ce mois si) c'est grace a mes messages sur mozilla que sa a augmenter tout sa :)
je suis bien comptant comme sa ya moin de ralleur ui dise que le forum s'affiche mal ;) (on na pas tjrs le temps de verifier si sa passe sous ie)-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Nap (page perso, ) le 12/10/2003 à 14:01. (lien). Évalué à 3.et l'orthographe, il marche comment sur ton forum ? :-))
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Olivier Grégoire () le 12/10/2003 à 23:32. (lien). Évalué à -3.Et la grammaire, ELLE marche comment dans ton commentaire ?
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Philippe () le 12/10/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 2.Par contre il doit y avoir un nombre élevé de raleurs qui disent que ça s'écrit mal...
Désolé pour la remarque sur l'orthographe mais j'ai dù m'y prendre à deux fois pour comprendre ton message...-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Alexandre Chouinard (page perso, ) le 12/10/2003 à 21:55. (lien). Évalué à -3.je suis moinsser pour un commentaire en rapport avec le sujet .. mais qui a des fautes ..
et vous vous dites rien de bon et meme pas sur le sujet et vous etes plusser pufff
Aller -20 maintenant-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 12/10/2003 à 23:17. (lien). Évalué à 5.Que l'on puisse faire des fautes d'orthographes, OK, qu'on le fasse exprès, non. C'est tout simplement un manquement de respect envers ceux qui te lisent. Faut pas s'étonner d'être moinssé.
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Aurélien Maille (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:17. (lien). Évalué à 1.18% de navigateurs gecko par chez moi. :)
Mais bon, là ce sont des cas particuliers. Globalement, on a 10% de navigateurs autres que IE. Mais la part de IE est sur la pente descendante depuis quelques années, cela ne peut que continuer à descendre.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Pooly (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 1.m*** sur mon site, j'ai le droit à 10% de autres, mais il faut compter avec googlebot et autres bots... Moz culmine difficilement à 4% les mois de fête...
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Aurélien Maille (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:59. (lien). Évalué à 1.Attention, j'entend par navigateur gecko: Mozilla, mais aussi Firebird (qui est dissocié de Mozilla dans les stats que j'ai), netscape 6/7 et Galeon.
D'ailleurs, y a t-il d'autres navigateurs basés sur le moteur gecko ?-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Erwan (page perso, ) le 13/10/2003 à 02:49. (lien). Évalué à 3.Konqueror: peut utiliser Gecko au lieu de KHTML
Epiphany: fork de Galeon, navigateur officiel de Gnome
Camino: navigateur MacOSX avec interface en Cocoa
K-Meleon: navigateur Windows en win32 natif-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/10/2003 à 06:17. (lien). Évalué à 1.Techniquement, epiphany n'est pas un fork, il me semble bien qu'ils sont repartis de 0. Et sinon donc ya galon et galon2, mais aussi des trucs moins connus comme wamcom (qui fait des versions speciales pour des vieux macos) ou beonex (ou son successeur dont jai oublié le nom), et bien sur netscape, maintenant en coma prolongé.
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par bad sheep (page perso, ) le 13/10/2003 à 06:47. (lien). Évalué à 4.Et le truc qui tue tout pour faire passer meme les fans de IE a Gecko:
GhostZilla !!!!
http://www.ghostzilla.com(...)
Un logiciel (sous Windows seulement) base sur Gecko qui se planque... ideal pour le surf discret au bureau.
Y'a plein de gens de mon entourage qui ne voulaient pas entendre parler de Mozilla qui sont passes a Gecko par ghostzilla.
Un fois qu'ils sont sous Ghostzilla, ils apprenent les Tab et la, ils ne peuvent plus s'en passer et installent Mozilla.
Seul truc dommage, c'est base "seulement" sur Mozilla 1.0.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Philippe () le 13/10/2003 à 07:05. (lien). Évalué à 1.Marant ça, c'est un peut le bernard-l'hermite des browser :-)
Sinon j'ai trouvé intéressant l'idée du cadre à la place des images et l'affichage de celles-ci au survol de la souris. C'est un excellent moyen de surfer rapidement (pour autant que l'image ne soit chargée qu'au passage de la souris) tout en gardant la possibilité de voir l'image si le titre nous intérpelle (merci d'utiliser l'argument title de la balise <img...> :-) )
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Erwan (page perso, ) le 13/10/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 1.Mouais enfin Beonex, c'est Mozilla avec un throbber moche a la place et "Beonex" ecrit a la place de "Mozilla". A part ca, je me demande toujours ce que ca apporte...
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Zorro () le 14/10/2003 à 07:31. (lien). Évalué à 1.Y a aussi OEone, un bureau complet, basé sur Mozilla.
C'est excellent, ça s'installe dans un menu xdm, kdm ou mdkkdm, tu peux donc ouvrir ta session X avec.
Après, ça lance un X puis un Moz en plein écran, et tout le bureau sera géré et affiché par Moz/Xul.
Et c'est couplé avec un service payant de toutes tes données hébergées à distance, pour que tu puisses retrouver ton bureau de partout.
Vraiment à essayer !
C'est là : www.oeone.com
-
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Frédéric (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2003 à 12:19. (lien). Évalué à -2.Je préfèrerais qu'ils sortent une version plus proche des normes plutôt que de rester dans cette état larvesque.
Qu'entends-tu par plus proche des normes ? Plus proche du comportement d'ie ?
Parce que pour ce qui est de respecter les normes de l'internet édictées par le W3C, il n'y a pas mieux que Mozilla (et Safari, et Opéra et les autres que j'oublie). Et ce, très loin devant ie.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Aurélien Maille (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:22. (lien). Évalué à 3.tu m'as mal compris. Je parlais de Internet explorer.
A choisir entre:
- ils sortent une nouvelle version (2005 à priori). Elle est plus respectueuse des normes
- ils sortent une nouvelle version, mais qui consiste simplement en quelques ajouts mineurs (comme de ie5 à ie6 quoi)
Je préfère la première solution.
Il est extrèmement frustrant pour les personnes manipulant le (x)html, les css, le dom , etc... d'avoir à faire face aux nombreuses lacunes de IE.-
[^]ils vont surtout sortir une version payante
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Re: Mozilla 1.4.1
Ca n'est pas dit dans les release notes, mais il y a une nouveauté qui me paraît importante dans cette version 1.4.1 de Mozilla : le correcteur orthographique est maintenant présent (pour le module Mail/News).
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par David () le 12/10/2003 à 10:10. (lien). Évalué à 2.Y a-t-il un dictionnaire français installable disponible quelque part, ou est-ce que ça n'existe qu'en anglais pour l'instant ? Je vais continuer à chercher, mais si vous trouvez quelque chose, dites-le moi vite :-)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Olivier Cahagne () le 12/10/2003 à 10:13. (lien). Évalué à 9.http://geckozone.tuxfamily.org/geckoforum/viewtopic.php?t=24(...)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Matthieu C () le 12/10/2003 à 10:32. (lien). Évalué à 2.y a plus simple que de recopier le dico a la main : pour des vielle version de moz ou le dico etait a part je me souvient qu'il y avait un site qui permettait d'installer les dico, en les selectionnant dans un formullaire ( un peu comme la macro d'open office)
Par contre j'ai plus le lien....-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Matthieu C () le 12/10/2003 à 10:35. (lien). Évalué à 6.j'ai retrouve le lien http://www.mozcafe.com/download/index.php(...) ...
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2003 à 12:13. (lien). Évalué à 5.mais également si tu as les dicos d'OpenOffice, ce sont les mêmes...
donc juste une copie du .aff et .dic dans le bon dossier et renommer le fichier en changeant les _ en - (ou sens contraire suivant si tu passes de OOo à Mozilla ou l'inverse).
et le plus impressionnant, je l'ai fait à chaud (sans quitter mozilla), et c'est pris en compte directement !-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par gerard delafond () le 12/10/2003 à 18:24. (lien). Évalué à 4.Et en faisant des liens symboliques, ça ne serait pas + malin que de recopier les fichiers ?
De toutes façons, j'utilise KMail-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 12/10/2003 à 22:44. (lien). Évalué à 2.Et dans Kmail, il y a depuis un certain temps un correcteur orthographique.
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Emmanuel Blindauer (page perso, ) le 12/10/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 6.kmail fait ca aussi dans les version 3.1.3 et >.
pratique pour les ceuces qui ecrirent SMS
"Pourquoi mon texte est tout rouge et y a un ou deux mots en noir?" le noir c'est ce qui est juste!"
HS
Est ce que le client mail de mozilla permet gerer pgp (signature + chiffrage)? Sous windows et Linux?
Sinon, il manque un lien dans l'article http://www.mozilla.org/(...) :)
\_°< C01N C01N ! >°_/
-
[^]Re: HS
Posté par Alvarez () le 12/10/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 8.Oui, via Enigmail: http://enigmail.mozdev.org/(...)
-
[^]Re: enigmail
Posté par Thomas DAVID () le 12/10/2003 à 12:54. (lien). Évalué à 1.Est-ce que enigmail marche enfin avec la version Debian de Mozilla ?
J'avais esssayé il y a quelque temps, et enigmail (telecharge depuis mozilla.org) ne marchait pas ...-
[^]Re: enigmail
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 12/10/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 0.Tu aurais pu faire l'effort d'aller sur la page de download, et de constater que c'etait un bete probleme de gcc tres probablement... Dans tous les cas, ils diffusent maintenant des binaires differents pour eviter ce genre de problemes , donc en gros ca marche impec pour a peu pres tous les mozilla de toutes les distribs...
-
-
-
[^]Re: HS
Posté par pplf () le 12/10/2003 à 11:15. (lien). Évalué à 6.Mozilla mail gère le format OpenPGP (= PGP 6.x, 7.x, 8.x) grâce à son plug-in GPG, Enigmail. Ca marche sous Windows, Linux, MacOS X, FreeBSD, Solaris.
Tout est expliqué ici : http://openpgp.vie-privee.org/enigmail.html(...)
-
[^]Re: HS
Posté par Bouiaw (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:20. (lien). Évalué à 1.Je dois publier un article en français sur l'installation d'enigmail sur http://www.mozilla-france.org(...) vers la fin de semaine prochaine, pense à venir y faire un petit tour ...
Re: Mozilla 1.4.1
Pour quand le correcteur orthographique qui permet de corriger le contenu des formulaires ?
Pour moi, c'est l'option incontournable que devrait proposer les navigateurs web (accessoirement un traducteur mais il faut pas trop en demander non plus ;) ).
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Olivier Cahagne () le 12/10/2003 à 12:04. (lien). Évalué à 5.Pour suivre l'avancement:
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=16409(...)
Si vous n'êtes pas développeur, vous pouvez aussi contribuer: http://sourcesupport.org/?project=43(...)-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:17. (lien). Évalué à 1.Je crois que c'est pour bientôt dans Konqueror, si ce n'est pas déjà dispo.
Comme j'utilise Mozilla, je ne sais pas.
Yann-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 13/10/2003 à 21:21. (lien). Évalué à 1.Déjà dispo. Ou alors, y a un truc qui met du rouge au hasard dans les mots que je tape :-) (testé avec Konqi/3.1.92+CVS20031007, mais il était là depuis un bout de temps)
--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
-
Re: Mozilla 1.4.1
La news me semble fausse, le change log est celui de la branche 1.4 p/r à la 1.3
Il n'y a pas de nouvelles fonctionalités, mais juste une centaine de bug fix.
A noter toutefois qu' il y a bien le correcteur orthographique activé par défaut dans la 1.4.1(contrairement à la 1.4)
source: http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=3804(...)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/10/2003 à 13:21. (lien). Évalué à 0.D'abord cette news me parait vraie puisque c'est moi qui l'ai écrite :-)
Ensuite, passant effectivement de la 1.4 à la 1.4.1, je confirme ce que j'ai cité.
Y'a pas mal d'autres trucs en plus que je découvre au fur et à mesure comme le paramétrage avancé de l'autocompletion dans la barre d'adresse, le fait de refuser de charger les images dans les mails si l'image n'est pas jointe au mail, etc, etc...
Ca m'a l'air plus rapide aussi mais c'est peut-être une illusion.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par dommtp () le 12/10/2003 à 14:30. (lien). Évalué à 6.Je n'ai pas vérifié par moi meme les sources CVS, mais je maintiens ce que j'ai dis plus haut. D'une part le role de la 1.4.1 n'est pas d'ajouter des features, mais de fixer des bugs, l'ajout de fonctionnalité est réservé à la 1.5. D'autre part, concernant les 2 exemples que tu me cites, j'ai une 1.4 et:
Pour interdire le chargement des images distantes dans les mails:
Edit - Preferences - Privacy & Security - Images :
[x] Do not load remote images in Mail & Newsgroup messages
Pour le tuning de l'autocomplétion:
Edit - Preferences - Navigator - Smart Browsing - Location Bar Autocomplete - Advanced:
[ ] Autocomplete best match as you type
[ ] Show list of matching results
[ ] Show internet search engine
[ ] Match only websites you've typed previously
Quand aux exemples cités dans la news, je n'ai pas vérifié, mais de mémoire il me semble qu'ils étaient déja annoncés dans la 1.4.
Enfin concernant la rapidité, c'est invérifiable, mais une amélioration des performances est tout a fait envisageable dans une release de bug fix.
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Bouiaw (page perso, ) le 12/10/2003 à 18:25. (lien). Évalué à 2.Non, la news est effectivement fausse. La 1.4.1 ne contient strictement aucune nouvelle fonctionnalité, mais seulement des corrections de bugs.
Pour preuve, comparez les notes de diffusion de la version 1.4 ( http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.4/README.html#new(...) ) et celles de la version 1.4.1 ( http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.4.1/README.html#new(...) ). Ce sont les mêmes ...-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Bouiaw (page perso, ) le 12/10/2003 à 19:35. (lien). Évalué à 2.Petite rectification : il y a une seule nouvelle fonctionalité qui est le correcteur orthographique intégré.
C'est la seule nouveauté, ce serait peut-être bien d'en parler dans la news ...-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/10/2003 à 21:36. (lien). Évalué à 2.Bon, c'est vrai, je n'ai pas fait de diff entre les README.html de la 1.4 et de la 1.4.1 sinon, j'aurais vu à quel point les 2 pages se ressemblent, je me suis fait enduire d'erreur par le site Mozilla. (j'ai même cru voir des nouveaux réglages dans les préférences, c'est dire :-) )
Si ça dit à un modérateur de virer les 4 "nouveautés" de la news et de rajouter l'info sur le correcteur ortographique...
-
-
-
Re: Mozilla 1.4.1
Le passage à la langue française est toujours aussi improbable.
J'ai téléchargé le pack français. Si je lance Mozilla en root, les menus sont bien en français alors qu'ils sont toujours en anglais (même si je désinstalle la langue anglaise !) quand je lance Mozilla en tant que user normal.
En plus, les polices par défaut sont très moches. Par exemple en chargeant le site Léa Linux, les phrases en gras sont quasiment illisibles.
Quant à la gestion des bookmarks, je ne vois aucune amélioration. Par exemple, on ne peut toujours pas glisser/déplacer un lien directement dans la liste bookmarks.
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Philippe () le 12/10/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 2.J'ai fait les memes constats.
Pour les polices j'ai un début d'explication: dans le menu préférences/../../fontes n'aparait qu'une partie des polices installées sur la machine, pourquoi? Les autres polices ne sont pas prises en compte et donc pas affichées.
Si quequ'un a une réponse je suis preneur.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 12/10/2003 à 20:24. (lien). Évalué à 2.Le .tar.gz utilise gtk1 et freetype... et c'est tout. Adieu fontconfig et autres joyeusetés. Donc si tu veux utiliser les fontes dispo dans toutes les autres applis gtk2, tu as 2 options:
- configurer ton XftConfig et tout le toutim
- compiler/chopper un mozilla gtk2 ou gtk1+xft.-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/10/2003 à 20:51. (lien). Évalué à 4.J'ai adopté cette dernière solution parce que justement ça permet de se faire un Mozilla sans freetype2 et avec xft, ce qui est nettement plus joli à regarder.
C'est pas dur à compiler mozilla :
Créer à la racine de son compte un fichier .mozconfig contenant par exemple :
ac_add_options --with-pthreads
ac_add_options --with-system-nspr
ac_add_options --disable-freetype2
ac_add_options --enable-xft
ac_add_options --enable-crypto
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-debug
ac_add_options --enable-strip
ac_add_options --enable-elf-dynstr-gc
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer -funroll-all-loops"
ac_add_options --enable-xterm-updates
ac_add_options --with-default-mozilla-five-home=/usr/lib/mozilla-1.4.1
ac_add_options --disable-pedantic
ac_add_options --enable-cpp-rtti
Il faut adapter les options de compil mais sinon ça le fait.
Pour voir toutes les d'options, il y'a un outil de création de .mozconfig ici :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi(...)
Détarrer les sources de mozilla.
Dans le répertoire mozilla, taper :
make -f client.mk build
Dans le répertoire mozilla/xpinstall/packager taper make
On trouvera alors dans mozilla/dist un mozilla-1.4.1.tar.gz tout prêt à être installé de façon classique.
Ah oui, ça prend quand même 48 minutes de compil sur un P4 3.3 GHz :)-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/10/2003 à 02:20. (lien). Évalué à 3.juste comme ca:
ac_add_options --enable-optimize="-O3 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer -funroll-all-loops"
Tu aimes le danger... mozilla est connu pour deconner avec -O3, deconner avec -fomit-frame-pointer et deconner avec march=pentium4 :)
Un ptit --enable-optimize=O2 suffit largement, et ca accelera probablement ta compilation d'ailleurs.
ac_add_options --enable-cpp-rtti
Sert a rien en theorie pour mozilla :
http://www.mozilla.org/hacking/portable-cpp.html#dont_use_rtti(...)
Sinon, ajoutons que gtk2 ca roxor, et que donc faut ajouter un ptit --enable-toolkit-gtk2 et --enable-default-toolkit=gtk2 histoire de :-)-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Erwan (page perso, ) le 13/10/2003 à 03:01. (lien). Évalué à 2.USE="gtk2" emerge mozilla
(On a beau dire que sous Gentoo la compilation ca prend beaucoup de temps, au final ca prend plus de temps pour l'ordinateur mais moins pour l'utilisateur.)
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 13/10/2003 à 10:41. (lien). Évalué à 1.Pour les options d'optimisation, ça dépend peut-être de la version de gcc ?
Avec gcc 3.3.1 en tous les cas, ça marche. J'ai gardé Mozilla 1.4 lancé (et utilisé) pendant une quarantaine de jours chez moi sans qu'il m'explose à la figure donc je considère que ces options dans MON environnement de compil sont correctes.
Pour cpp-rtti, ça plantait a la compil avec la 1.4 si je ne le mettais pas. Et comme je ne remet pas en cause toutes les options d'une version à la suivante, ça traine encore dans mon .mozconfig... J'avoue qu'a 48 minutes la compil, je ne m'amuse pas trop à expérimenter toutes les combinaisons.
Pour gtk2, je trouve mozilla largement plus lent qu'avec gtk1 + xft, d'ou mon choix.
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Zorro () le 14/10/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 1.Je n'ai toujours rien compris à ce foutoir des xft, xft2, freetype, freetype2, fontconfig, pango, quel GTK marche avec quelle version, l'ordre dans lequel il faut les installer, etc... et j'ai déjà foutu en l'air mon système plusieurs fois, en voulant les manipuler/recompiler/upgrader indépendamment... Bref.
En tout cas, je me suis fait un Moz tout léger, aux petits oignons (et taillé à la hache...), et qui marche très bien pour compiler ensuite Galeon 1.2, Galeon 1.3, et Epiphany.
Si ça peut aider qq'un, voilà mon fichier .mozconfig.
A savoir que le script d'aide ( http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi(...) ) n'est pas complet, et qu'il y manque des options, comme --disable-chatzilla, par exemple. Je me demande même bien où est-ce qu'on pourrait trouver une aide complète et à jour des différentes options (./configure --help ne les donne pas toutes).
Voilà :
ac_add_options --disable-tests
ac_add_options --disable-debug
ac_add_options --enable-strip-libs
ac_add_options --disable-mailnews
ac_add_options --enable-optimize
ac_add_options --with-system-nspr
ac_add_options --enable-default-toolkit=gtk2
ac_add_options --enable-xft
ac_add_options --disable-ldap
ac_add_options --disable-freetype2
ac_add_options --enable-crypto
ac_add_options --disable-jsd
ac_add_options --disable-chatzilla
ac_add_options --disable-composer
ac_add_options --disable-mathml
ac_add_options --disable-pedantic
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4.1
Posté par Dorianbis (page perso, ) le 12/10/2003 à 19:56. (lien). Évalué à 3.Pour la police, c'est réglé.
Décoché "Allow document to use other font"
et mis une fonte sans sérif pour les polices proportionelles.
Pour ce qui est de la traduction, certains sous-menus sont traduits (ils le sont tous en root) comme par exemple "gestion des mots de passe"
Firebird c'est mieux :-p
Mozilla est un produit genial, stable, et vraiment complet !
Par contre, ca reste un gros truc monolithique. Moi je prefere Mozilla Firebird qui est plus leger ... euh, pas beaucoup, mais plus leger ... Il est dedie a la navigation, et donc les options de configuration sont plus simples, et surtout y'a plein de plugins vraiment sympas comme EditCSS, Click to View Flash, etc.
http://www.texturizer.net/firebird/extensions/(...)
J'ai reussi a convertir un ami (je pense) en lui montrant la page WHY :
http://www.mozilla.org/products/firebird/why/(...)
Moi je resumerais ca en : Mozilla Firebird (ou Mozilla, vu que c'est un peu le meme produit) c'est IE6 ...
+ les skins (vraiment fun, mais egalement pratique : on peut avoir de petits boutons ;-))
+ navigation par onglet
+ blocage des popups
+ beaucoup de petit plugins qui changent la vie
+ telechargement avec bouton pause/resume (ca change la vie, je me repete)
+ des petits plus pour l'acces a un lien en tapant les premieres lettres, ou SHIFT+TAB pour revenir au lien precedent
@+ Haypo
PS: Il est ou le package debian pour Mozilla Thunderbird ???
Cette page a été générée par Templeet en 0.3021s (dont 0.0681 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.