Articles précédents : Logiciel
- [17] Publication de PHP 4.3.4
- [25] Kile 1.6 est sorti !
- [22] Konstruct, essayez KDE dans votre répertoire
- [42] Mozilla 1.6 Alpha
- [26] AbiWord 2.0.1 est sorti
- [16] Blender 2.30 et son lot de nouveautés
- [39] Mozilla 1.5, Firebird 0.7 et Thunderbird 0.3 disponibles en français
- [16] BitlBee : Utilisez ICQ, Jabber, MSN ou Yahoo avec un client IRC !
- [22] Sortie d'OpenBSD 3.4
- [67] Le futur de GCC se dévoile !
Liens connexes
- Le site de shfs (2369 hits)
- Foire Aux Questions (720 hits)
- Téléchargement (456 hits)
- Le site de lufs (890 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par kolter (page perso, ). Modéré le 05 novembre 2003.
Au menu des dernières améliorations :
- Nombreuses corrections de bugs
- Le support de Cygwin (coté serveur)
- Amélioration de la vitesse (accès cache, optimisations)
Du coté serveur, sshfs a été testé avec Linux, Solaris, IRIX, OSF, et Cygwin.
Il est intéressant de noter que sshfs peut s'utiliser avec lufs.
![[en]](../../../images/en.png)
Le site de shfs (2369 hits)-
Foire Aux Questions (720 hits)
-
Téléchargement (456 hits)
-
Le site de lufs (890 hits)
> Lire les commentaires (13 commentaires, moyenne: 3).
Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Est-ce maintenant possibel de faire un tail -f sur des fichiers montés ?
j'avais essayé il y a un petit bout de temps et ça ne mettait pas à jour le système de fichier et les fichiers. Je voulais m'en servir pour monter le /var/log de mon serveur.
Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Pour les utilisateurs de KDE : fish://login@machine permet de faire la même chose dans KDE. Mais l'on ne peut pas, a ma connaissance, monter le système de fichier.
apt-get moo
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par Vanhu () le 05/11/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 4.Et pour les utilisateurs d'emacs, avec le module tramp, on peut faire pareil, en ssh, scp, etc......
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par tgl () le 05/11/2003 à 16:24. (lien). Évalué à 5.Et gnome aussi, et puis vim aussi, et puis... J'ai jamais bien compris le pourquoi de toutes ces bidouilles, je veux dire, c'est quand même moins goret de faire une fois pour toute un vfs au niveau système plutôt que d'en faire une fois par application non ?
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par Vincent Bernat () le 05/11/2003 à 18:36. (lien). Évalué à 3.Sauf qu'on n'est pas toujours root.
Tramp dans Emacs permet de faire des sauts via ssh, rlogin, telnet ou a peu près n'importe quoi. Par exemple, il est possible de demander à Tramp de se connecter en ssh sur telle machine qui demande ensuite le nom de la machine finale et qui fait automatiquement un rlogin dessus en demandant de nouveau le mot de passe. C'est bien entendu possible de faire ça avec quelque chose du type shfs, mais plus délicat (il faudrait faire un hook avec un langage de script).
-
-
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par gebura () le 05/11/2003 à 19:22. (lien). Évalué à 5.mouai,perso je prefere lufs ( http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...) ) qui est un brain plus polyvalent (gnutella (yeh !), ssh, ftp, NoCase (pour dos&win entre autre), gnomeVFS etc...)
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 06/11/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 1.Personellement, j'en suis revenu de lufs:
- deconne pour les liens symboliques en ftp
- lent, tres lent, meme en reglant dans tous les sens
A part ca c'est vrai que c'est bien foutu, j'avais ecrit un ptit module pour tester et c'est sympa... mais faut pas trop chercher les perfs...
-
Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Intéressant...
Je trouve que linux est "pauvre" en terme de serveur de fichiers:
- NFS est très simple à mettre en oeuvre mais sans aucune sécurité (authentification sur le client)
- Samba est plus adapté à des clients windows que linux (malgré smbmount, on ne peut pas faire de chmod, chown... (il semble qu'il existe des extentions mais je n'ai pas testé)).
- AFS semble très intéressant (sécurisé, ACL...), mais sa mise en oeuvre est vraiment très lourde, très "intrusive" et je ne sais pas ce qu'il en est en terme de stabilité, performances...
- D'autres solution semble exister (coda, sfs...); je ne sais pas dans quelle mesure elle sont "utilisable".
Je m'occupe d'un réseau d'une soixantaine de PC sous linux et nous utilisons actuellement NFS: très simple à mettre en oeuvre, stable (je peux partir en vacance sans soucis :-)) .Mais confidentialité, sécurité zéro (à cause de l'authentification sur le client et l'usage de RPC).
Le plus important pour moi est vraiment la robustesse et la stabilité (je veux toujours pouvoir partir en vacance sans soucis ;-) ) et j'aimerais bien entendu avoir plus de sécurité.
Il semble que NFS v4 résoudra tous ces problèmes mais ce n'est encore que du bêta (http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/(...) )
Et vous ? Quelles sont vos expériences, qu'est-ce que vous utilisez ? Qu'est-ce que vous suggérez ?
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par LupusMic (page perso, ) le 05/11/2003 à 14:37. (lien). Évalué à 1.Ne peut-on pas monter un volume NFS à travers un tunnel ssh ?
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par Emmanuel Seyman () le 05/11/2003 à 14:45. (lien). Évalué à 1.Absoluement.
http://www.samag.com/documents/s=4072/sam0203d/sam0203d.htm(...)
-
[^]Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)
Posté par boklm (page perso, ) le 05/11/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 1.Je pense que ca ne resout pas le probleme. La connection sera chifree, mais ce sera toujours le client qui devrat faire respecter les droits sur les fichiers.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1165s (dont 0.0414 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.