Articles précédents : Logiciel
- [114] Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible
- [46] Activision relache le code source de Civilization CTP2
- [13] Dernière mouture de shfs (sshfs)
- [17] Publication de PHP 4.3.4
- [25] Kile 1.6 est sorti !
- [22] Konstruct, essayez KDE dans votre répertoire
- [42] Mozilla 1.6 Alpha
- [26] AbiWord 2.0.1 est sorti
- [16] Blender 2.30 et son lot de nouveautés
- [39] Mozilla 1.5, Firebird 0.7 et Thunderbird 0.3 disponibles en français
Logiciel : Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ). Modéré le 06 novembre 2003.
![[en]](../../../images/en.png)
Page d'infos (525 hits)
> Lire la suite (19 commentaires, moyenne: 1,4). [dépêche : 1119 caractères]
* Du côté du noyau: support du PCMCIA pour les portables. Par contre, il peut être nécessaire d'activer l'ACPI au préalable. Mise à jour du driver SATA Promise basé sur la libata.
* Du côté de l'installeur: la détection SMP fonctionne correctement maintenant. Le module 'fbdev' de XFree86 4.X est utilisé s'il n'existe pas de version dédiée à la carte graphique. Il est également possible d'autoconfigurer le moniteur si l'on a pu obtenir un bloc EDID valide suffisament tôt pendant le boot.
* Les fichiers de config pour PAM (/etc/pam.d/*) ne dépendent plus explicitement des chemins d'accès aux libs correspondantes. i.e. les versions 32 et 64-bit cohabitent et fonctionnent correctement.
* Nouveaux packages: Acon, Apache2 mod_php, Gaim, Hylafax, Mjpegtools, Nut, Ohphone, Qcad, Quadra, Skobo, SWI-Prolog, Xlockmore.
* Intégration des updates 9.2: DrakFirsttime, Fetchmail, GConf, GConf2, ORBit2, GDM, Gnome Applets, Gnome Pilot, Gnome PIM, Mailman.
RELEASE_NOTES.txt contient quelques informations utiles pour certains types de cartes-mère et versions de BIOS.
Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
La question d'un débutant :
Si les applis sont recompilées pour le 64Bit d'AMD, cela doit aller beaucoup plus vite qu'une 9.2 32Bit sur un AMD64 ? Oui, Non ?, on a des Benchmarks ?
Pour tout vous dire, c'est une question qui m'intéresse grandement pour acheter ou non un portable avec un AMD64
Merci
Romain
-
[+] [^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
-
[+] [^]le moinssage... et le vote
Posté par toctoc () le 07/11/2003 à 22:02. (lien). Évalué à -1.y'a un truc qui m'etonne que le systeme de vote :
le premier post est une question, et se voit attribuée un score de +6 à l'heure qu'il est. Je m'etonne du score.
Celui du dessus est un post idem, certes peu interessant et est à -2.
Je saisis pas trop l'interet des XP, là...-
[^]Re: le moinssage... et le vote
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 08/11/2003 à 00:07. (lien). Évalué à 0.La question est interessante le deuxième post n'apporte vraiment rien...
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par jcs (page perso, ) le 06/11/2003 à 17:32. (lien). Évalué à 1.Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine, mais je crois qu'aujourd'hui, le processeur passe beaucoup de temps à attendre le reste du matériel (mémoire, disques...). Donc je doute que les gains sont significatifs. Par contre, pour certaines applications spécialisées, et développées particulièrement pour ce processeur, on doit voir un certain gain de performance.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Nicolas Regnault () le 06/11/2003 à 18:31. (lien). Évalué à 3.tu peux voir le commentaire que j'avais fait (sous mon nom Nicolas Regnnault)
http://linuxfr.org/2003/10/20/14331.html(...)
Grosso modo, oui il y un gain meme pour une application non specialise pour l'architecture x86-64. Maintenant pour un portable, sauf si on passe son temps avec des applications lourdes (scilab, pov-ray,...), je serais plutot partisan d'une solution moins couteuse avec des performances du meme ordre de grandeur (athlon classique). Mais je dois avoue qu'un portable 64bits (a un prix abordable), c'est la grande classe :)-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par jcs (page perso, ) le 06/11/2003 à 21:05. (lien). Évalué à 1.Oui, en effet. Je me rend compte que je me suis mal exprimé ; ça m'apprendra à poster en vitesse sans relire mon commentaire. En fait, en parlant d'applis spécialisées, je pensais à des applications qui utilisent beaucoup le processeur, comme le calcul numérique ou PovRay comme tu le dit dans ton commentaire. Par contre je doûte qu'on voit beaucoup de gain de performance sur des softs comme Apache ou MySQL qui utilisent beaucoup la mémoire et les disques durs.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par nicolas Regnault () le 07/11/2003 à 09:16. (lien). Évalué à 1.avec un Athlon64 non. Par contre les tests de base de donnees sur des bi-Opterons donnent de meilleurs resultats que les autres plateformes x86.
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Nicolas Boulay () le 07/11/2003 à 09:02. (lien). Évalué à 1.En général, le gain moyen semble être de 20% de perf.
-
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par B. franck () le 07/11/2003 à 13:57. (lien). Évalué à 1.le gain du 64 bits est surtout la quantité de mémoire adressable,
un serveur de base de données avec un cache de 8Go, ça dépotte.
j'ai un papier parlant d'un gain de 60%... mais ça veut quasiment rien
dire si on ne précise pas le contexte... et je ne me rappelle plus le contexte, désolé.-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 07/11/2003 à 14:30. (lien). Évalué à 3.Le gain de l'AMD64 est surtout le nombre de registres étendu et une ABI mieux pensée.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 09/11/2003 à 16:57. (lien). Évalué à 1.une ABI mieux pensée.
ABI: application binary interface, je suppose ? Pourais-tu développer un peu ?
-
-
Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
il y a très peu de gain en perf lié au 64bits
évidemment le reste évolue aussi donc on peut s'attendre à un bon processeur amd, mais hormis l'interet marketting, le 64bit apporte surtout une plus grande zone mémoire adressable, ce qui peut-être utile pour les gros serveurs (besoin en mémoire vive supérieur à 4go)
par contre on voit bien que les os, notamment linux, arrive à contourner cette limite (high memory support dans le kernel) et permet d'aller jusqu'à 64go
donc moi ma question serait plutot : mais comment ils font ça ! :D
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Olivier Cahagne () le 06/11/2003 à 18:49. (lien). Évalué à 1.ce n'est pas dû à Linux, mais à Intel (PAE):
ex. avec ce chipset et des CPUs Xeon (16Go): http://www.intel.com/design/chipsets/E7505/(...)
FreeBSD le permet aussi (en cours...): http://kerneltrap.org/node/view/630(...)
l'accès mémoire au-dessus des 4Go est lent cependant (un peu comme au vieux temps d'EMM sous DOS)
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par reno () le 06/11/2003 à 19:02. (lien). Évalué à 3.Euh, tu ne passe pas uniquement du 32bit au 64 bit, tu passe du 80x86 avec 8 registres, au AMD64 avec 16 registres: le gain est surtout là pour les applis classiques..
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par Pascal (page perso, ) le 07/11/2003 à 16:18. (lien). Évalué à 2.Est ce que GCC est capable d'optimiser pour utiliser 16 registres.
S'il n'est pas capble, ils ne seront jamais utilisés...-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par thedidouille () le 08/11/2003 à 16:36. (lien). Évalué à 1.Bonne question, il faudrait faire des testes avec des exemples où le nombre de registres a son importance.
Une petite boucle non deroulee avec quelque variables locales, juste 1 acces a un tableau (ou 2 sequentiel/non sequentiel), et 2 ou 3 operations arithmetiques. Le tout compile en C avec opti, ce serait assez parlant.
-
[^]Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par reno () le 09/11/2003 à 16:52. (lien). Évalué à 1.Bin, vu que gcc génère déja du code pour les RISC (en général 32 registres entier et 32 registres flottant), optimiser pour 16 registres, ça ne doit pas lui poser de gros problèmes..
La ou ça peut poser des problèmes, c'est que pour accéder aux 16 registres, il faut utiliser les extensions d'AMD qui coutent un octet de plus par instruction.
Donc dans certains cas, tu peux perdre en utilisant les extensions..
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1246s (dont 0.0426 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.