Articles précédents : Presse
- [49] Stallman en gros titre sur Libération.fr
- [68] Revue de Presse - Fevrier 2004
- [5] La justice italienne tranche en faveur des utilisateurs
- [25] La culture libre dans Courrier International
- [121] LEN : Grogne des fournisseurs d'accès à Internet
- [14] L'affaire SCO sur France Info
- [63] Revue de Presse - Janvier 2004
- [120] La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
- [50] Revue de presse : deux nouveaux magazines sur GNU/Linux
- [7] Revue de Presse - Décembre 2003
Liens connexes
- L'annonce ObjectWeb (445 hits)
- Interview de François Letellier d'ObjectWeb (670 hits)
- JOnAS (576 hits)
Dépêche modérée par
Le serveur d'applications J2EE du consortium ObjectWeb, JOnAS est en route vers la conformité à la norme J2EE 1.4.
Extrait du communiqué:
"The ObjectWeb consortium is pleased to take advantage of Sun's open-source friendly licensing terms through the Compatibility Scholarship Program," said Christophe Ney, president of the ObjectWeb consortium Executive Committee. "The grant of Sun's support extended to us at no charge will be of great help to certify the full compatibility of the JOnAS application server with the J2EE Specifications. This is very important to our community of enterprise developers and users. It will consolidate the position of JOnAS as a keystone of our open-source ecosystem."
Mise à jour : contrairement à ce qui était initialement indiqué dans cette dépêche, la certification n'a pas encore été attribuée.
![[en]](../../../images/en.png)
L'annonce ObjectWeb (445 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
Interview de François Letellier d'ObjectWeb (670 hits)-
JOnAS (576 hits)
> Lire la dépêche (29 commentaires, moyenne: 2,6).
Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Good job team ;)
Pour rassurer encore les récalcitrants à utiliser JOnAS.
Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Le titre et le contenu de la news sont trompeurs: JOnAS n'a pas encore été reconnu conforme, il a uniquement obtenu un support gratuit de la part de Sun pour l'aider à y parvenir.
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Jean-Max Reymond (Jabber id, page perso, ) le 24/02/2004 à 11:08. (lien). Évalué à 2.effectivement et ce n'est pas pareil ;-)
--
CKR Solutions Open Source
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 24/02/2004 à 18:04. (lien). Évalué à 1.Il faudrait qu'un modérateur modifie la news...
Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Cool! Reste plus qu'à trouver le JDK 1.3 libre et "conforme" qui saura faire tourner la bête 8-)
Bon désolé mais il fait froid, et quand il fait froid le poil long se porte bien...
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par ufoot (page perso, ) le 24/02/2004 à 11:23. (lien). Évalué à 4.gcj est clairement une bonne plate-forme Java et AMHA c'est la bonne piste à suivre si on espère avoir un environnement Java complètement libre à terme, ceci dit il n'est pas encore au stade "fully 1.3 compliant", et ça ça serait quand même le top, ie pouvoir se dédouaner des problèmes de compatibilité divers. Car en Java comme en C, le nerf de la guerre, c'est plus les bibliothèques disponibles que le compilateur lui-même.
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 24/02/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 5.Pour informatio, les gens de Redhat travaillent à faire marcher JOnAS sous GCJ
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par vrm (page perso, ) le 24/02/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 1.mince alors Java c'est libre et ça ne pue pas
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par ufoot (page perso, ) le 24/02/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 3.On remarquera tout particulièrement la contribution active de Sun aux projets gcj et GNU Classpath.
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par vrm (page perso, ) le 24/02/2004 à 15:19. (lien). Évalué à 0.ouais mais gcc est développé par Microsoft ?
et smarteiffel par ISE?
et freePascal par borland ?
trolleur va :)-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par ufoot (page perso, ) le 24/02/2004 à 16:03. (lien). Évalué à 5.Non, gcc n'est pas développé par MS, mais MS n'a pas la même emprise sur le C que Sun n'en a sur Java. Le C existait bien avant MS, tandis que c'est Sun qui a pondu Java, et qui garde aujourd'hui une influence certaine dessus.
C'est clair qu'à titre personnel je suis un peu aigri que Sun ne lâche pas le code de son JDK. On peut penser que le jour où gcj sera complètement compatible avec la dernière version du JDK de Sun, Sun libérera probablement un peu son code comme quand Motif s'est fait doubler par Gtk et Qt et rattrapé par Lesstiff. A noter que si Sun (ou IBM?) fournissait les sources de son JDK on pourrait le compiler sur un tas de plate-formes non supportées à l'heure actuelle. Aujourd'hui pour faire tourner du Java 1.4 on est tributaires de releases binaires fournies par IBM, Sun et autres, et ces binaires sont disponibles dans le meilleur des cas pour Mac, Windows, et quelques UNIX et souvent tu as le droit à Windows, Linux i386 et c'est tout. La portabilité de Java est devenue purement théorique à cause de l'aspect propriétaire des VMs. Pendant ce temps là des bénévoles rament derrière Sun pour rattraper et suivre les évolutions de Java. Je pense que oui, Sun et IBM se comportent comme des gros porcs. Le fait que Microsoft fasse pareil n'est pas une excuse. Ils mériteraient que les gens migrent vers .NET, bouh!
Par ailleurs il existe un certain nombre de langages libres type Perl, Python, Ruby avec lesquels on a déjà des implémentations libres 8-), et qui permettent de faire pas mal de choses quand même, notemment des serveurs d'appli, pour ne pas le citer Zope est assez opérationnel, hein, sans troller.
> Trolleur va :)
Bon OK j'avoue sur mes 1ers messages j'en ai un peu rajouté ;-)-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par vrm (page perso, ) le 24/02/2004 à 18:19. (lien). Évalué à 4.Je fais tourner du 1.4 avec GCJ, je vois pas ton problème. Tu ferai mieux de passer moins de temps à troller mais à tester un peu GCJ.
la VM de Sun est proprio mais on a le code java de toutes les libs et les specs (JCP et autres) completes. Faire une VM libre c'est pas comme faire Wine en faisant du reverse engenering sur les API Windows..
Si les gens utilisent un peu plus GCJ nous serions moins emmerdé.
Le seul valabe pour moi c'est smarteiffel, très bon langage, très bon compilo (il dépasse la version proprio de ISE à mon avis) mais manque de popularité.
PHP(eek), Python, Perl, Ruby, sont des languages non-typés et interprétés et ça gène beaucoup de gens.
De plus ...
Python c'est mignon, mais ca ramme encore plus que java. Je prefere encore compiler avec du java GCJ..
on critique la vitesse de java, mais les perf des super langages de sript object libres sont bien en dessous.-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par ufoot (page perso, ) le 24/02/2004 à 20:35. (lien). Évalué à 3.> on a le code java de toutes les libs
Sous quel type de licence est publié le code de la bibliothèque awt qui fonctionne directement avec gcj sans bidouiller?
> Le seul valabe pour moi c'est smarteiffel
Un peu réducteur peut-être non? J'avoue ne pas bien connaître Eiffel, faudrait que j'y jette un oeil.
> PHP(eek), Python, Perl, Ruby, sont des languages non-typés
Bah pour Python on ne peut pas vraiment dire qu'il est non typé, plus précisément le typage est dynamique. Encore une fois c'est un peu réducteur de s'arrêter à ce genre de choses, pour des gens qui utilisent beaucoup l'héritage multiple, Java peut être très déroutant par exemple. Idem pour ceux qui ont gouté à l'introspection de Python ou aux idiomes de Perl. Ça ne fait pas pour autant de Java un mauvais langage, il a des fonctionnalités en moins mais c'est pas ça qui en fait une bouse.
> et interprétés et ça gène beaucoup de gens.
Beaucoup de ces langages (Python entre autres) génèrent du bytecode cross-platform, tout comme Java. Le fait est que le compilo est lancé automatiquement par l'interpréteur, et que le langage offre une souplesse de programmation plus forte, qui se paye en temps d'exécution.
> on critique la vitesse de java
Moi c'est pas forcément sa vitesse qui me défrise. Ça ne me gêne pas forcément tant que ça la lenteur, pour peu que les parties lentes puissent être optimisées après coup. En cela Python excelle, car tu peux coder les 5% de code qui bouffent 95% du temps CPU en C ou autre langage réputé rapide, et conserver le confort de développement de Python pour la majorité du code. Par contre pour m'être frotté un peu à JNI ouillouillouille c'est pas évident. Heureusement gcj offre une passerelle sympa java <-> le reste du monde.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Ca fait quand même plaisir de voir un projet européen jouer dans la même court que IBM Websphere, Oracle 9i AS et les autres...
Qui a dit que l'industrie du logiciel européen étaite morte ? :)
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par VACHOR (page perso, ) le 24/02/2004 à 16:03. (lien). Évalué à 1.Elle est agonisante, cependant, depuis toujours.
Faut avouer qu'en Europe on n'a pas le professionalisme pour pondre quelque chose de correct en matière de logiciels internationaux. On bidouille bien, et on a parfois des bonnes idées, mais cela reste globalement du bricolage.
Concernant la communication et le lobbying, nous sommes en dessous de tout. Les ricains pas, la preuve ils continuent à vendre des burgers. Faudrait se sortir les doigts du cul et leur botter le leur une bonne fois. L'europe et tous ses pays membres ont été stupides d'acheter Microsoft. Lance t-on nos satellites avec la navette spatiale ? certainement pas !
Il est encore de le sortir d'autorité, quand est-ce que nos politiques vont comprendre cela ? Microsoft maitre du monde des OS entraine microsoft maitre du monde des logiciels, etc... bueark !...-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 24/02/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 3.Je pense que le consortium Objectweb montre au contraire que l'Europe peut produire des produits de grande qualité.
RedHat et Apache ont quand même choisi des composants Objectweb pour leurs besoins. C'est quand même une belle preuve de réussite non ?
Ce n'est pas du tout du Bricolage, les produits réalisés sont très fiable et reconnu.
Communication et Lobbying, la dessus, on est en dessous, C'est clair.
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 24/02/2004 à 20:35. (lien). Évalué à 1.Heu, SAP ?
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Laurent PELLISSIER () le 25/02/2004 à 13:49. (lien). Évalué à 2.> Faut avouer qu'en Europe on n'a pas le professionalisme pour pondre quelque chose de correct en matière de logiciels internationaux.
KDE me semble un splendide contre-exemple car il est principalement le fait de p'tits gars de la vieille et belle europe.
-
Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Etre conforme a J2EE ? Oui bon, c'est ptet bien pour les décideurs pressés, mais au fond ca n'aporte rien. Le plus important c'est que ca fasse son boulot.
Ils feraient mieux de faire quelques efforts pour que ca fonctionne avec gcj (ou un autre environnement java libre)
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 24/02/2004 à 20:32. (lien). Évalué à 2.Etre conforme J2EE, c'est très important
Ca permet justement de dire au décideurs préssés de laisser tomber websphere ou weblogic pour passer à JOnAS qui réspècte les mêmes règles mais qui est libre !!!!-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par kruskal () le 25/02/2004 à 10:21. (lien). Évalué à 1.Rhaaaa laaaa laaaa, les decideurs sont vraiment une espece etrange.
Ca m'empechera pas de penser que si ils sont cons au point de ne regarder que la certification, ils n'ont qu'a aller se faire foutre. Personnellement je trouve ca bien moins utile que de travailler a l'indépendance vis a vis d'une jvm proprio.
Cela dit, ce n'est que mon avis, apres tout, je suppose que pour les membres d'objectweb, la gratuité de la jvm semble bien suffisante.-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 25/02/2004 à 13:35. (lien). Évalué à 1.Ecoute, avec ce qui s'est passé dans le temps avec les systèmes qui n'évoluent plus, les boites qui ferment et les projets non maintenus, c'est quand même rassurant de savoir que tu pourras passer d'un produit à un autre sans problème ?
Les décideurs ne sont pas tous con, quand ta boite doit survivre, tu vas pas metrte tous tes oeufs dans le même panier non ?
Combien de boite se retoruve avec des as400, des prologues et des programmes en QBasic ???????
Ce temps doit etre révolu. J2EE offre l'indépendance du serveur, c'est déja un grand pas.-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par kruskal () le 25/02/2004 à 14:00. (lien). Évalué à 0."Ce temps doit etre révolu. J2EE offre l'indépendance du serveur, c'est déja un grand pas. "
Si tu le dit, je veut bien te croire, moi j'y connais pas grand chose en J2EE, personne est capable d'expliquer simplement ce que c'est exactement.
Mais bon, personellement je trouve que ca ne sert strictement a rien d'etre independant d'un serveur, si c'est pour rester dépendant de la plate-forme sous-jascente (en l'occurence la jvm).
C'est pour ca que je pense qu'ObjectWeb ferait mieux de faire des efforts de ce coté la au lieu de courir apres cette certification.
En plus, ce n'est pas parce que ce n'est pas certifié que cela n'est pas compatible.
C'est pour cela que je pense que les dissaïdors feraient mieux de regarder plus loin que le bout de leur nez.-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 25/02/2004 à 14:54. (lien). Évalué à 2.D'accord, alors renseigne toi et tu verras que J2EE est une norme, et que donc, chacun peut faire sa propre implémentation.
Ce que tu me dis, c comme si tu disais que ca sertt à rien de se concenter sur linux tant qu'ona pas un microprocesseur libre !
Et, sur ce coup, les décideurs, en regardant la certificaiton J2EE ont bien plus raison que toi...
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par f_let () le 25/02/2004 à 16:27. (lien). Évalué à 6.Comme il a été écrit plus haut, et contrairement au titre de l'article, JOnAS n'est pas certifié J2EE 1.4 -- ObjectWeb a obtenu une licence pour pouvoir soumettre JOnAS à la suite de tests de conformité.
L'intérêt des standards ? Le domaine des systèmes distribués communiquants est par nature un monde hétérogène: machines différentes, O/S différents, etc. Sauf à accepter un monopole absolu sur le logiciel, la seule solution crédible et durable pour permettre la communication de tout ce beau monde est d'avoir des standards, ou protocoles, ouverts. Le succès de l'internet en est une preuve éclatante.
J2EE est un ensemble de tels standards. Si J2EE est difficile à cerner, c'est en particulier parce que cette norme regroupe une multitude de spécifications qui chacune répondent à des besoins divers: gestion de transaction, messagerie asynchrone, etc. On aime ou on aime pas J2EE, question de goût. Une chose est sûre cependant: en tant que standard, J2EE est relativement ouvert, puisque le processus de développement des specs est collaboratif et que les specs elles-mêmes sont publiées. Reste à savoir dans quelle mesure ont peut y faire référence en tant que marque, et c'est là qu'entre en ligne de compte la stratégie de Sun, ce qui me semble être un autre débat.
En tous cas pour ce qui est d'ObjectWeb, rassurez-vous, il y a un certain nombre de personnes qui voient + loin que le bout de leur nez. OW travaille sur 75 projets. JOnAS en est 1. Il en reste 74 autres :) Par exemple: grilles de calcul, clusters de bases de données, modèles de composants,... Ils s'appuient sur bien d'autres standards que ceux de Sun: CORBA, OSGi, WS-I, etc.
La licence J2EE est malgré tout un grand pas, car c'est une première. Première fois que Sun accorde une licence J2EE non commerciale pour certifier du logiciel libre - à savoir LGPL. Vous avez bien lu. Première fois. C'est aussi un grand succès pour le logiciel européen, car ObjectWeb est d'origine européenne.-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
-
[^]Re: JOnAS conforme J2EE 1.4 !
Posté par ginkyo (page perso, ) le 26/02/2004 à 09:48. (lien). Évalué à 1.Jboss > LGPL
JOnAS > approuvé OSI--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
-
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1094s (dont 0.0101 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.