Articles précédents : Articles
- [1] Rétrospective APRIL 2003
- [17] Linux en Catalogne, la ville de Manresa franchit le pas !
- [48] Globenet va mal ...
- [11] Bruxelles, éducation : Freeedem, ce week-end 21 et 22
- [106] Noyau 2.6.3 dans les bacs
- [76] Test de KDE 3.2
- [48] Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
- [156] Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
- [68] Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
- [86] Lancement de Mozilla Europe
Liens connexes
- Deep inside KDE-3.2 (2877 hits)
- KDE (344 hits)
- Linux.Ars (630 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Lionel Fournigault (). Modéré le 24 février 2004.
![[en]](../../../images/en.png)
Deep inside KDE-3.2 (2877 hits)-
KDE (344 hits)
-
Linux.Ars (630 hits)
> Lire la dépêche (22 commentaires, moyenne: 2,8).
Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Je dois dire que cet article est le meilleur que j'ai lu à propos de KDE.
Pareil !
Il est complet. Parle vraiment de KDE en tant que framework applicatif et file plein de lien intérèssants.
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 24/02/2004 à 19:57. (lien). Évalué à 8.D'une manière générale, les articles longs de Ars Technica sont toujours fouillés en profondeur, il y a toujours une vrai boulot d'enquête qui ne se veut surtout pas superficiel, et ils ne se cantonnent pas au purement technique, ils font des incursions dans l'IHM, le social, etc. en bref à part le temps qu'on y passe, c'est toujours un vrai plaisir à lire... sauf que c'est en blanc sur fond noir et ça défonce les yeux...
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Cali_Mero () le 24/02/2004 à 20:49. (lien). Évalué à 3.sauf que c'est en blanc sur fond noir et ça défonce les yeux
J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...
C'est beaucoup plus reposant pour les yeux que l'inverse, bien au contraire : fais le calcul du nombre de pixels blancs (lumineux, aggressifs donc) que ton oeil doit subir dans les 2 cas... y'a pas photo !
A la limite, tu aurais pu dire que ca n'économise pas les cartouches d'encre quand tu veux imprimer, soit. Mais les yeux, non, je regrette
Calimero (qui travaille en blanc sur noir tout le temps dès qu'il a le choix).--
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 24/02/2004 à 21:26. (lien). Évalué à 5.Bah, c'est une préference perso... Le mieux est encore de donner le choix avec une feuille de style alternative :)
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par manchot () le 25/02/2004 à 04:20. (lien). Évalué à 7.Ce n'est pas le blanc qui agresse les yeux, c'est la différence de contraste.
L'homme dispose d'yeux prévus pour voir le jour, alors évidemment, dès qu'il fait sombre ou nuit, il est obligé de forcer sur ses yeux pour voir, et la moindre lumière dans l'obscurité devient une agression pour l'oeil humain.
Lorsque tu lis l'écran tu as une ambiance lumineuse autour de toi, tu es rarement dans l'obscurité. Si le fond de la page est noir, elle contraste donc déjà avec ton ambiance lumineuse, mais si en plus le texte à lire est blanc sur fond noir, alors là, bonjour les yeux de lapin mixomatosé à la fin de la lecture !
Par contre, le panneau "Recent Articles" à droite de la page, qui lui dispose d'un fond gris, est beaucoup plus reposant en effet que du texte noir sur fond blanc :)-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Eric Brunet (page perso, ) le 25/02/2004 à 12:45. (lien). Évalué à 1.Par contre, le panneau "Recent Articles" à droite de la page, qui lui dispose d'un fond gris, est beaucoup plus reposant en effet que du texte noir sur fond blanc :)
c'est pour cela que je force firefox à imposer le fond en gris claire (une option vraimment utile "à mes yeux" :) ), ca rend pas très beaux les sites web mais je préfère économiser mon "capital oeil" qui fond comme neige au soleil avec l'age :(
-
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par a_jr () le 25/02/2004 à 08:11. (lien). Évalué à 2.J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...
Quand la critique se porte sur des details sur la forme, c'est que le fond est vraiment genial et qu'il n'y a rien a y redire !
Le bonjour chez vous,
Yves-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 25/02/2004 à 15:12. (lien). Évalué à 4.c'est que le fond est vraiment genial et qu'il n'y a rien a y redire !
Mais on vient de te dire que le fond noir n'allait pas ! Tu ne lis pas les commentaires auxquels tu réponds ?
(Décidément, ce -1 me manque gravement)
-
-
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par flyer () le 25/02/2004 à 08:53. (lien). Évalué à 2.Faudra que tu me donnes la marque de tes yeux que je n'achète pas les mêmes...
Bien au contraire, à l'écran, le blanc sur fond noir ça fatigue moins les yeux.-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Erwan (page perso, ) le 25/02/2004 à 10:35. (lien). Évalué à 2.Pour ma part j'ai les memes yeux que lui. Avec un vieil ecran tout pourri en effet mieux vaut du blanc sur fond noir, par contre si l'ecran est de bonne qualite, si en plus c'est un LCD (j'utilise plus que ca pour des raisons d'encombrement) c'est mieux d'avoir le meme degre d'eclairage que le reste de la piece, que la feuille de papier qu'on lit...
Quand je suis dans une piece presque noire (ce qui m'arrive rarement) en effet j'apprecie le blanc sur fond noir, le reste du temps rien ne vaut un ecran bien clair.
-
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par grirgz () le 25/02/2004 à 14:12. (lien). Évalué à 1.Moi bizzarement, j'ai l'impression qu'en mode console, c'est blanc sur noir qui me fatigue le moins, et l'inverse en mode grahique...
C'est qu'une impression ou y'a vraiment une difference ?-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 25/02/2004 à 17:57. (lien). Évalué à 1.Pareil.
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
-
-
-
"KIO fuse gateway"
Dans cet article, ils parlent nottement d'un truc qui à l'air supermegagénial (quand est-ce que mon PC marche p*tain ?), et qu'est dispo en version stable : il permet d'offrir à toutes les application non-kde la capacité d'utiliser KIO (pour la transparence des accès aux FTP, SSH et autres).
Ça consiste en un système de fichier à monter dans son répertoire maison au lancement de KDE; et à refaire les liens vers les applications non-KDEs dans le menu K pour préceder leur nom d'un script qui met les paramètres des associations de fichiers sous la forme ~/$MOUNT_POINT/ftp:__ftp.free.fr/pub/pouet.bz2 .
J'en ai rêvé ! (bon, je sais c'est du bricolage ce genre de choses, mais c'est bien commode)
http://kde.ground.cz/tiki-index.php?page=KIO+Fuse+Gateway(...)
Respect à RMS.
-
[^]Re: "KIO fuse gateway"
Posté par farib () le 24/02/2004 à 22:33. (lien). Évalué à 2.Une autre solution serait de permettre une (utilisation de)/(interfaçage avec) lufs, sachant que l'avantage de kio est qu'il n'y a pas besoin d'être root ou de +s un lufsmount
-
[^]Re: "KIO fuse gateway"
Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/02/2004 à 00:53. (lien). Évalué à 1.Et surtout que c'est pas du user mode lufs donc un bug et au revoir le kernel!
--
Agogo-
[^]Re: "KIO fuse gateway"
Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/02/2004 à 00:59. (lien). Évalué à 2.s/mode/space && au lit!
--
Agogo
-
-
[^]Re: "KIO fuse gateway"
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 25/02/2004 à 13:08. (lien). Évalué à 1.C'est quoi la difference entre Fuse et lufs ? Puisque si j'ai bien compris, les deux sont en user space et ne demandent pas plus de droits que le droit mount, que tu peux librement donner a tout utilisateur.
-
[^]Re: "KIO fuse gateway"
Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/02/2004 à 22:54. (lien). Évalué à 1.lufs est en kernel space!
Par contre, le truc de kde semble en user space.--
Agogo
-
-
Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
L'article parle de JuK qui a l'air plustôt pas mal.
Mais en cherchant sur Google et sur Kde.org, je n'arrive même pas à trouver une home page pour ce projet !! Les seules informations que je trouve sont un bout de doc très succinte sur docs.kde.org.
Je suis un peu neuneu ce matin ou ya vraiment rien sur le net sur ce projet à part les sources et des RPMs précompilés ??
-
[^]Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Cette page a été générée par Templeet en 0.1331s (dont 0.0478 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.