dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Amarok 1.0 est là !

Posté par gnumdk (page perso, ). Modéré le 18 juin 2004.
0
Amarok est un lecteur audio pour KDE sous licence GPL.

Après de nombreux mois de développement, voici enfin la 1.0 qui présente les fonctionnalités suivantes :
- Utilisation de Arts, gstreamer ou NMM.
- Gestion d'une bibliothèque de vos morceaux via sqlite
- Utilisation des plugins de visualisation de xmms
- Une liste d'écoute qui fait tout ou presque
- Plein d'autres fonctionnalités que je vous laisse découvrir par vous même...

Amarok semble bien être parti pour être le lecteur audio de KDE, en tout cas, il a tout ce qu'il faut pour l'être et c'est tout ce que je souhaite a Mark Kretschmann créateur du projet.

> Lire la suite (49 commentaires, moyenne: 2,2).   [dépêche : 317 caractères]

Les auteurs du projets ont réussi à réutiliser les plugins de xmms et cela fonctionne plutôt bien. On peut même configurer les plugins comme on le ferait sous xmms :)

À noter aussi, les développeurs ont fait attention à bien définir l'interface dcop ce qui permet à Amarok d'être entièrement scriptable ou presque.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

RPM Fedora

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 18/06/2004 à 08:36. (lien). Évalué à 3.

Si il y a des utilisateurs de Fedora, vous trouverez le src.rpm ici :
https://bugzilla.fedora.us/show_bug.cgi?id=1318(...)

Il est en attente de validation, donc si y'a des testeurs intéressés, vous êtes les bienvenus :)

Comparatif ?

Posté par Aurélien Girard () le 18/06/2004 à 08:37. (lien). Évalué à 3.

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qu'Amarok apporte de plus ou de moins par rapport à Juk ?

Ou mieux : existe-t-il un comparatif des lecteurs/jukebox pour Linux ?

gstreamer

Posté par Elrik de Melnibone () le 18/06/2004 à 08:41. (lien). Évalué à 3.

Les auteurs du projets ont réussi à réutiliser les plugins de xmms

Donc pas de Gstreamer...
Où en est le projet de passer à Gstreamer sous KDE ? c'est mort ?

Pour rappel : gtreamer est passé sous freedesktop.org (au lieu de gnome) et se veut le prochain standard de l'exploitation (au niveau utilisateur) du son sous linux. Il est déjà massivement utilisé sous Gnome.

plugins de xmms

Posté par cveyoda (page perso, ) le 18/06/2004 à 09:08. (lien). Évalué à 3.

Xmms est deja tres fourni point de vue plugins , bref il a tout ce qu'il faut, avec toute cet diversité, le monde du libre montre sont cote dymanqiue, c'est vrai pourquoi ce contenter d'1 seul player, chacun utilisera celui qu'il prefere.

(le fond d'ecran noir avec le pinguin on le trouve où?)

Compilation de amaroK

Posté par calandoa () le 18/06/2004 à 10:06. (lien). Évalué à 4.

...en tout cas pour la compilation c'est pas encore ça... j'essaye en vain depuis un petit moment, et c'est le festival des erreurs imbittables...

aahhh.... les joies de la slackware... "faites le vous même" qu'ils disaient...

Meuuuuh

Posté par cougar (Jabber id, ) le 18/06/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 1.

Et comment on fait pour lui faire aimer le FLAC ou le MPC ?

Merci !

Posté par jeff110 () le 20/06/2004 à 00:43. (lien). Évalué à 2.

Tout d'abord, merci aux devs et pakagers, ce soft est tres bien integré dans Kde.
Je le decouvre avec cette news, et je le trouve tres bien pensé, agreable à utiliser. (Il me rappel un peu Musicmatch sous windows.)

Le monde libre se dote ses propres logiciel, sans forcement porter ce qui existe deja sous windows; c'est ce qui permet au libre de se demarquer, et d'etre different.

C'est avec des logiciels comme celui-ci que Linux peu se vanter d'etre accessible, et agreable a utiliser, y compris pour les adeptes du clickodrome...

Bibliothèque musicale face à rhytmn et juk

Posté par Kicest () le 22/06/2004 à 12:23. (lien). Évalué à 1.

Je viens d'essayer amarok (merci à celui qui a fait le rpm mandrake au passage :)).

Je suis déçu par la bibliothèque musical. Etant un utilisateur de juk - et anciennement de rhythmn box - amarok peut gagner en ergonomie. Ils ont fait le choix d'une bibliothèque en arbre (comme zinf), mais pour trouver un morceau rapidement ça reste peut pratique. Dans juk/rhytmnbox il suffit de tout afficher puis de taper le nom ou le titre.

De plus les chansons apparaissent dans un cadre séparé des fonctions de tris. Ce qui selon moins est peu pratique : on visualise mal si on n'a pas tous ses mp3 bien tagguées à l'identique. Donc dommage. Ceux qui recherchent une alternative à winamp/realone/itunes devront plutot s'orienter vers Rhytmnbox ou juk pour retrouver la meme ergonomie.

Peut etre qu'un bibliotèque en arbre est plus pratique selon certains. Dans ce cas, c'est aux dev de rendre cet interface plus attrayante à la prise en main. Bon courage à eux en tout cas.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1905s (dont 0.0386 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !