Articles précédents : Articles
- [46] Dernières nouvelles des RMLL
- [28] Le jugement européen contre Microsoft entre parenthèses
- [105] Microsoft au rabais contre GNU/Linux
- [25] Le logiciel libre contribue à l'éducation à la citoyenneté de nos enfants
- [48] L'Éducation Nationale veut pouvoir fournir des portables à tous les étudiants
- [31] L'État de Vaud (Suisse) se tourne gentiment vers les logiciels libres
- [14] KaXul, vos applications XUL dans KDE
- [17] Appel à l'aide pour la documentation de GTK#
- [12] Un nouveau logiciel libre pour l'électronique libre : des nouvelles du front
- [10] Gossip 0.7.6 est sorti
Liens connexes
- FreeDOS (1439 hits)
- Les outils GPL pour le DOS (797 hits)
- FreeDOS 1.44 Mo (820 hits)
- FreeDOS 2.88 Mo (471 hits)
Dépêche modérée par
Même si l'utilisation du DOS se fait de plus en plus rare sur nos systèmes modernes, il reste encore quasi incontournable pour la mise à jour des BIOS et firmwares. Plusieurs constructeurs informatiques s'en servent pour fournir des disquettes de boot complètes pour la mise à jour de leur systèmes.
Encore merci à ce projet pour le travail accompli. Bon, allez j'y retourne.
c:\>
![[en]](../../../images/en.png)
FreeDOS (1439 hits)-
Les outils GPL pour le DOS (797 hits)
-
FreeDOS 1.44 Mo (820 hits)
-
FreeDOS 2.88 Mo (471 hits)
> Lire la dépêche (11 commentaires, moyenne: 2,7).
[+] Freedos à Oui !
Ben si les constructeurs reclament freedos, c'est qu'ils doivent à sec dans leur caisse ? :-)
Bon bref, je souhaire une bonne disparition du DOS, qui m'a certain permis malheureusement faire la main sur le pc et de m$ !
C'etait pénible de gerer cette fatadique gestion des 640 Ko de RAM !
Si j'avais connu tutux avant, je pense que j'aurais perdu moins de temps à comprendre !
Bref ca a fait leur temps et merci à freedos d'avoir permis de donner une alternative ! (même si j'ai connu ca trop tard !).
-
[^]Re: Freedos à Oui !
-
[^]Re: Freedos à Oui !
freedos is good
Perso je trouve que freedos aura toujours été (est toujours, hein! ;-) une alternative plus qu'intéressante pour les utilisateurs d'environnements DOS. Malheureusement, comme pour beaucoup de logiciels libres, il n'aura pas eu assez de pub pour lui au niveau de l'utilisateur lambda (et oui même sous DOS y'en a qui jouent aux apprentis sorciers!) bien qu'il ait su techniquement être parfaitement à la hauteur. Un grand merci à tous ses développeurs sans qui DOS aurait été du 100% microsoft et surtout du 100% proprio.
-
[^]Re: freedos is good
Posté par Guillaume Knispel () le 29/06/2004 à 22:45. (lien). Évalué à 4.Un grand merci à tous ses développeurs sans qui DOS aurait été du 100% microsoft
Bah, ya pas mal de boites qui avaient sortis des clones de MS-DOS. Donc le DOS n'est pas resté longtemps un truc 100% MS. Si seulement des boites avait pus s'attaquer à un clone de win ... (enfin bon la taille de l'API est démoralisante)-
[^]Re: freedos is good
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 29/06/2004 à 23:37. (lien). Évalué à 8.> Si seulement des boites avait pus s'attaquer à un clone de win ... (enfin bon la taille de l'API est démoralisante)
Oui ça a existait. ça s'appelait OS/2. quoique qu'en fait c'était plutot windows qui était le clone d'os/2.-
[^]Re: freedos is good
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 30/06/2004 à 05:55. (lien). Évalué à 4.Et puis un truc sympa avec des concepts originaux qui s'appelait (qui s'appelle toujours ?) Geos.
Mais il devait y en avoir d'autres ...
Voir entre autres : http://home.pmt.org/~drose/aw-geos-01.html(...)--
BB
-
[^]Re: freedos is good
Posté par Damien POBEL (page perso, ) le 30/06/2004 à 06:37. (lien). Évalué à 6.http://www.reactos.com/(...) c'est un peu ça non ?
-
[^]Re: freedos is good
Posté par Stéphane Téletchéa (page perso, ) le 30/06/2004 à 17:31. (lien). Évalué à 0.Ouaip, et là l'acceptation de 'clone' prend tout son sens : c'est comme une photocopie d'un document, la copie n'est jamais aussi bien que l'original ...
Et dans ce cas, ce n'est plus une copie, c'est un brouillon ...
-
-
[^]Re: freedos is good
Posté par gnujsa () le 30/06/2004 à 18:56. (lien). Évalué à 3.«Donc le DOS n'est pas resté longtemps un truc 100% MS. »
Le DOS, n'a jamais été un truc 100% MS. Lors de la sortie du premier IBM PC, il y avait le choix entre 3 DOS différents, dont PC-DOS d'IBM, et MS-DOS de MS. MS-DOS etait le moins chère, c'est lui qui a «gagné».
En plus MS-DOS 1.0 , n'était qu'un QDOS (Quick and Dirty Operating System: Système d'exploitation rapide et sale) rebatisé aprés son rachat par Microsoft.
http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/PC-DOS(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS(...)
-
Freedos french
En cherchant sur google avec "freedos french" le premier lien est http://www.freedos.fr.st/(...) .
Testez cette adresse !!!!!!!!
Cette page a été générée par Templeet en 0.1078s (dont 0.0423 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.