- Support pour les cartes à base de GPU GeForce 6800
- Support du PCI Express
- Support du GLSL (OpenGL Shading Language)
- Support du GL_EXT_pixel_buffer_object
- Correctif pour les noyaux 32 bits compilés sur AMD64 les empêchant de fonctionner
- Support de l'ACPI (oui, vous avez bien lu :)
- Support des noyaux avec 4kstack
- Utilitaire de configuration nvidia-settings
- Ajout d'un script 'nvidia-bug-report.sh' afin d'aider les rapport de bugs
- Ajout d'un nouveau pilote Xv pour GeForce 4/FX qui gère la 3D lors de l'utilisation de Xv PutImage
Une bonne sortie avec beaucoup de nouveautés au programme. Signalons également la disponibilité d'un outil totalement officieux qui sert à paramétrer (et accessoirement overclocker) votre Geforce qui porte le doux nom de nvclock et qui existe depuis fort longtemps.
NdM : Merci aussi à Corsaire.
Aller plus loin
- Page des pilotes (ia32) (2 clics)
- nvclock (1 clic)
# détail technique
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
c'est quoi "Xv PutImage" ?
[^] # Re: détail technique
Posté par Yaz . Évalué à 4.
[^] # Re: détail technique
Posté par yim yom (site web personnel) . Évalué à 9.
Donc tu peux regarder James Bond dans une fenetre et jouer a UT dans une autre maintenant sans souci.
C'est un bel exemple d'utilisation partagee de ressources.
ACPI peut servir par exemple a demander a la carte de limiter sa consommation. Tres pratique sur un portable car ca permet d'economiser la batterie.
[^] # Re: détail technique
Posté par Ramso . Évalué à 7.
# 2 architectures
Posté par Corsaire . Évalué à 3.
http://www.nvidia.com/object/linux.html(...)
[^] # Re: 2 architectures
Posté par Gwenole Beauchesne . Évalué à 1.
# nvidia-settings
Posté par Alexandre . Évalué à 4.
espérons que ça vienne pour les versions futures !
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par eJah . Évalué à 7.
# emerge -s nvtv <20:02>
Searching...
[ Results for search key : nvtv ]
[ Applications found : 1 ]
* media-tv/nvtv
Latest version available: 0.4.5
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 374 kB
Homepage: http://sourceforge.net/projects/nv-tv-out/(...)
Description: TV-Out for NVidia cards
License: GPL-2
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par udok . Évalué à 2.
c'est dommage parce que c'est pile poil ce que je cherche, mais vu que ça marche pas, je suis obligé de me priver de sortie tv
si qq'un à une autre méthode pour faire marcher sa tv, à la volé (sans redémarrer X), et pas en mode clone mais plutot en right of par exemple si possible, ça m'interesse énormément (c'est un cas désespéré, je n'en puis plus, aidez moi)
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 3.
je crois ke c ce ke tu cherches
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par udok . Évalué à 1.
en fait ce que je cherche c'est ce type de solution, mais je voudrais garder mon écran de pc disponible (en mode clone au pire, en right of ça serait mieux)
sinon je viens de tester le dernier nvtv (j'avais pas tester depuis le 0.45 il me semble), et avec ces derniers drivers, ça marche plutot bien
le seul probleme c'est que ma résolution sur le pc est 1280*1024
sur la tv je veux mettre 800*600, et du coup je perds un bout de l'affichage (donc pas de pleine écran pour le film)
si qq'un a réussi à configurer le bazar pour que ça marche correctement, ça m'interesse
je vais bien finir par faire marcher cette maudite sortie tv comme je veux non ! :)
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par katastrof . Évalué à 3.
deux sections monitors: pour chaque écrans.
deux sections device avec l'options: screen
deux sections screnn
dans la section ServerLayout j'ai ajouté:
Screen "screen1"
Screen "screen0" RightOf "screen1"
Quand je fais un truc sur ma télé monc écran pc est libre et vice-versa
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par rafferty2 . Évalué à 3.
Et je ne parle même pas des instabilités redhibitoires qui rendent le système inutilisable après un crash de XFree ou de la gestion desastreuse du framebuffer.
En bref, NVIDIA, plus ça va, moins ça va.
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par udok . Évalué à 1.
ce qui ne me plait pas avec c'est que ça se fait pas à la volé :
- soit tu gardes ta sortie tv toujours active, auquel cas faut laisser toujours branché, sinon il rale (du moins chez moi)
- soit tu l'actives juste quand tu as besoin, mais alors il faut démarrer un autre serveur X (du coup tu n'as plus tes appli courantes sous les yeux)
j'aimerais vraiment une solution qui permette ça, et à priori nvtv est vraiment LA solution à mon pb, mais pas moyen de le faire marcher correctement pour ma part (sans compter que le systeme devient vite instable dès qu'on accede à la sortie tv, surtout par nvtv)
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par Flavien Bridault (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est simple en fait. Commence par lancer nvtv puis ton film, par exemple sous xine. Choisis ta résolution (donc 800x600), décoche le dualview si nécessaire, ensuite clique sur "X Select", puis sur la fenêtre de xine. Ensuite, clique sur "X Resize" pour redimensionner xine en 800x600, puis "X Mode" pour switcher la résolution. Enfin, un petit clic sur "X Center" pour avoir le tout bien centré. Il ne te reste plus qu'à cliquer sur "TV on" !!
C'est un peu tordu mais ça marche bien... ;-)
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par udok . Évalué à 1.
mais si ça marche, c'est déjà pas si mal, faut voir
mais moi je suis chiant, jamais content et j'ai encore une requete sur nvtv, un truc que je trouve vraiment pénible : il perd tous les paramétrages si je l'arrete et si je le relance, faut refaire tous les clics pour remettre tout bien comme on veut, ce qui est passablement pénible (d'autant que le nombre d'option est vraiment important
donc y-a t-il moyen de sauver certaines options ? genre les parametres dans l'onglet HEAD ?
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par udok . Évalué à 1.
j'ai suivi ce que tu as dit à la lettre
[^] # Re: nvidia-settings
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Autre petit manque , la doc et le logiciel expliquent que le réglage sautera au prochain redémarrage de XFree, mais ils auraient pu proposer de sauver les paramètres et de relancer à la connection ... ou de changer directement dans X*config, comme ils l'indiquent dans la documentation.
Ceci dit, c'est une excellente initative. Peuit être que ATI va être obligé de faire aussi bien ?
# vive oglsl
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 3.
yesssssssss :) :) :) :) :) on va povoir faire des super truc tout zoli multiplateforme facilement :) :)
[^] # Re: vive oglsl
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 4.
;-)
[^] # Re: vive oglsl
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 1.
De toute façon, il n'y pas vraiment de hard grand public (à vérifier pour la FX6800 et la X800) qui supportent réellement les spécifications de ce langage (entre autre pas d'embranchement possible ... adieu les if() {} else {} bien complexes).
Mais bon, je souhaite aux ATIstes de pouvoir prochainement, eux aussi, doper à GLSL notre manchot préféré :)
Ce n'est pas que je m'ennuie mais je vais aller coder un peu =)
# bravo
Posté par Stephen Amar . Évalué à 2.
# Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par K87b . Évalué à 2.
Merci de m'expliquer qu'est ce rivafb et la méthode pour régler ce probleme. Moi qui suis débutant ...
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par udok . Évalué à 2.
ok ton boot sera moins jolie, mais une fois sous X, tu t'en fous non ?
moi aussi j'aimerais que les deux marches, ça serait plus sympa pour les rares cas où je vais en console, mais ça vaut pas le coup de se prendre la tete pour ce que ça apporte (/monavis)
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 3.
+
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par duf . Évalué à 2.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par udok . Évalué à 1.
et ça plantait aussi, chez moi, avec les 5336
alors j'ai abandonné le fb, ça vallait pas le coup de se prendre la tete je trouve
maintenant si ça marche chez certains, tant mieux pour eux ;)
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par rafferty2 . Évalué à 1.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par udok . Évalué à 1.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par Pierre Casadebaig . Évalué à 1.
a propos des "plantages" de vesafb, une fois X lancé (la console devenant inutilisable - ascifiée verdatre) : l'option "NvAGP" "1" dans XF86config ou xorg.conf a résolu le problème chez moi.
maintenant connaitre le pourquoi de la chose, oups....
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 1.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par Pierre Habouzit . Évalué à 2.
chercher patch-2.4.x-vesafb-rrc sur google
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par udok . Évalué à 0.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Problèmes ! Help ! Rivafb ....
Posté par udok . Évalué à 1.
# Problème avec WineX
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Steph
[^] # Moi comme a toi
Posté par GeantJones . Évalué à 1.
Mais pourquoi donc ???
[^] # Re: Moi comme a toi
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: Moi comme a toi
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: Moi comme a toi
Posté par thompier . Évalué à 1.
[^] # Re: Moi comme a toi
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Moi comme a toi
Posté par Thibault . Évalué à 1.
Je vient d'acheter une FX 5700LE/256mo et j'ai donc mit les derniers drivers 6106 et je constate que cela bug vraiment au niveau des textures, alors j'ai voulut mettre les 5336 mais la dès que je lance un programme qui utilise OpenGL il y a freeze de tout le pc ! j'ai voulut mettre du 4496.... et toutes les version 4XXX me donne une erreur de checksums :(
# Merci pour les utilisateurs de fc 2
Posté par Taku . Évalué à 1.
Ca, ca va faire vraiment très plaisir aux petits utilisateurs de la fedora 2 qui sont en rade depuis plus d'un mois et demi ( c'est a dire qui ne peuvent utiliser correctement leurs jeux et leurs apps nécessitant une acceleration matérielle ).
D'ailleur si quelqu'un peut m'expliquer quel était l'interet de l'équipe fedora concernant le choix d'une pile de 4k .... je suis preneur
[^] # Re: Merci pour les utilisateurs de fc 2
Posté par 007 . Évalué à 5.
Dans une vison à court terme et sans prendre en compte les objectifs de Fedora, on peut dire que Fedora a tord d'imposer 4kstack.
Mais Fedora a fait ce chois pour deux raisons :
- Linux (les développeurs upstream) veux imposer 4kstack qui est un plus.
- Fedora est une distribution qui veut adopter et pousser très tôt de nouvelle solution même s'il y a quelques problème. Les objectifs de Fedora sont expliqués en long et en large ici : http://fedora.redhat.com/about/(...) .
Si personne n'"impose" 4kstack car nvidia ne support pas 4kstack alors il n'y aura jamais 4kstack. C'est au logiciel libre de faire le premier pas et aux autres de s'adapter. Linux n'a pas a être dépendant dans son développement de driver proprio.
[^] # Pourquoi 4k?
Posté par Pierre . Évalué à 4.
Below is a patch to enable 4Kb kernel stacks for x86, based on David
Howells' earlier work.
The goal of enabling 4K kernel stacks is to
1) Reduce footprint per thread so that systems can run many more threads
(for the java people)
2) Reduce the pressure on the VM for order > 0 allocations. We see real life
workloads (granted with 2.4 but the fundamental fragmentation issue isn't
solved in 2.6 and isn't solvable in theory) where this can be a problem.
In addition order > 0 allocations can make the VM "stutter" and give more
latency due to having to do much more work trying to defragment
sén suit des commentaires assez interressant sur les fonctions inline qui augmentent la consomation en pile.
http://people.redhat.com/arjanv/4kstack.patch(...)
[^] # Re: Pourquoi 4k?
Posté par 007 . Évalué à 2.
http://lwn.net/Articles/84583/(...)
Et un commentaire de Arjan van de Ven :
In 2.6 with this patch you have
32 bytes for thread info
4Kb minus 32 bytes for context stack
SEPARATE softirq stack of 4K
SEPARATE hardirq stack of 4K
so in a way you have MORE stack space than in 2.4.
[^] # Re: Pourquoi 4k?
Posté par Pierre . Évalué à 3.
One might well wonder why the kernel hackers are trying to put this sort of change into a stable kernel series. The problem with 8KB stacks is that they require an "order 1" memory allocation: two pages which are contiguous in physical memory. Order 1 allocations can be very hard to satisfy once the system has been running for a while; physical memory can become so fragmented that two adjacent free pages simply do not exist. The kernel will try hard to free up pages to satisfy larger allocations; the result can be a slow, painful, thrashing system.
# plantage ici
Posté par udok . Évalué à 0.
voilà, premier plantage
je joue à ut
je vais en console pour bricoler un truc sans sortir du jeu
quand je reviens sous X, ça plante, comme pour les versions précédentes du driver
en plus, comme d'habitude, aucun message d'erreur significatif, pour être bien sur de ne pas pouvoir isoler la cause du probleme.
et pourtant je n'ai aucun fb d'activer ... va comprendre charles
[^] # Re: plantage ici
Posté par rafferty2 . Évalué à -2.
[^] # pas plantage ici
Posté par udok . Évalué à 1.
c'est quoi ces drivers qui ne sont même pas compatible avec les dernieres techno du noyau ! :o
je suis déjà dehors ----> []
[^] # Re: pas plantage ici
Posté par udok . Évalué à 2.
[^] # Re: pas plantage ici
Posté par Stéphane Graber . Évalué à 1.
Cela vien peux-être d'une nouveauté des versions de X (j'utilise le X de debian woody donc 2.?)
[^] # Re: pas plantage ici
Posté par udok . Évalué à 2.
et ça me l'a fait direct (ça a même planté en revenant de la console vers X une fois)
donc je n'ai plus trop de doute
j'ai une ti4200
j'ai pas de FB
donc je suis un peu surpris
sinon ça peut aussi planté quand je joue trop avec les options de nvtv mais ça ça l'a toujours fait
mais bon, si ça marche tant que je vais pas en console, c'est déjà pas si mal
# intérêt pour les "vieilles" cartes ?
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
[^] # Re: intérêt pour les "vieilles" cartes ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: intérêt pour les "vieilles" cartes ?
Posté par Stéphane Graber . Évalué à 3.
en petit fenetre : 700fps
en plein écran (1024x768): 170fps
ainsi que le fait de pouvoir lire (avec mplayer -vo xv) 2 vidéo (clip en divx) en même temps que je fais un glxgear. Et en lancant ca je n'utilise que 50% du proc (Amd Athlon 2660+) alors que si mes souvenirs sont bon lors du dernier test de la sorte, j'arrivais avec des images qui saquadait et ~90% d'utilisation CPU.
Autre point, le nvidia-settings est quelque chose de très sympa et qui n'est pas (à ma connaissance) integré dans les anciens driver de chez nvidia.
[^] # Re: intérêt pour les "vieilles" cartes ?
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: intérêt pour les "vieilles" cartes ?
Posté par MsK` . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.