Les serveurs d'applications libre se font une place au soleil

• [+] [^]Re: Les serveurs d'applications libre se font une place au soleil

  Posté par VACHOR (page perso, ) le 05/07/2004 à 12:24. (lien). Évalué à -4.

  Avec JOnAS à la place de JBoss la nouvelle aurait été meilleure... enfin, faut de place pour les nulls, n'est-ce pas ?

  • [+] [^]Re: Les serveurs d'applications libre se font une place au soleil

    Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 05/07/2004 à 12:49. (lien). Évalué à -3.

    Tu es dur toi :)

  • [^]Re: Les serveurs d'applications libre se font une place au soleil

    Posté par Gloo () le 05/07/2004 à 13:26. (lien). Évalué à 6.

                                 __________________
                        /|  /|  |                                 |
                        ||__||  |      Please do            |
                       /   O O\__         NOT             |
                      /              \     feed the            |
                     /          \     \   the trolls            |
                    /   _       \     \ ______________|
                   /    |\_ ___\     \     ||
                  /     |       \____/     ||
                 /       \|   |/   |       __||
                /  /  \            |__ __  ||
               /   |   | /|        |           |
               |   |   |//         |____    |
        * _    |                   |     \L/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /        \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ _______/ \______|____________
    

    • [^]Re: Les serveurs d'applications libre se font une place au soleil

      Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 05/07/2004 à 13:34. (lien). Évalué à 2.

      C'est vrai :) on peut dire qu'on a un nouveau troll : JOnAS vs JBoss :)
      Un de plus....
      
      On devrait voir apparaitre un "JavaCaPueCPasLibre" non ?

RMLL

Jboss vs Jonas

• [^]Re: Jboss vs Jonas

  Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 05/07/2004 à 14:50. (lien). Évalué à 4.

  J'avais écrit un petit truc sur pkoi nous avons choisi JOnAS plutot que JBoss : http://www.jroller.com/comments/trom/Weblog/why_we_choosed_jonas_in(...)
  
  Niveau licence, JBoss -> GPL et JOnAS -> LGPL je crois.
  
  JOnAS n'est plus vraiment "européen". Meme, si il est vrai que beaucoup de ces contributeurs sont français/européens, les choses sont en train de changer, beaucoup de sociétés/consortium US nous rejoignent.
  
  A ma connaissance, il n'y a aucun lien entre Objectweb et JBoss. Par contre, il y en a entre Objectweb et Apache. Leur projet de serveur J2EE geronimo utilise des composants du consortium Objectweb.
  
  Voila :) en éspérant que cela aide.

  • [^]Re: Jboss vs Jonas

    Posté par Olivier MARTIN () le 05/07/2004 à 15:06. (lien). Évalué à 1.

    Jboss c'est du LGPL (position défendu fortement par monsieur mfleury qui ne voit aucun intéret pour une entreprise à faire du GPL, sujet qui a comme vous pouvez l'imaginer était l'origine de nombreux trolls sur des sites comme theserverside.com).
    plus d'infos sur http://www.jboss.org/faq/license(...)

    • [^]Re: Jboss vs Jonas

      Posté par _seb_ () le 06/07/2004 à 09:09. (lien). Évalué à 1.

      Jboss c'est du LGPL (position défendu fortement par monsieur mfleury qui ne voit aucun intéret pour une entreprise à faire du GPL...
      
      Marc Fleury, qui est français, voit un intéret énorme dans le développement Open Source. En tant que chef d'entreprise, il est logique que celui-ci s'oriente vers un minimum de rentabilité pour sa société. JBoss propose des services de consulting, des formations, de la maintenances, support, etc. qui sont bien évidement payants. Je ne voit pas de mal à cela.
      
      Je crois aussi que certains développeurs de JBoss ont été reconpensé financièrement pour le travail fournis alors qu'il n'y avait aucune obligation de la part de M. Fleury. Peu d'entreprises du LL le font.
      
      JBoss est LGPL.

      • [^]Re: Jboss vs Jonas

        Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 06/07/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 2.

        Tout a fait d'accord. Mais je prégère l'approche JOnAS qui consiste à avoir un consortium à but non lucratif ou chaque société participe et chaque société exploite le produit comme il veut.
        
        Plutot que d'avoir une société avec une vision qui gère seule sont projet.
        
        La véritié est un pluriel de points de vue donc mieux vaut être plus nombreux. Néanmoins, JBoss est, je pense, un exemple à suivre

• [^]Re: Jboss vs Jonas

  Posté par Christophe Garault (page perso, ) le 05/07/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 5.

  > Quelles sont les différences entre Jboss et Jonas.
  
  Stéphane est certainement très bien placé pour répondre à cette question, mais je me permet d'intervenir pour 2 choses qui me semblent essentielles de mon point de vue:
  
  - la doc de Jboss n'est pas libre (il y a des FREE partout sur le site, ça fout les jetons...)
  - les intentions de Marc Fleury n'ont jamais été très claires.
  - ils se sont attaqué à la fondation Apache les accusant d'avoir piqué du code pour Geronimo alors qu'Apache s'est allié avec Objectweb me semble-t-il, d'où un doute supplémentaire sur leurs intention.

  • [^]Re: Jboss vs Jonas

    Posté par 007 () le 05/07/2004 à 15:34. (lien). Évalué à 4.

    Merci (j'ai aussi fait un petit coup de google sur "Marc Fleury").
    
    Jboss, c'est une boîte, Jonas un consortium. Entre les deux mon coeur balance, mais je vous dis pour lequel :-)

    • [^]Re: Jboss vs Jonas

      Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 05/07/2004 à 15:38. (lien). Évalué à 4.

      Tout à fait, le fait qu'on soit un consortium est très important car on a chacun nos préoccupations, idées, modèles économiques, tailles... mais on bosse tous dans le même sens sur un projet commun.
      
      Il y a dans le consortium des PME, des centres de recherches, des très grandes entreprises, des SSLL, des éditeurs... et ça, je pense, cela contribue a faire d'Objectweb un groupe qui va dans le bon sens.