Le futur est au format OpenDocument (selon l'UE)

• # Tracasser ?

  Posté par bmc le 31 janvier 2005 à 13:27. Évalué à 10.

  

  Si c'est une traduction littérale, je pense qu'il vaudrait mieux mettre « ... et pourquoi nous devons nous y intéresser / le soutenir / autre chose », mais tracasser... je me suis posé la question de la dangerosité du format ! C'est plutôt trompeur. À moins que je n'aie rien compris (ça ne serait pas la première fois :)

  • [^] # Re: Tracasser ?

    Posté par Guinns le 31 janvier 2005 à 14:10. Évalué à 7.

    

    En effet, surtout que l'on trouve aprés "ce que nous pouvons faire pour faciliter son adoption".
    Perso, j'irai pas faciliter l'adoption d'un truc qui me tracasse ...
    
    "to care about" se traduirait plutôt "se soucier de"

    • [^] # Re: Tracasser ?

      Posté par Ju. le 31 janvier 2005 à 15:33. Évalué à 9.

      

      Tout à fait, je propose aussi :
      
      Ou nous en préoccupper
      
      sortir ---> publier
      
      Groklaw vient de publier un article de Daniel Carrera, un volontaire d'OpenOffice.org, sur ce qu'est le format OpenDocument et pourquoi nous devons nous en préoccuper. [ avant qu'on s'en occuppe pour nous]

    • [^] # Re: Tracasser ?

      Posté par yoplait le 31 janvier 2005 à 16:42. Évalué à 2.

      

      Note que la différence entre des soucis et des tracas n'est pas énorme ;).

    • [^] # Re: Tracasser ?

      Posté par vazco le 01 février 2005 à 08:32. Évalué à 3.

      

      En l'occurence, je choisirais plutôt "concerner".
      
      ce qu'est le format OpenDocument et en quoi ça nous concerne.
      
      Ça me semble plus idiomatique.

• # Bravo

  Posté par rangzen (site web personnel) le 01 février 2005 à 13:53. Évalué à 5.

  

  J'ai un peu honte de me mettre à lire comme un décideur pressé mais c'est quand même agréable de lire des docs épurés de blabla sans paragraphes de 150 lignes imbitables comme le journal officiel au petit dej'.
  
  C'est clean, c'est condensé, on comprends, si on veut plus de détails on lit les liens.
  
  Bravo.
  
  Qu'est ce que ce serait bien en première page pour que cet article est plus de visibilité car je pense que Firefox et Thunderbird lancés, la prochaine grosse "étape" dans le libre grand public, c'est OpenOffice.org !

  • [^] # première page

    Posté par ZeroHeure le 01 février 2005 à 20:01. Évalué à 4.

    

    Tout à fait d'accord, l'article mérite la première page. Le format OpenDocument aura certainement une influence énorme sur la place du libre.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: première page

      Posté par Noindex Nofollow le 04 février 2005 à 21:15. Évalué à 2.

      

      > Le format OpenDocument aura certainement une influence énorme sur la place du libre.
      
      Je n'en suis pas si sûr. Du moins si vous entendez "libre" par "logiciel libre". Et si vous entendez par "influence" des effets à court ou moyen terme.
      
      Le propre d'un format ouvert est d'être publiquement documenté; donc il sera possible à un logiciel propriétaire de produire des documents au format en question de façon parfaite, quand les logiciels libres galèrent encore à faire de la rétro-ingéniérie sur des formats fermés, et donc ne peuvent pas en reproduire toutes les subtilités. Je vous renvoie aux trésors d'ingéniosité développés par OOo pour patiemment reconstituer un import/export des formats .doc et .xls; utilisateur d'OpenOffice, j'ai pu observer de sensibles progrès au cours des années.
      
      Là où vous avez raison, par contre, c'est que l'entrée de certaines institutions dans une logique de formats ouverts aura nécessairement des conséquences culturelles, et sera susceptible à long terme de leur faire comprendre les vertus de l'ouverture pour des programmes, par analogie avec les formats de documents.

• # Autres références sur les formats ouverts et leur adoption

  Posté par R4f le 07 février 2005 à 10:05. Évalué à 3.

  

  http://www.sincerechoice.org/(...) : "Give Software Users a Sincere Choice!" Initiative de Bruce Perens (ancien leader Debian) pour un choix qui ne soit pas guidé par les éditeurs, mais bien par les utilisateurs (ou sociétés utilisatrices) elles-mêmes.
  
  http://www.libroscope.org/1-Standards-ouverts-2-Logiciels(...) : "1- Standards ouverts, 2 - Logiciels libres", un articel au sujet de la stratégie que j'entrevois pour amener un large public au logiciel libre.
  
  http://www.libroscope.org/Court-argumentaire-en-faveur-des(...) : "Court argumentaire en faveur des formats ouverts" ; no comment, tout est dans le titre...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.