Articles précédents : Distribution
- [18] Suse Linux Professional 9.3 Live DVD est disponible
- [18] Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires
- [12] Nouvelles versions d'Antemium Linux, le liveCD francophone au bon goût de fromage de chèvre.
- [69] Sortie de Mandriva Limited Edition 2005
- [171] Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie
- [157] Mandrake devient Mandriva
- [35] Gentoo 2005.0 et autres nouvelles
- [3] QuantiK passe en version stable 1.0 !
- [8] LoLiWin 5.03.0 : Des tonnes de nouveautés !
- [34] Sortie de Fedora Core 4 test 1 pour i386/amd64/PPC/PPC64
Liens connexes
- Le site de Familiar (3305 hits)
- La Release Note de la 0.8.2 (333 hits)
- Le changelog de la 0.8.2 (257 hits)
- Le site de GPE (717 hits)
- Le site d'Opie (688 hits)
- DLFP : sortie de la 0.8.1 (1035 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Familiar supporte maintenant les PDA Hp Jornada 720 et 56x en plus des autres modèles Compaq/Hp IPAQ déjà supportés. Diverses corrections ont été apportées également dans GPE et Opie, la principale modification étant le passage à Opie 1.2.0. Parmi les autres modifications, il y a renommage des modules du noyau afin de permettre l'installation de plusieurs noyaux et correction d'un bogue de la libpkg. Je vous laisse parcourir le changelog pour connaître l'ensemble des détails.
Le projet familiar a pour but de créer la prochaine génération d'OS pour PDA. L'équipe se concentre particulièrement sur la production d'une distribution stable avec un maximum de fonctionnalités pour les IPAQ de Compaq/HP mais elle supporte également de nombreux autres PDA.
L'utilisateur a le choix entre 2 environnements graphique soit GPE (The GPE Palmtop Environment - GTK+) ou Opie (Open Palmtop Integrated Environment - QT).
![[en]](../../../images/en.png)
Le site de Familiar (3305 hits)-
La Release Note de la 0.8.2 (333 hits)
-
Le changelog de la 0.8.2 (257 hits)
-
Le site de GPE (717 hits)
-
Le site d'Opie (688 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
DLFP : sortie de la 0.8.1 (1035 hits)
> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 1,9).
*V0.8.2 pour la série h3600, h3700, h3800, h3900, h5400, et h5500 d'iPAQ, Siemens Simpad et Sharp Zaurus.
*V0.7.2 pour la série de l'iPAQ h3100
Aaaahhhh....
A quand Linux sur nos chers telephones portables ?
J'en rêve la nuit !
-
[^]Re: Aaaahhhh....
-
[^]Re: Aaaahhhh....
Posté par SoWhat () le 19/04/2005 à 14:49. (lien). Évalué à 3.Motorola ne le fait pas ?
Si, mais je ne suis pas sûr que tu aies vraiment accès à la partie 'Linux' de la chose. Alors si c'est pour rester cantonner au Java-pour-les-portables, spa la peine de prendre un téléphone sous Linux qui est très nouveaux et donc très cher ! Si qq1 a d'autres infos, je suis prenneur !-
[^]Portable Motorola sous Linux
Posté par Jimmy (page perso, ) le 19/04/2005 à 18:24. (lien). Évalué à 2.On voit de temps en temps des news à ce propos sur Linux Devices.
http://www.linuxdevices.com(...)
Mais dans le domaine des bidules pour geek, c'est toujours pareil (cf. Zaurus) : ca ne sort qu'au pays du soleil levant, voire sur l'autre rive du Pacifique ...
-
-
[+] Pourquoi cloner Windows ?
Je viens de regarder les sreenshots des 2 environnements: ca ressemble beaucoup à windows. Ce qui est dommage, c'est que les 2 projets (GTK et QT) se ressemblent aussi.
Pourquoi ne pas innover et essayer de proposer une autre façon d'utiliser ces PDA ?
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Elrik de Melnibone () le 19/04/2005 à 13:52. (lien). Évalué à 9.Parce que innover est plus facile à dire qu'à faire ?
C'est dingue ces éternelles questions. Vous croyez qu'il suffit de ce dire 'Innovons' et hop c'est fait ?
On commence par s'inspirer de l'existant, on reprend se qu'on trouve bien. L'innovation / différenciation viendra avec le temps.
Enfin, c'est toujours pareil, je me demande pourquoi je réponds à cette question...
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2005 à 13:53. (lien). Évalué à 5.on attend tes propositions ;)
Contrairement à ce que tu dis, familiar inove dans l'utilisation des PDA puisque ça ressemble plus à une installation normale de linux qu'autre chose, ce qui n'est pas le cas de WinCE par rapport à WinXP par exemple.
Domage de ne pas avoir mentionné OpenEmbedded qui est utilisé pour la compilation de la distribution. Ce projet est une sorte de 'portage' (gentoo) qui permet de compiler suivant différentes cibles (arch, distro, version, etc).
http://www.openembedded.org(...)
Les projets GPE et OPIE sont aussi pas mal lié à OpenZaurus (qui lui même est lié à OpenEmbedded...)-
[+] [^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par L Guillaume () le 19/04/2005 à 14:06. (lien). Évalué à -10.j'ai pas de propositions... Je trollais ;-)
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2005 à 15:26. (lien). Évalué à 2."After the move to the new linux-eabi OpenZaurus, OpenSimpad and Familiar
will be binary compatible with each other and debian-arm. All 3 distros
are being build from the same source, namely OpenEmbedded. I would like
the three projects to merge and create small, fast, stable and
professional distro for all kinds of devices (handhelds, settop-boxes,
POS systems). My vision is that we release familiar 0.9.0 and 0.9.1
before we merge."
familiar un autre but que de copier windows ;)
-
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 19/04/2005 à 15:16. (lien). Évalué à 1.Ca ne ressemble pas a Windows, ca ressemble a PalmOS.
Pour le reste, je suis d'accord avec Elrik.
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2005 à 15:19. (lien). Évalué à 4.> Je viens de regarder les sreenshots des 2 environnements: ca ressemble beaucoup à windows.
...comme si Microsoft avait tout inventé avec Windows... Ces interfaces sont celles définies par le Xerox Palo Alto Research Center dans les années 70. Et si Windows arrive avant Linux, bah spa d'sa faute...
http://www.parc.xerox.com/(...)--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[+] [^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Olivier Dzwoniarkiewicz (page perso, ) le 19/04/2005 à 16:20. (lien). Évalué à -1.On croirait entendre parler mon prof d'ergonomie du logiciel :)
-
-
[^]Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 20/04/2005 à 00:59. (lien). Évalué à 3.En même temps, je ne pense pas qu'il y ait mille manières différentes d'utiliser un écrande PDA. Surtout qu'il n'y a pas beaucoup de place.
Palm tungsten
Existe-t'il des projets pour les Palm Tungsten ?
-
[^]Re: Palm tungsten
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2005 à 14:29. (lien). Évalué à 5.comme ça par exemple:
http://www.handhelds.org/moin/moin.cgi/PalmTungstenE?action=highlig(...)
?
Un petit ajout
Entre GPE et OPIE il n'y a pas seulement GTK/QT comme différence. GPE utilise un server X (kdrive: http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/kdrive.html(...) ), ce qui n'est pas le cas de OPIE (et parfois, ça pose problème) qui utilise QT/e.
Familiar utilise un format de paquet similaire à debian ce qui fait qu'on peut installer les paquets arm debian (peut etre pratique).
On bénéficie de la richesse du libre, il suffit de voir ipkgfind.handhelds.org pour s'en rendre compte.
On peut jouer:
http://handhelds.org/moin/moin.cgi/FamiliarGames(...) (doom, rise of the triad, scummvm).
Bref, on peut faire des millions de trucs.
Par contre, il manque encore certaines choses comme, WPA suivant les modèles (les pilotes atmel usb utilisés ne supportent pas WPA), des applis bien intégrées (gaim pour GPE par exemple), et des corrections de bugs/tests.
les petits laissés à la traine
J'ai installé familiar depuis la version 0.7.2, et mon hp3600 en souffre de plus en plus.
C domage pour moi d'avoir une si vielle bécane (c la faute au papa), Ms en même temps, existe-t-il une familiar light qui soit ligth et pas obsolète, i.e. un xfce pour palmtop.
Sinon, ça bouge vraiment dans le bon sens, çe me fait plaisir :)
a+
E Ultreïa !
-
[^]Re: les petits laissés à la traine
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 20/04/2005 à 12:49. (lien). Évalué à 0.Parconte, minimo, c'est génial :)
--
E Ultreïa !
Cette page a été générée par Templeet en 0.0878s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.