Articles précédents : Logiciel
- [2] INTRINsec annonce VultureNG et Owl
- [14] Logiciel de contrôle de moniteur disponible
- [64] Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris
- [36] Bochs 2.2
- [78] Enfin une norme pour la bureautique : OpenDocument 1.0
- [17] Sortie de WaveMixer 0.3
- [46] Sylpheed-Claws: Changement de direction
- [32] aMule version 2.0 disponible
- [11] DCC en LiveCD
- [109] David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror
Liens connexes
- Note de publication (release note) (748 hits)
- OpenLDAP (912 hits)
- LDAP Component Matching for Flexible and Secure Certificate Access in PKI (519 hits)
- LDAP Modify-Increment Extension (498 hits)
- Sortie de RedHat Directory Server (journal DLFP) (1038 hits)
- Guide d'administration de OpenLDAP 2.3 (842 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
NdM : OpenLDAP est une implémentation libre de LDAP, un protocole de consultation et mise-à-jour d'annuaires, dont l'actuelle version 3 est définie par la RFC 3377. OpenLDAP fournit un serveur d'annuaire (slapd), un démon de réplication (slurpd), des bibliothèques de support du protocole et divers utilitaires. La page d'introduction du guide d'administration décrit tout cela plus en détails.
Au menu de cette nouvelle version d'OpenLDAP, des améliorations très conséquentes :
- configuration dynamique, accessible en LDAP
- nouvelle architecture pour l'accueil d'extensions (appelées "overlays")
- amélioration du système de contrôle d'accès
- amélioration du système de synchronisation et de réplication
- nouvelles extensions LDAP : politique de gestion des mots de passe (password policy), incrémentation de valeurs d'attributs, "component matching" pour les recherche sur des certificats X509.
Le code de cette version a été assez profondément remanié, et on peut s'attendre à des améliorations de performances et à un produit plus souple à utiliser.
Notez que la philosophie guidant le développement d'OpenLDAP est assez différente de celle qui a mené au développement du nouveau Red Hat Directory Server. Ces deux produits sont donc difficilement comparables, même si, pour certains usages, il seront forcément en concurrence.
![[en]](../../../images/en.png)
Note de publication (release note) (748 hits)-
OpenLDAP (912 hits)
-
LDAP Component Matching for Flexible and Secure Certificate Access in PKI (519 hits)
-
LDAP Modify-Increment Extension (498 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Sortie de RedHat Directory Server (journal DLFP) (1038 hits)-
Guide d'administration de OpenLDAP 2.3 (842 hits)
> Lire la dépêche (11 commentaires, moyenne: 3).
Licence GPL ?
NdM : OpenLDAP est une implémentation libre (licence GPL)
Faudrait peut etre verifier avant d'ecrire n'import quoi :
http://www.openldap.org/devel/cvsweb.cgi/~checkout~/LICENSE?rev=1.2(...)
-
[^]Re: Licence GPL ?
OpenLDAP vs RedHat Directory Server ?
Notez que la philosophie guidant le développement d'OpenLDAP est assez différente de celle qui a mené au développement du nouveau Red Hat Directory Server.
C'est-à-dire ?
Ces deux produits sont donc difficilement comparables, même si, pour certains usages, il seront forcément en concurrence.
Quels sont donc les usages qui sont spécifiques à l'un et pas à l'autre ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement sur la question.
« Ils font la fête au mois de juillet,
en souvenir d'une révolution,
qui n'a jamais éliminé
la misère et l'exploitation. »
Renaud, Hexagone
-
[^]Re: OpenLDAP vs RedHat Directory Server ?
Posté par mdlh () le 15/06/2005 à 14:26. (lien). Évalué à 2.Ces deux produits sont donc difficilement comparables, même si, pour certains usages, il seront forcément en concurrence
Comme par exemple l'utilisation du protocol LDAP... Ce qui a mon avis correspond a beaucoup de cas si on utilisa OpenLDAP ou RHDS. Je ne pense donc pas que les cas ou l'on comparait RHDS et OpenLDAP soient si marginaux.
-
[^]Re: OpenLDAP vs RedHat Directory Server ?
Posté par Nap () le 15/06/2005 à 14:30. (lien). Évalué à 3.RedHat Directory Server supporte la réplication multi-maître, alors qu'OpenLDAP, non.
http://www.openldap.org/faq/data/cache/1240.html(...)
Donc, certaines architectures distribuées sont plus difficiles à concevoir avec OpenLDAP.
Néanmoins il faut préciser que les devs d'OpenLDAP ne se mouillent pas en disant qu'il ne supporte pas le multi-maître, car certaines personnes l'utilisent quand même, malgré des difficultés techniques.
http://listes.cru.fr/sympa/arc/ldap-fr/2005-06/msg00008.html(...)
http://www.openldap.org/lists/openldap-software/200501/msg00081.htm(...)
-
[^]Re: OpenLDAP vs RedHat Directory Server ?
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 15/06/2005 à 15:21. (lien). Évalué à 2.On lit par exemple sur http://www.openldap.org/conf/odd-sfo-2003/keynote.html(...) que :
Initial Project Goal
Et
o Provide “a commercial-grade, fully featured LDAP suite”
o Provide a reasonably capable LDAP suite to meet OUR needs
OUR == the developers
o “open community hence open source”
Initial non-goals
o Compete with directory vendors
o LDAPv3
o Altruism
Je ne pense pa que RHDS ait été développé avec cette ligne de conduite.
Pour ce qui est des usages spécifiques, l'imagination est au pouvoir. Par exemple, OpenLDAP est certainement plus léger que RHDS. OpenLDAP doit également offrir une plus grande latitude dans le choix du backend. En terme de performances, je suppose que leurs courbes respectives se croisent en des points par rapport auxquels il faut se situer avant de faire un choix. OpenLDAP offre un moins bon packaging et un moindre support en conjonction avec des produits commerciaux, alors qu'il est mieux supporté (pour l'instant) avec nombre de produts open-source.
Etc. etc.--
BB
Légèreté
slapd, slurpd.... vous connaissez d'autres démons rigolos dans le genre ?
En tout cas, je pense pas qu'on puisse choisir des noms aussi "particuliers" ailleurs que dans le libre :)
-
[^]Novell
Posté par Nap () le 15/06/2005 à 14:36. (lien). Évalué à 3.C'est pas un service, mais Novell nous a pondu LBURP :
LDAP Bulk Update/Replication Protocol
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-rharrison-lburp-03.txt(...)
-
[^]Re: Légèreté
Posté par Miair Patreau () le 15/06/2005 à 15:13. (lien). Évalué à 2.Bof, ya bien des systèmes qui initialisent toute la mémoire à 0xdeadbeef :).
Gestion de contacts avec LDAP
J'aimerais beaucoup me configurer un serveur LDAP afin de pouvoir accéder de n'importe où à ma liste de contacts avec Evolution.
Néanmoins, j'ai toujours été rebuté par la complexité apparente de la bête.
J'aimerais savoir s'il est possible d'avoir rapidement et facilement un système simple centralisé de contacts sans se prendre la tête avec toute la machinerie de LDAP.
Je tiens pas spécialement à utiliser OpenLDAP s'il existe d'autres solutions plus simples permettant d'arriver au même résultat.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0972s (dont 0.0273 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.