jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Des nouvelles de MusicBrainz

Posté par jahrynx (). Modéré le 16 juin 2005.
MusicBrainz est une base de données sur les albums de musique permettant de récupérer les informations (auteur, titre...) relatives à un CD ou un morceau (un peu comme FreeDB ou CDDB). Cette base de données est alimentée et modérée par une communauté d'utilisateurs afin d'avoir des données précises et moins d'erreurs que FreeDB par exemple. Le système de vote permettant la validation des modifications limite par exemple le nombre de doublons que l'on peut trouver dans FreeDB.

Il faut noter que les informations contenues dans la base sont pour le coeur des données dans le domaine public et sous licence CC (by-nc-sa) pour le reste.

C'est aussi un client libre (Windows et Mac uniquement pour l'instant mais le prochain sera multiplateforme) et des bibliothèques permettant à d'autres logiciel (dont AmaroK et Juk par exemple) d'interroger le serveur et de récupérer les infos.

L'idée innovante est que l'on peut récupérer les informations en interrogeant sur une des métadonnées mais aussi grâce à une "signature" qui est attribuée à chaque morceau après l'analyse de la musique elle même.

> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 3).  

Les nouveautés :

- D'abord, concernant l'organisation, la fondation MetaBrainz a été créée en avril dans le but de mieux gérer les finances, les débouchés et l'organisation du projet. C'est un grand pas dans l'évolution et la viabilité du projet.

- Au niveau de la base de données, on a pu voir une innovation très importante avec la sortie des "relations avancées" (voir le lien) qui permettent de définir des liens entre les artistes (liens de parentés ou collaboration par exemple) ou les morceaux (reprises...) ainsi que les liens vers les pages internet (Wikipedia, ou Discogs entre autre) relatives aux artistes. C'est une évolution très intéressante dans la mesure ou sa conception semble suffisamment souple pour évoluer et permet de rajouter de nombreuses informations sur une structure bien définie. pour plus d'information je vous invite à suivre le lien...

- Au niveau du client, pour l'instant, il n'existe pas de version stable sous Linux. Mais, comme je le disais un nouveau client Picard (en Python) est en développement. Une version bêta est déjà disponible et elle tourne partiellement. Le changement principal est que le "tagging" des musiques sera orienté album plutôt que morceaux comme actuellement et comme la plupart des taggers de mp3.

Je rajouterais d'un point de vue personnel que c'est un projet libre que je trouve particulièrement intéressant car il concerne à la fois l'informatique libre et l'information libre. J'irais même jusqu'à dire qu'il est complémentaire d'un projet comme Wikipédia en ce qu'il concerne de l'information bien structuré tandis que Wikipédia concerne de la connaissance partiellement structuré. De même qu'il est important de ne pas se reposer sur des encyclopédie propriétaire, il me semble qu'il est particulièrement dangereux de se reposer sur Amazon ou AllMusic lorsque l'on a besoin d'information structuré. À quand un projet similaire pour les livres ?

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Typo

Posté par Paleo () le 16/06/2005 à 02:29. (lien). Évalué à 1.

En fait, amaroK s'écrit amaroK et non Amarok :)

[+] Rien pour linux?

Posté par Jean-Marc Spaggiari (page perso, ) le 16/06/2005 à 02:52. (lien). Évalué à -2.

Il est juste dommage de trouver en premiere page des outils pour windows, ou pour Mac OS mais rien pour Linux... :(

--
Les chalets de la mer rouge!

/

Posté par Matthieu C () le 16/06/2005 à 05:31. (lien). Évalué à 10.

Comme dis dans le jornal ( https://linuxfr.org/comments/589003.html#589003(...) ), y a une partie non libre : celle qui permet de generer l'identifiant.

Sachant que sans cette partie, plus rien ne fonctionne, je trouve qu'il est urgent de trouver une alternative pour que cette solution soit credible pour le libre.

Pour les livres

Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 16/06/2005 à 11:19. (lien). Évalué à 5.

À quand un projet pour les livres ?

Il existe déjà un projet pour les livres tombés dans le domaine publics.
Il en existe même plusieurs.

- Gnutenberg : http://www.gutenberg.org/(...)
Il contient certains livres d'auteurs connus de textess tombgés dans le domaine public. La plupart des textes sont en anglais, il y en a en frnçais (surtout les ½uvres originales, de Victor Hugo par exemple)

- Wikibooks : http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil(...)
Un projet de WikiMedia, la même fondation qui gère Wikipédia et ses cons½urs. Wikilivres est un ensemble de textes pédagogiques au contenu libre et gratuit.

- Wikisource : http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Fran%C3%A7ais(...)
Encore un projet de WikiMedia, qui se rapproche plus de Gutenberg : Wikisource est un site hébergeant des textes dans le domaine public ou sous licence GFDL.

Voila :), donc pour les livres, il y des sources existantes. Par contre, si on veux chercher le titre d'un livre, il suffit de taper deux ou 3 lignes bien typiques et google ou autre retrouvent souvent le titre en question. Un petit passage sr Wikipédia peut permettre d'en savoir davantage

compatibilité

Posté par Gaétan RYCKEBOER (page perso, ) le 17/06/2005 à 07:16. (lien). Évalué à 2.

Question stupide.

C'est encore une nouvelle base à renseigner fromscratch, ou bien ça peremt d'utiliser une base déjà existante, telle que freedb ?

genre si on ne trouve pas les metadonnées, on va chercher celles de freedb, et on renseigne partiellement la base MusicBrainz ?

Si c'est au client de le faire, ça ne sera pas fait. Mais le serveur, lui, pourrait utiliser ce paliatif pour inciter les utilisateurs à venir, sachant que -- au pire -- tu as les données freedb. Au mieux, tu as tous les plus...

pas si libre que ça...

Posté par khildram () le 28/06/2005 à 09:54. (lien). Évalué à 1.

Je pense que musicbrainz n'est pas si libre que ça, en effet lorsque l'on regarde bien ce qui est indiqué sur leur site on constate :

-> l'algorithme de TRM est propriétaire, de plus en faisant un tour sur le site de relatable (http://relatable.com/)(...) on se rend compte que cet algorithme de TRM est patent pending... NON AUX BREVETS LOGICIELS! Un projet qui utilise un binaire "prété" par une entreprise qui désire le breveter ne me paraît pas très "libre".

-> Cet algorithme de TRM (qui est le seul avantage de Musicbrainz par rapport à un freedb) n'est pas si efficace que ça, en effet sur mes mp3, 37% ont subi des 'TRM collison' (5904 sur 15957), ce qui signifie que deux morceaux différents ont des identificateurs identiques! => Soit la base n'est pas bonne, soit l'algorithme n'est vraiment pas efficace.

-> j'ai testé un mp3 d'une même chanson à 128kbps, 192kbps 192kbps avec et sans TAG ID3 et, il semble que music brainz ne sache classer automatiquement que lorsque les tags ID3 sont présents, dans le cas contraire on est obligé de le faire à la main, ce qui est un comble pour un outil d'automatisation...

-> Le serveur est GPL; ok mais seulement MusicBrainz fait tourner le serveur; quel est l'intérêt pour un user lambda d'avoir le seveur sur sa machine s'il doit avoir une copie de la base pour le faire tourner?

-> Le client est LGPL qui n'est pas vraiment une bonne license puisqu'elle autorise à des applications propriétaires d'utiliser ce code. Qui dit que les clients officiels fournis seront toujours Libres, qui dit qu'il sera toujours possible de développer des clients libres compatibles?

-> La base de données est sous license CC. En effet il est impossible de breveter des faits donc c'est ce qui s'est imposé aux yeux de Musicbrainz comme meilleure license (Point 4 du white paper)

-> Le tagger windows est basé sur MS IE et sa légendaire sécurité sans failles...

-> La foundation a un white paper qui définit ses orientations et cela contient un tas d'informations qui ne présagent rien de bon...
http://musicbrainz.org/papers/mb_nonprofit.html,(...) En résumé :
. cette foundation ne pourra être viable que si elle trouve des accords commerciaux avec partenaires/sponsors.
. cette même foundation prendra les actions nécessaires pour satisfaire ses partenaires/sponsors
. la communauté bénévole des utilisateurs/modérateurs du tagger se charge de mettre à jour les données.
. la foundation se charge de rémunérer le 1er membre fondateur Robet Kaye (non profit signifie juste que tout l'argent gagné doit être réinvesti, comme pour les associations loi 1901 en France).

Bref le fondateur de ce projet à trouvé le bon filon : exploiter le travail fourni par les gentils utilisateurs qui pensent voient en ce projet un aspect libre ; Mais pour pouvoir ensuite vendre des services à d'autres entreprises...
Enfin si vous utilisez le client n'oubliez pas de faire un don à la foundation...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.133s (dont 0.0367 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.