Il y a une semaine la version 1.0.5 du navigateur web Mozilla Firefox était publiée. Juste après la sortie de la version anglaise et alors que se préparaient la version 1.0.5 de Thunderbird, la version 1.7.9 de la suite Mozilla et la sortie des versions localisées, des plaintes se sont élevées : la version n'était pas complètement compatible avec la 1.0.4 et certaines extensions ne fonctionnaient plus (notamment Enigmail ce qui est un comble pour un correctif... de sécurité).
Il s'avère que les correctifs apportés ont effectivement accidentellement modifié l'API, la version 1.0.5 de Firefox et Thunderbird est donc mort-née et ne doit pas être utilisée.
Les versions 1.0.6 des deux produits censées corriger ce problème viennent donc de sortir dans l'urgence ce mardi 19 juillet et sont disponibles au téléchargement (voir la page des miroirs).
Une version 1.7.10 de la suite Mozilla devrait suivre de près mais n'est pas encore disponible à cet instant.
Mise à jour : la version française de Thundebird 1.0.6 est disponible.
Le 13 juillet 2005, la Commission européenne a pris des mesures à l'encontre de trois États membres, dont la France, pour garantir l'application de la directive 2001/29CE plus connue sous le nom d'EUCD (European Union Copyright Directive). Dans un communiqué paru ce jour, EUCD.INFO s'interroge :
Qu'est ce qui peut rendre si urgent la transposition d'une directive qui pose deux problèmes majeurs (double paiement, interopérabilité), certes identifiés par la Commission mais pour lesquels elle n'a pas actuellement de solution ?
Au regard de l'incohérence de l'acquis communautaire relatif au droit d'auteur, de l'examen annoncé pour octobre du projet de loi français de transposition de l'EUCD, et de la proposition de directive IPRED II visant à créer un délit pénal européen d' "incitation" à la contrefaçon, proposition rendue publique par la Commission ce 12 juillet - l'initiative EUCD.INFO annonce avoir contacté des parlementaires nationaux et européens pour qu'ils se saisissent de ces questions.
EUCD.INFO a également publié un argumentaire expliquant, grosso modo, pourquoi l'attitude de la Commission est incohérente et anti-démocratique, et pourquoi le projet de loi français tel que rédigé actuellement et la proposition de directive IPRED II sont inacceptables.
