Java et petites strustures

• [^]Re: Java et petites strustures

  Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 14/10/2005 à 15:03. (lien). Évalué à 2.

  Alors la, tu me surprends... Java s'install hyper facilement sous Linux meme en mode console (ce qu'on fait a chaque fois) !
  
  Et pour ce qui est de compiler, il y a toujours un script ant qui permet de compiler les projets ce qui est beaucoup plus simple que les autres softs car Ant est indépendant de la plateforme.
  
  Et d'ailleurs, nous, on recompile jamais nos softs, ont télécharge les jars et c parti...

• [+] [^]Re: Java et petites strustures

  Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 14/10/2005 à 15:23. (lien). Évalué à -2.

  Je suppose le troll...

  • [^]Re: Java et petites strustures

    Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 14/10/2005 à 19:25. (lien). Évalué à 5.

    Non ce n'est pas un troll. C'est une question, un peu provoc peut-etre. Java s'installe facilement dit Stephane... eh ben, je ne trouve pas.
    C'est liee a  la profusion de machines virtuelles (laquelle choisir, par exemple), au manque d'exemples, au manque de doc, ... et peut-etre a ce genre de depeches: on ne voit que ca sur java, que des gros projets d'entreprise. Quand on en parle c'est a propos d'Eclipse, Jakarta, Tomcat, ... quand on le croise c'est sous forme de servlets sur le web. J'exagere a peine, c'est l'impression que ca (me) donne.

    --
    J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

    • [^]Re: Java et petites strustures

      Posté par Frédéric Lopez () le 15/10/2005 à 00:16. (lien). Évalué à 2.

      Java s'installe facilement dit Stephane... eh ben, je ne trouve pas. C'est liee a la profusion de machines virtuelles (laquelle choisir, par exemple)

      
      Tape java dans google.fr et clique sur le premier lien, clique ensuite sur le bouton Télécharger correspondant à ton système. Une fois le téléchargement terminé, suit les instructions d'installation. Compliqué ?
      
      Si tu préfères installer un paquet pour ta distribution plutôt qu'un binaire, ça dépend de la distribution que tu utilises. Sous Debian il suffit d'installer java-package, de taper make-jpkg <nom_du_fichier_précédent> et d'installer le paquet qui a été créé.

      • [^]Re: Java et petites strustures

        Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 15/10/2005 à 13:24. (lien). Évalué à 3.

        Je te remercie. Ce n'était pas pour réclamer une doc (même si ton post va me servir).
        Je voulais attirer l'attention sur le sentiment (partagé par d'autres) que "c'est compliqué". Il y a un problème, de communication, de doc de base manquante, que sais-je ?

        --
        J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

        • [^]Re: Java et petites strustures

          Posté par djano () le 18/10/2005 à 07:31. (lien). Évalué à 3.

          Le probleme n'est pas Java lui meme.
          Le probleme est J2EE (dont on parle comme la "plateforme java", ce qui entretien la confusion). C'est plutot complexe a aprehender et a comprendre; notamment son interet par rapport a du C beaucoup plus simple a saisir. Je me rappelle de mes premiers cours sur le sujet ou j'avais l'impressions d'entendre une suite de buzzwords informatiques: persistance, deploiement, reutilisabilite. Tant que l'on ne s'est pas cogne a ces problemes avec un autre langage, c'est plutot tendu a comprendre.
          
          Je me rappelle d'un commentaire DLFP recent qui expliquait pourquoi J2EE avait loupe ses objectifs, mais je ne le retrrouve pas. Stephane, une idee?
          
          C'est pour ca qu'il ne faut pas melanger Java et J2EE qui sont tres lies mais dont les objectifs sont radicalement differents.
          
          Un bnon site plutot exhaustif pour se retrouver dans les nebuleuses java et J2EE:
          http://perso.wanadoo.fr/jm.doudoux/java/tutorial/
          Bonne comprehension, et bon courage. Ne te decourage pas. Il y a plein d'infos sur le net.

compliqué ?

• [^]Re: compliqué ?

  Posté par Pipo2 () le 17/10/2005 à 13:49. (lien). Évalué à 2.

  > - son aspect propriétaire qui va tendre à disparaître depuis Java 1.5 (oui la jvm déjà...) a tendance à le desservir pour les amateurs du libre
  
  Sauf que ouverts ou pas, la technologie et le langage ne sont et ne seront probablement jamais libres. Si un jour, Sun dit "c'est fini", ben il n'y a pas à tortiller, c'est fini.

  • [^]Re: compliqué ?

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 20/10/2005 à 19:01. (lien). Évalué à 2.

    Sauf qu'il y a un tel paquet de pognon en jeu, tant d'investissement qui ont été faits, une telle pénétration dans des systèmes critiques, que Java ne peut pas disparaître comme ça.
    
    Sun ne dira jamais « c'est fini », ou s'ils le font, c'est un soir où il seront bourrés, et après un coup de fil du reste des poids lourds de l'industrie, le lendemain ils diront « ha ha j'ai rien dit, efface ». Une telle technologie sera revendue vingt fois avant d'être finie, et les développeurs auront amplement le temps de migrer.
    
    Je préfère et j'ai nettement plus confiance en une technologie soutenue par un grand nombre d'industriels et standardisée de facto qu'en une technologie partiellement standardisée mais dont l'unique vendeur peut du jour au lendemain demander des royalties « raisonnables », genre quelques dollars par utilisateur, ou une centaine de dollars par développeur. .Net n'est royaltee-free que parce que ça arrange Microsoft pour l'instant.