jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: OpenChange: Communiquez avec Exchange depuis Linux

Posté par Julien Kerihuel. Modéré le 08 février 2007.
OpenChange est une alternative Open Source à Microsoft Exchange Server pour les plateformes UNIX. Le projet est développé sous la forme d'un greffon pour Samba4 et permet déjà à des clients Outlook de configurer des comptes Exchange en utilisant le serveur openchange et l'Active Directory de Samba4.

Le développement a pris un nouveau tournant avec l'implémentation, pour l'instant expérimentale mais fonctionnelle, d'une bibliothèque de développement MAPI qui permet d'envoyer, de recevoir et de supprimer des mails sous Linux en utilisant les protocoles Exchange natifs (NSPI pour l'address book, EMSMDB pour la couche de transport et d'encapsulation MAPI)

La bibliothèque devrait rapidement évoluer et offrir une version taggée MAILOOK, au plus tard le 23 Avril 2007 pour la conférence SambaXP 2007 avec une documentation développeur et du code d'exemple.

> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 3,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

le nom ?

Posté par Matthieu MARC () le 08/02/2007 à 12:14. (lien). Évalué à 4.

Quand j'ai commencé à lire le titre du journal, je me suis dit qu'il manquait un X dans le nom du produit. Mais en lisant le journal, j'ai vite compris qu'il s'agissait d'un autre projet. Openchange, OpenXchange, Openchange... Ca risque de porter à confusion, surtout que les 2 projets sont dans le même domaine (messagerie exchange).

Je vois pas pourquoi

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 08/02/2007 à 13:14. (lien). Évalué à 2.

Ça me semble du temps perdu ce genre de projets. IMAP, LDAP, Ical/webdav, on peut faire la même chose avec des standards documentés et ouverts.

A quoi ça sert? A laisser Outlook aux "décideurs pressés"? Ce n'est même pas nécessaire. Les gens qui utilisent Outlook dans ma société l'utilisent avec LDAP et ical.

--
Claws Mail - it bites!

Pour migrer, ok, mais après ?

Posté par qstone () le 08/02/2007 à 15:49. (lien). Évalué à 10.

Tiens, encore un nième projet de "exchange-killer-libre"
Attention je critique pas l'initiative, y'a encore énormément de boulot dans ce domaine pour les LL. Mais justement il y a 6 mois au boulot nous nous sommes posés la question : peut-on remplacer notre système de messagerie/agenda par des outils libres ?

J'étais plein d'espoir au début, mais après un tour d'horizon, j'ai dû me rendre à l'évidence : il n'existe pas d'ensemble serveur+client libre qui soit apte à remplacer les solutions commerciales en place (pourtant chez nous c'était Lotus Notes, donc loin d'être la meilleure messagerie du monde).

On a des serveurs plus ou moins complets (hula...), plus ou moins "usine à gaz" (opengroupware.org...). Et en clients, soit des clients "messagerie seulement" (thunderbird...), soit alors qui n'existent pas pour windows (ou pas encore stables) (evolution, kontact). Les serveurs fonctionnant uniquement avec un client web sont également assez pauvres, lents, ou les 2 !

Et même si on était en environnement 100% linux (ce qui n'était de toutes façons pas mon cas, comme la majorité des boites), le seul couple client/serveur qui tienne la route (de ce que j'en ai vu, hein) c'est kontact/kolab. Evolution, par exemple, ne peut actuellement pas être exploité à 100% avec un serveur libre !

Et je vous épargne les considérations sur les questions de "nomadisme", de délégations, d'accès par client léger, de synchro PDA, etc.

Bref, la mort dans l'âme, j'ai dû préconiser de continuer sur du soft propriétaire. Tout ça pour dire que le monde du libre a du boulot pour devenir un acteur convaincant dans ce domaine. Et c'est dommage que les nombreux efforts dans ce secteur ne soient pas coordonnés...

Mauvais procès

Posté par net6a () le 09/02/2007 à 09:43. (lien). Évalué à 5.

Je trouve que ces critiques sont un peu dure... Je cherche depuis pas mal de temps à proposer à mes clients une vraie alternative en poste de travail, le gros point qui empêche une migration est l'absence de solution réellement compatible avec Outlook. Les différents produits que j'ai testé sont soit lent, soit lourd, soit incomplet et les connecteurs Outlook payant !!!
Si pour les Linuxiens que nous sommes, il existe d'autre solution, vu coté entreprise il n'en n'existe aucune. Les utilisateurs ont pris l'habitude d'Outlook et bien malin celui qui réussit à les convaincre. La finalité de l'informatique n'est pas de se faire plaisir mais bien de répondre à un besoin (ce que ne comprend pas M$). Aujourd'hui, force est de constater qu'Outlook (l'usine à gaz...) répond aux besoins (et plus) des utilisateurs.
Pour moi Openchange va permettre de disposer des fonctions (Messagerie, agenda partagé, carnet d'adresse) sous Outlook, et permettra de remplacer les serveurs Exchange / Active directory (Samba4). On pourra enfin retirer complètement les serveurs Windows de production.
J'ai 20 ans d'expérience dans le monde de l'informatique d'entreprise, et j'attend avec impatience le couple Samba4 / Openchange, car je suis persuadé que c'est la seule vraie voie à suivre..
Alors longue vie à Openchange et beaucoup de succés..

Serge

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0906s (dont 0.0176 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.