Articles précédents : Articles
- [5] PhpMyObject 0.06 vient de sortir
- [76] Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF
- [17] Pôle de Compétitivité Ouverture : reconnaissance de l’importance du logiciel libre
- [4] Sortie du framework PRADO en version 3.1
- [20] Une émission grand public sur les logiciels libres
- [10] Syllable Server, du Linux dans Syllable
- [54] La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.
- [19] Réunion des admodérolecteurs LinuxFr.org
- [38] La CNIL essuie de nouveaux revers
- [2] Maarch LetterBox & la gestion de courrier en open source
Liens connexes
- L'AFUL répond à l'appel à commentaires sur le RGAA (227 hits)
- La réponse du groupe Interop (147 hits)
- RGAA - Appel à commentaires (126 hits)
- Le RGAA vient s'ajouter au RGI et au RGS. (134 hits)
- Groupe de travail sur l'interopérabilité (128 hits)
- DGME (130 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Le groupe de travail sur l'interopérabilité répond à l'appel à commentaires sur le RGAA
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 16 juillet 2007.Le groupe de travail sur l'interopérabilité a d'abord tenu à féliciter la DGME pour la qualité du contenu des documents produits.
Les remarques du groupe Interop portent en particulier sur la conformité aux recommandations du W3C qui ont l'immense avantage de pouvoir être testées automatiquement grâce aux outils de validation HTML et de validation CSS. Ces conformités sont un préalable indispensable à la notion d'accessibilité.
Espérons que ce référentiel soit appliqué rapidement et subisse moins de coups bas que le RGI, l'un des piliers de la modernisation de l'État.
L'AFUL répond à l'appel à commentaires sur le RGAA (227 hits)
La réponse du groupe Interop (147 hits)
RGAA - Appel à commentaires (126 hits)
Le RGAA vient s'ajouter au RGI et au RGS. (134 hits)
Groupe de travail sur l'interopérabilité (128 hits)
DGME (130 hits)
> Lire la suite (6 commentaires, moyenne: 2,3). [dépêche : 625 caractères]
Elle ne concerne pas que les handicapés. On trouvera une très bonne définition sur le site OpenWeb :
L'accessibilité a été définie comme le fait de « Mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quel que soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique ou leurs aptitudes physiques ou mentales. »
Appel à contribution pour Wikipedia
En rédigeant cet article, il est apparu que le RGS n'était pas documenté dans Wikipedia alors que le RGI et le RGAA l'étaient.
J'ai créé l'article et sa redirection : http://fr.wikipedia.org/wiki/RGS mais ce n'est qu'une ébauche à compléter.
J'espère que des lecteurs de Linuxfr pourront apporter leur pierre à l'édifice.
La loi sur l'accessibilité des sites web
Je reproduis ici pour mémoire l'Article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées :
Les services de communication publique en ligne des services de l'Etat, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent doivent être accessibles aux personnes handicapées.
L'accessibilité des services de communication publique en ligne concerne l'accès à tout type d'information sous forme numérique quels que soient le moyen d'accès, les contenus et le mode de consultation. Les recommandations internationales pour l'accessibilité de l'internet doivent être appliquées pour les services de communication publique en ligne.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les règles relatives à l'accessibilité et précise, par référence aux recommandations établies par l'Agence pour le développement de l'administration électronique, la nature des adaptations à mettre en oeuvre ainsi que les délais de mise en conformité des sites existants, qui ne peuvent excéder trois ans, et les sanctions imposées en cas de non-respect de cette mise en accessibilité. Le décret énonce en outre les modalités de formation des personnels intervenant sur les services de communication publique en ligne.
A ma connaissance, nous sommes toujours en attente de la publication du décret.
Voir sur Apitux.org La loi sur l'accessibilité des sites web :
http://www.apitux.org/index.php?2005/11/05/66-loi-sur-l-acce(...)
Visitez Apitux.org : http://www.apitux.org/
notre site consacré aux enjeux du logiciel libre,
aux standards ouverts et à l'interopérabilité
intégralement publié sous licence créative Commons
-
[^]RMLL à AMIENS
Posté par taupette () le 17/07/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 2.Pour donner l'exemple :
Est ce que les RMLL 2007 étaient correctement accessibles aux handicapés ?
Les prochaines RMLL 2008 le seront - elles ?
- Accessibles pour les chaises roulantes ?
- Lisibles aux mal voyants ?
- Traduites aux mal entendants ?
Etc
Y aura t il un stand "accessiblité" Open Source avec demos des outils de synthéses vocales par exemple !
Qui connait la syntaxe de la synthése vocale sur son poste de travail Linux ? :
espeak -v fr "Référentiel Général d’Accessibilité pour les Administrations"
Qu'en sera t il des autres rassemblements Open Source ? Solution Linux , JDLL , etc ...-
[^]Re: RMLL à AMIENS
Posté par Arnaud Luquin () le 17/07/2007 à 13:35. (lien). Évalué à 1.> Est ce que les RMLL 2007 étaient correctement accessibles aux handicapés ?
Non les batiments de la factultés de science ne le sont pas pour une grande partie d'entre eux. C'est fort domage certes, mais ne pouvions rien n'y faire.
> Les prochaines RMLL 2008 le seront - elles ?
Nous l'avons inscrit comme point important sur le lieu d'accueil de fait, de manière a permettre aux futurs organisateurs d'éviter ce problème. Lorsque l'on organise ce type d'évènement et que l'on est pas sensibilisés, cela ne saute malheureusement pas encore aux yeux.
Pour le reste, je pense que le mieux sera de se manifester très tot auprès de la prochaine équipe d'organisation lorsqu'elle sera annoncée.--
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it."
-
linuxfr non conforme au W3C ?!
http://validator.w3.org/ => linuxfr.org n'est pas conforme au w3c "Failed validation, 8 errors", c'est bien dommage... mais bon c'est déjà loin de http://www.microsoft.com/ => "Failed validation, 28 errors".
-
[^]Re: linuxfr non conforme au W3C ?!
Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 17/07/2007 à 15:38. (lien). Évalué à 0.Ce sont les articles qui sont mal formattes, pas le site en lui-meme.
Pas de quoi fouetter un chat...




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.