Articles précédents : Logiciel
- [35] GCstar 1.3.0 est disponible
- [6] SpliX [pilotes pour Imprimantes Samsung, Xerox, Dell, Ricoh] en version 1.1.0
- [35] Miro 1.0 change la télévision sur ordinateur
- [8] Strip-It, galerie pour strips SVG
- [16] Android : un OS de téléphone mobile par Google
- [97] Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4
- [5] Le navigateur web libre Flock 1.0 facilite le web 2.0
- [27] Quicksilver passe sous licence libre
- [11] Sortie de Freeciv 2.1.0
- [13] PhpCompta 3.0.0 vient de sortir
Liens connexes
- hv3 (1709 hits)
- tkhtml3 (312 hits)
- « Styled Chats » dans Coccinella (310 hits)
- Standards pris en charge par hv3 (258 hits)
- Tcl/Tk (204 hits)
- Capture d'écran (2779 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : hv3 : HTML Viewer, le dernier né des brouteurs web
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 21 novembre 2007.tkhtml3 est issu du même projet, c'est un widget Tk qui affiche du contenu formaté selon du HTML et CSS standards. Tkhtml3 n'est pas une application pour l'utilisateur, il est construit pour les développeurs Tcl qui souhaitent embarquer du HTML/CSS standard dans leur application. tkhtml est utilisé dans le client Jabber libre Coccinella, pour les thèmes de fenêtres de discussion.
Les deux logiciels sont encore au stade alpha et un exécutable statique x86 est disponible sur le site afin de permettre d'essayer hv3 très facilement. Il suffit de télécharger l'archive, de la décompresser sur votre disque dur, de la rendre exécutable et ensuite de double cliquer dessus.
Après l'annonce du gel du navigateur léger Dillo la communauté du libre peut se réjouir de l'arrivée d'une alternative graphique utilisable sur les petites configurations.
hv3 (1709 hits)
tkhtml3 (312 hits)
« Styled Chats » dans Coccinella (310 hits)
Standards pris en charge par hv3 (258 hits)
Tcl/Tk (204 hits)
Capture d'écran (2779 hits)
> Lire les commentaires (53 commentaires, moyenne: 4,4).
Arg
Si je peux me permettre...
tcl/tk ========> poubelle.
(je sais pas si faire la moindre comparaison avec aMSN (entre autre) est franchement positif...)
ggggnnnnnnnnnnnnnnnnn (interprétation libre)
-
[^]Re: Arg
Posté par Taku (page perso, ) le 21/11/2007 à 23:17. (lien). Évalué à 5.J'suis désolé mais "+1"
Même Gtk1 rend mieux que Tcl/Tk.
Amsn ? il serait fantastique s'il n'était pas en Tcl/Tk.
A l'heure de compiz et autres cairo, utiliser des trucs pareils, c'est vraiment pas sexy. Pas d'anti-aliasing, un rendu qui est même en dessous graphiquement des librairies graphiques de win3.1, sérieusement ça donne tout sauf l'envie d'utiliser.
Je suis sûr qu'il existe plein de patchs ou de skins ou je ne sais quoi pour avoir de l'anti-aliasing, des boutons plus jolis, etc., mais sincèrement moi quand je vois un truc aussi crade je cherche pas et je cherche l'équivalent écrit avec Gtk ou Qt.-
[^]Re: Arg
Posté par Alexandre COLLIGNON (page perso, ) le 22/11/2007 à 00:39. (lien). Évalué à 2.Je dois avouer que moi aussi Tk me donne des boutons. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'utilise pas aMsn pourtant riche en fonctionnalité.
Et encore une fois je dis oui, à l'heure de compiz fusion et autre, tcl/tk semble vraiment dépassé.--
blog.collign.net-
[^]Re: Arg
Posté par patrick_g (page perso, ) le 22/11/2007 à 06:05. (lien). Évalué à 10.>>> Et encore une fois je dis oui, à l'heure de compiz fusion et autre, tcl/tk semble vraiment dépassé.
Certes c'est dépassé, c'est moins joli....etc
Mais c'est quoi l'alternative graphique pour les petites config ?
Les gens qui ont un pentium à 300 MHz avec 128 Mo de RAM ils font comment ?
Dillo est gelé, il n'évoluera plus et de toute façon il est très limité.
Je pense que pour ces gens là hv3 peut représenter une alternative crédible de bonne qualité.-
[+] [^]Re: Arg
Posté par François LE QUEMENER (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 08:22. (lien). Évalué à -8.Enfin faut pas déconner non plus, 300MHZ et 128 de RAM c'est d'une autre époque. Maintenant, toutes les applications et distributions modernes ne tournent pas sur ce genre de config...
--
frinux-
[^]Re: Arg
Posté par Michel Petit (page perso, ) le 22/11/2007 à 08:37. (lien). Évalué à 8.Ah ben tiens, je suis d'une autre époque alors... J'ai un pentium 1 avec 64 Mo de RAM... Je l'utilise encore...
Ah ben tiens, j'ai un vieux portable de 380MHz, 64 Mo de RAM, il fonctionne très bien, je l'utilise encore...
Je suis très content de cette initiative. Le pentium 1 va aimer :-D Le vieux portable il tourne très bien avec Opéra pas libre tout ça...--
Errare humanum est
-
[^]Re: Arg
-
[^]Re: Arg
Posté par patrick_g (page perso, ) le 22/11/2007 à 08:47. (lien). Évalué à 6.>>> Enfin faut pas déconner non plus, 300MHZ et 128 de RAM c'est d'une autre époque. Maintenant, toutes les applications et distributions modernes ne tournent pas sur ce genre de config...
Ma cousine a un portable doté d'un CPU à 300 MHz et de 128 Mo de RAM dont elle se sert uniquement pour aller un peu sur le net. C'est précisément pour ça que j'ai pris cet exemple.
Dessus il y a Windows 98 et IE et ça tourne relativement correctement (au point de vue vitesse, pas au point de vue stabilité).....alors que faire ?
Je ne me suis jamais senti le courage d'installer une distro Linux car je ne sais pas si Firefox va tourner ou pas.
Dillo ne permettra pas d'avoir un rendu des pages web correct et ce serait une régression pour elle.
Si hv3 est suffisamment léger alors il pourra peut-être représenter un chemin de sortie de cet immonde Windows 98.
Maintenant si tu me dis que son ordi est tout pourri/obsolète et qu'elle devrait en changer je te réponds qu'elle n'a pas beaucoup d'argent et qu'elle ne l'utilise pas suffisamment pour faire cet investissement.-
[^]Re: Arg
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 08:54. (lien). Évalué à 8."Maintenant si tu me dis que son ordi est tout pourri/obsolète et qu'elle devrait en changer je te réponds qu'elle n'a pas beaucoup d'argent et qu'elle ne l'utilise pas suffisamment pour faire cet investissement."
Si ta cousine n'y met pas du sien pour relancer la croissance, la France n'est pas sortie de la faillite !!!
=====>[]
-
[^]Re: Arg
Posté par Arkem (page perso, ) le 22/11/2007 à 19:24. (lien). Évalué à 2.J'ai déjà fait ce genre de test sur un vieil iMac à 233 Mhz et 256 Mo de RAM avec une Debian (sarge), et firefox fonctionnait parfaitement. De l'eau a coulé sous les ponts depuis, et le système doit être plus gourmand, mais il y a Epiphany qui est beaucoup plus leger que firefox et qui s'en sort très bien dans l'ensemble.
Je précise que je parle de mon iMac au passé parce que l'alim à lachée, je ne l'ai pas abandonné à cause des performances...
En tout cas, pour une plus petite config j'hésiterais peut-être, mais là je penses qu'il y a de quoi faire quelque choses de très correcte du moment qu'on ne cherche pas le nec plus ultra du bureau super flashy , d'autant qu'il y a des bureaux plus legers comme XFCE qui reste très user-friendly :)--
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes (proverbe shadock)-
[^]Re: Arg
Posté par patrick_g (page perso, ) le 22/11/2007 à 19:51. (lien). Évalué à 8.Entre 128 Mo de RAM et 256 Mo de RAM c'est le jour et la nuit. Deux univers complètement différents.
-
[^]Re: Arg
Posté par Yusei () le 23/11/2007 à 06:40. (lien). Évalué à 9.Firefox 1 fonctionne sur ce type de machines, je n'ai pas testé le 2. C'est lent, mais c'est utilisable. Par contre, une partie de la lourdeur de FF est due à son interface XUL, et je regrette un peu de ne pas avoir essayé, sur ces machines, un navigateur utilisant Gecko et une interface plus légère.
Si on ne tient pas spécialement à utiliser des logiciels libres, Opera est bien meilleur sur de petites configs, et largement mieux qu'IE.
-
-
-
-
[^]Re: Arg
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 13:14. (lien). Évalué à 9.Bon, OK tout le monde te file son exemple, je vais pas te faire le mien, en même temps, il y a plus important :
Par exemple, au Congo :
http://gemasgeek.canalblog.com/archives/2007/11/22/6976547.h(...)
Ces ordinateurs ont généralement des processeurs allant de 300 à 1000 mhz, et ce qu'ils ont en commun c'est la memoire vive : 128 mio. L'installation est difficile dans ce cas là. On est obligé de recourir parfois à Internet pour télécharger un alternate cd et installer en mode texte. Heureusement que ces derniers jours la situation commence à changer petit à petit et que quelques personnes vont parfois jusqu'à 256 mio. Mais ils sont rares. Je les exhorte toujours à passer à 256, mais une barrette de 128mio au Congo coute environ 35$. Et le salaire moyen des congolais est de 100$ le mois.
Donc, ce n'est pas important, c'est juste critique.--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
-
-
[^]Re: Arg
Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/11/2007 à 07:39. (lien). Évalué à 10.C'est un peu dommage d'avoir 3 commentaires de ce type pour un projet aussi intéressant. Et encore, on n'a pas eu de commentaire pour dire que le langage tcl c'était pourri...
C'est quoi un navigateur ? C'est fait pour afficher des pages, et c'est tout. Alors le toolkit qui est derrière, on s'en moque un peu, à part pour sauvegarder des images ou des pages. C'est vrai, les boutons de validation, la barre de défilement sont un peu plus carrés, mais est-ce vraiment le plus important par rapport à ce projet ?
Il suffirait d'améliorer le toolkit de tk, et tout les programmes qui en dérivent pourraient en bénéficier.
Vous parlez d'antialiasing, justement chez moi tout le rendu est en antialiasing, et cela s'affiche aussi bien que n'importe quelle autre page sur konqueror ou firefox, enfin, presque, la seule critique que je pourrais faire c'est que l'espace entre les mots semble un peu moins bien gérée. Le javascript et le https ne semblent pas encore gérés.
Par rapport à dillo (mais qui est quand même 10 fois moins gros), c'est beaucoup plus abouti. Support des cadres, onglets, css sans reproche. Sur les petites configurations, l'embarqué cela peut être très intéressant. Je n'ai pas encore testé sur un vieux PC mais je suis curieux de voir ce que cela donne. J'aurais bien aimé avoir cela il y a 2-3 ans, quand j'avais un PC tellement lent que la navigation était une plaie...--
You can't grep dead trees...-
[^]Re: Arg
Posté par FantastIX () le 22/11/2007 à 09:45. (lien). Évalué à 4.C'est un peu dommage d'avoir 3 commentaires de ce type pour un projet aussi intéressant.
C'est également mon avis. C'est aussi oublier que c'est grâce au Logiciel Libre qu'une telle discussion est possible. Et c'est en fin de compte bien peu lui rendre hommage...-
[^]Re: Arg
Posté par Gniarf () le 22/11/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 3.ben c'est la nouvelle génération "A l'heure de compiz et autres cairo" qui outre Tcl/Tk veut aussi tuer ISO-8859-1 pour imposer UTF-8, IRC pour imposer Jabber, ipv4 pour imposer ipv6, mp3 pour imposer ogg, Linux pour imposer Hurd, la GPL v2 pour imposer les GPL v3...
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Arg
Posté par Taku (page perso, ) le 22/11/2007 à 19:31. (lien). Évalué à 4.Non là par contre faut pas abuser ...
On ne fait qu'émettre un avis, point, on a le droit toujours, non ?
Se faire traiter de nazi parce qu'on dit simplement qu'on trouve qu'un choix technologique est discutable, on a le droit de le dire, et le fait que ce soit un logiciel libre ou non n'y change rien ...
Je trouve l'initiative super intéressante, mais Tcl/Tk n'est justement à mon avis vraiment pas le meilleur des choix fait pour mettre en avant le contenu de ce logiciel, voilà tout.
Quand à la majorité de ce que tu nous dis concernant ce qu'on veut "effacer" et "tuer" j'aurais plutot dit "faire évoluer" (excepté ta remarque sur linux-hurd et GPLV2-3).
Le fait de dire que quelque chose est dommage et qu'on aurait bien aimé voir un autre choix de fait n'enlève en rien du mérite aux développeurs de cette appli.-
[^]Re: Arg
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Arg
Posté par oops (page perso, ) le 22/11/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 7.>Je sais pas si faire la moindre comparaison avec aMSN (entre autre)
> est franchement positif..
Et oui mais il y a-t-il mieux que aMSN ?
Y-a-t-il mieux que gitk ?
etc etc ....
Et oui il y a plein de logiciels en tcl/tk qui sont tout simplement les meilleurs de leur catégorie.
Alors cela jure dans ton interface soit disante sexy ...
mais ne pas utiliser le meilleur logiciel de sa catégorie (et de très loin) juste pour cela, je trouve ça juste puéril.-
[^]Re: Arg
Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/11/2007 à 10:48. (lien). Évalué à 5.de plus il me semble qu'il n'y a que sous unix que l'interface tk rendre "moche", sous windows ou mac os x ce qui est en python/tk ou tcl/tk est correctement intégré dans le reste de l'interface.
Peut-être un jour y aura-t-il moyen d'utiliser un rendu gtk ou qt en utilisant le même code que pour tk ?
(sinon chapeau bas pour coccinella, un logiciel intéressant)--
You can't grep dead trees...
-
-
[^]Re: Arg
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 12:08. (lien). Évalué à 10.N'importe quoi.
Il suffit de regarder sk1, qui est le fork (ou le successeur) de sketch/skencil pour voir que Tk n'est pas à jeter. C'est en Tk, c'est à destination des professionnels du pré-presse, ça a le louque KDE, c'est beau, rapide, léger, complet (plus que Inskape). http://sk1.sf.net
Tk ça peut-être très élégant (esthétiquement).--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm-
[^]Re: Arg
Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 24/11/2007 à 11:04. (lien). Évalué à 2.Waouuu ! :-|
Ben mince alors. ( j'aurai jamais imaginé que Tk puisse avoir cette gueule-la )-
[^]Re: Arg
Posté par hocwp (page perso, ) le 24/11/2007 à 12:51. (lien). Évalué à 5.Oui et avec des projets comme tile, tk peut aussi avoir cette tête là :
http://tktable.sourceforge.net/tile/screenshots/pixmap.html
-
[^]Re: Arg
Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 24/11/2007 à 18:31. (lien). Évalué à 6.Bah oui, tk n'est pas intrinsèquement moche, qt non thémé c'est moche, gtk2 non thémé c'est pas mieux que gtk1 non thémé...
tk sous windows Vista prend le thème aero, comme les applis native, les applis qt, gtk, etc.
Si on a le refléxe "bouuh tk c'est moche" c'est parce qu'en fait on le gère très mal sur nos bureaux libres.--
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.
-
-
Wooowww !
Plutôt doué le navigateur ! Il passe déjà le test Acid 2 qui même s'il ne veut rien dire n'est pas encore supporté par tout les navigateurs.
Il se débrouille superbement bien sur le CSS d'ailleurs. Par contre il semble avoir des problèmes avec les liens sur DLFP et les URL avec des espaces.
Dillo peut aller se rhabiller vu le rendu de hv3.
Et sinon même si tk c'est plus trop IN, moi je pense qu'avec le widget on pourra enfin intégrer un plugin navigateur-web à pycoincoin et ça c'est classe !
-
[^]Re: Wooowww !
Posté par schee () le 22/11/2007 à 04:57. (lien). Évalué à 4.Je suis moi aussi époustiflé par la qualité du rendu ! Évidemment, ce n'est pas encore du Konqueror ou Firefox, mais c'est bien mieux que Dillo en effet. Je l'ai essayé avec quelques sites qui utilisent beaucoup de CSS et ça fonctionne bien.
Par contre, je suis sceptique quand à cette histoire de Polipo... il sert à quoi ? J'ai essayé par exemple [http://calcul8.net/2×2] (cassé par Templeet à cause de l'utf8) et c'est Polipo qui me fait une erreur, alors que cette URL est parfaitement valide (et équivalente à [http://calcul8.net/2*2]) et fonctionne dans les autres navigateurs.
Alors il sert à quoi, ce Polipo ?-
[^]Re: Wooowww !
Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 12:07. (lien). Évalué à 2.Je ne sais pas d'où vient le problème mais j'ai fait suivre ta remarque au développeur de Polipo.
L'utilité de Polipo, c'est peut-être ici (je ne sais pas) qu'il optimise les connexions et tire parti de la quasi-totalité des options HTTP1.1. Donc tu peux faire un navigateur stupide (voire qui ne parle que HTTP 1.0) et l'interfacer avec Polipo pour parler au monde extérieur efficacement.
Plus classiquement, je l'utilise comme proxy IPv6/IPv4 mais là je ne vois pas le rapport.-
[^]Re: Wooowww !
Posté par Juliusz Chroboczek (page perso, ) le 23/11/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 3.Je ne sais pas d'où vient le problème mais j'ai fait suivre ta remarque au développeur de Polipo.
Ça, c'est moi.
D'après moi, le problème est dû à hv3, pas à Polipo. Le navigateur devrait convertir 2×3 en 2%C3%972 avant de passer l'URL au proxy.
Tu pourrais envoyer un rapport de bug aux développeurs de hv3?
Juliusz
-
-
J'aime bien l'appellation...
... "brouteur web" :-)
<humour_belge>C'est quoi au juste un brouteur web? Un ruminant qui mange des toiles d'araignée? Un routeur de couche 2 dédié aux fournisseurs d'accès à Internet?</humour_belge>
Plus sérieusement, j'ai toujours apprécié les néologismes francisés car il y en a plus d'un qui m'ont beaucoup fait rire (tiens, le "butineur", par exemple). C'est vrai que le vocabulaire informatique, est en général, constellé de termes anglais mais, avouons-le sans se voiler la face, même s'ils ont l'allure de conquérants Anglo-Saxons, ils sont faciles à comprendre. (Faire un métier dans l'informatique sans comprendre l'anglais reste un défi.)
Honnêtement, j'ai dû consulter le lien vers la capture d'écran pour lever le doute: il s'agit bien d'un navigateur Internet. Alors pourquoi utiliser le terme (en deux mots, les Belges) "brouteur" alors que a) navigateur est déjà bien présent dans les esprits et compris, AMHA et que b) le mot web vient un peu gâcher la sauce?
Je proposerais volontiers l'expression navigateur Internet en remplacement de brouteur web.
-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Plop () le 22/11/2007 à 09:54. (lien). Évalué à 10.Personnellement, j'entends parler de brouteur web depuis très longtemps.
C'est même comme ça que j'appelais feu Netscape 4.5. La raison de ce nom, c'était parce que de fait de fuite mémoire, de gel de l'interface et des connexions en 56ko, on avait l'impression d'avoir affaire à un être lent dans ces action et doté d'une intelligence limitée.
Comme une grosse bonne vache qui mâche nonchalamment l'herbe de son prés.
D'ailleurs, je suis assez content de voir que Firefox a gardé son esprit brouteur.--
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
-
-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 13:27. (lien). Évalué à 2.Clairement pas « navigateur internet » : internet, c'est le web + le mail + l'IM + la VoIP + le P2P + etc. Et le navigateur/brouteur/butineur web, il sait pas faire tout internet... Donc « navigateur web », oui ; « navigateur internet », non.
Après il existe moultes sobriquets pour désigner la même chose/idée/concept en français, qu'il soit de France, de Belgique, du Québec ou d'ailleurs. Le français est une langue riche, autant en profiter et se faire plaisir.
Pourquoi j'ai choisi « brouteur » ? Parceque c'est argotique voire vulgaire et que c'est une expression méconnue que j'ai voulu populariser un peu ici.
Je t'autorise à ne pas aimer :-p--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Vivi (page perso, ) le 22/11/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 5.Pourquoi j'ai choisi « brouteur » ? Parceque c'est argotique voire vulgaire
C'est aussi tout simplement la "traduction" de l'anglais browser, le verbe to browse voulant dire (entre autres) « brouter ».
http://www.dict.org/bin/Dict?Form=Dict2&Database=*&Q(...)
-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FantastIX () le 22/11/2007 à 16:21. (lien). Évalué à 2.Pourquoi j'ai choisi « brouteur » ? Parceque c'est argotique voire vulgaire et que c'est une expression méconnue que j'ai voulu populariser un peu ici.
J'aime bien cette idée :-) .
Mon argumentation ne portait pas tant sur choix ou la justification du terme "brouteur" que sur la combinaison "brouteur" (français) + "web" (anglais). Pour le défenseur (que je ne suis pourtant pas) de la richesse de la langue française, ces deux-là ne vont pas bien ensemble. D'où ma suggestion navigateur (ou brouteur, peu importe) non pas web mais Internet.
Maintenant, on peut discuter sur la pertinence du mot "Internet" ou pas... bof... Je n'ai pas d'avis là-dessus.
Disons que "navigateur" (en parlant d'Internet) est une notion claire dans beaucoup d'esprits, non? Et "navigateur Internet" est relativement limpide, même si ce n'est pas rigoureusement exact. Mais on n'est pas là pour faire de la sémantique...
Autant pour moi.
Bref, ceci dit, je suis heureux de savoir que le Logiciel Libre fournit un panel de plus en plus large de navigateurs, du plus léger au plus... disons... paisible (ruminant) ;-) .-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2007 à 17:48. (lien). Évalué à 2.Alors brouteur de toile ? ;-)
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/11/2007 à 18:08. (lien). Évalué à 2.brouteur http...
--
You can't grep dead trees...
-
-
-
-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
Posté par FreeB5D () le 23/11/2007 à 17:58. (lien). Évalué à 1."qui mange des toiles d'araignée?"
Non, des frites .
----------------------------------------------------->[]--
Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .-
[^]Re: J'aime bien l'appellation...
-
wh00t
Bah franchement chapeau, j'ai été scié devant la performance.
Voui bon, ok, l'interface c'est du tcl/tk, c'est pas ce qu'il y a de plus beau... mais faut admettre qu'au niveau moteur ça déchire.
Si epiphany pouvait utiliser ce moteur là ça serait top !
(Au passage y a que sous ubuntu que j'ai vu des problèmes avec tcl/tk, polices non lissées, les caractères qui se marchent les uns sur les autres et tout, je ne sais pas pourquoi, mais avec ma slack avant et ma gentoo actuelle, aucun problèmes. Quand on me demande d'installer aMSN sur une ubuntu j'en ai des boutons d'avance).
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.
-
[^]Re: wh00t
Posté par Taku (page perso, ) le 22/11/2007 à 23:09. (lien). Évalué à 3.
(Au passage y a que sous ubuntu que j'ai vu des problèmes avec tcl/tk, polices non lissées, les caractères qui se marchent les uns sur les autres et tout, je ne sais pas pourquoi, mais avec ma slack avant et ma gentoo actuelle, aucun problèmes. Quand on me demande d'installer aMSN sur une ubuntu j'en ai des boutons d'avance).
Je t'en prie, essaie Debian, tu seras comblé =)
Franchement impressionant...
Au début j'étais sceptique devant le tcl/tk, mais si j'ai jeté amsn, hv3 je vais le garder. Plutôt pratique pour utiliser un second navigateur léger mais efficace sans avoir à effacer ses cookies pour tester ses sites :)
Une autre alternative, NetSurf
J'ai découvert il y a quelques jours Netsurf ( http://www.netsurf-browser.org/ )
Par rapport a hv3, il me semble un peu plus lent mais par contre j'ai l'impression qu'il gère mieux les css. Mais bon c'est subjectif ...
En tout cas, je trouve que c'est une bonne alternative pour une petite config.
Et il a un atout majeur, il est en gtk lui ;)
Blagues a part, essayez le il vaut le coup.
He who make a beast of himself gets rid of the pain of being a man.
-
[^]Re: Une autre alternative, NetSurf
Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 22/11/2007 à 18:53. (lien). Évalué à 3.Hum, il a l'air super en effet mais à la compilation de la 1.1 il me dit qu'il manque css/parser.c :s
... Et j'ai pas de risc os pour tester les builds :D.--
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.-
[^]Re: Une autre alternative, NetSurf
Posté par Cyril (page perso, ) le 23/11/2007 à 10:45. (lien). Évalué à 0.Je ne peux pas trop t'aider, je n'ai pas eu a le compiler, car les paquets sont dans debian.
--
He who make a beast of himself gets rid of the pain of being a man.
-
-
[^]Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan () le 22/11/2007 à 22:18. (lien). Évalué à 10.voici une série de qq tous petits tests qui valent ce qu'ils valent :p
Ils ont été effectués sur un Athlon 1700 qui rame un peu à cause d'une FlashCard en DMA1... Le cache de chaque navigateur, s'ils en ont un, a été vidé à chaque fois, donc toutes les images du site sont téléchargées.
Tous les tests ont été effectués sur le site http://www.sky-animes.com qui utilise un peu de CSS (du genre margin, padding. Mais pas de float/relative ou truc du genre) et contient du code bien gore en HTML comme on aime (basé sur le CMS nuked-clan avec un thème retouché à l'ancienne) :p
Place aux comparaisons :
hv3 :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantané
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
14992 ko au lancement
19508 ko après activation du ecmascript
Après affichage du site http://www.sky-animes.com sans JS
RAM : 31256 ko
Temps de rendu : 5s
Rendu : correct, pas de JS, manque qq images
http://img441.imageshack.us/img441/1153/hv3sansjs1kk1.png
http://img410.imageshack.us/img410/5254/hv3sansjs2rl5.png
http://img442.imageshack.us/img442/9710/hv3sansjs3dt1.png
Après affichage du site http://www.sky-animes.com avec le JS
RAM : RAM : 43788 ko
Temps de rendu : 5/6s (pas vraiment de différence)
Rendu : moyen, le JS a empiré le rendu
http://img404.imageshack.us/img404/9465/hv3avecjs1ed8.png
http://img259.imageshack.us/img259/8796/hv3avecjs2xy5.png
http://img259.imageshack.us/img259/5563/hv3avecjs3sc0.png
--
netsurf :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantanné (sans compter le chargement de la page d'accueil qui n'est pas locale)
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 20008 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 38940 ko
Temps de rendu : 21s
Rendu : pas top, JS idem (pub google non affichée)
http://img139.imageshack.us/img139/7343/netsurf1kh0.png
http://img248.imageshack.us/img248/7394/netsurf2uh2.png
http://img260.imageshack.us/img260/2449/netsurf3id8.png
--
Epiphany :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 1s
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 31436 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 45004 ko
Temps de rendu : 6s
Rendu : ok
http://img260.imageshack.us/img260/3821/epiphany1cf3.png
http://img259.imageshack.us/img259/9327/epiphany2wc4.png
http://img404.imageshack.us/img404/6229/epiphany3jh0.png
Conclusions :
hv3 : assez rapide et léger, utilise un cache vidé à chaque lancement de la 1ere instance du logiciel.
netsurf : rendu très lent, léger, encore trop hasardeux dans le placement des "blocs" sur le site de test.
epiphany : bon rendu, assez rapide aussi,consomme un peu plus de RAM
Voilà, à vous de choisir ce qui vous convient le mieux après :)
Concernant dillo et links2, ils sont encore assez loin derrière concernant le rendu, par contre on ne fait pas mieux niveau rapidité :p
par contre j'ai l'impression qu'il gère mieux les css.
Quelqu'un se dévoue pour nous tester ça ? :)-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par patrick_g (page perso, ) le 23/11/2007 à 09:48. (lien). Évalué à 2.Hum...ce que je retiens de tes mesures c'est que hv3 consomme près de 44 Mo pour un rendu non correct du site alors qu'Epiphany consomme 45 Mo pour un rendu correct.
La différence d'empreinte mémoire est négligeable et avec Epiphany au moins on voit tout le site.
T'a testé avec Firefox et Konqueror ?-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 23/11/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 3.oui, mais c'est une version alpha
--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan () le 23/11/2007 à 12:47. (lien). Évalué à 3.Firefox (2.0.0.8-1, Debian Testing, Iceweasel) :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 3s la fois où il crée le profil, 2s ensuite
Défilement des pages : fluide, mais pas en temps réel (le défilement fini un moment après avoir relaché la molette)
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 32728 ko au lancement + création du profil
RAM : 28856 ko aux autres lancements
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 47316 ko
Temps de rendu : 8s (ça se voit qu'il n'a rien oublié de charger)
ps : toutes les extensions ont été virées pour le test (sauf le flash qui s'est faufilé en dehors de la fenêtre "modules complémentaires" :))
Konqueror (4:3.5.7.dfsg.1-1, Debian Testing) :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 8s la fois où il crée le profil, 1/2s ensuite
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 23736 ko au lancement + création du profil
RAM : 23736 ko aux autres lancements
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 35284 ko
Temps de rendu : 11s (une meilleur gestion de téléchargement parallèle et il gagne partout :p)
Comme le précise zero heure, c'est une version alpha, qui est déjà assez prometteuse. Donc rendez-vous pour une future news :)
--
ps : bien vu la technique pour essayer de me faire switcher sous KDE patrick_g :)-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan () le 23/11/2007 à 13:10. (lien). Évalué à 1.Allez, un autre petit "concurrent" pour le final :p
Links2 -g (2.1pre31-1) :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : <1s
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 3120 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 9516 ko
Temps de rendu : 3s
Rendu : pas de JS, pas de CSS (pas de referer ?)-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan () le 25/11/2007 à 00:48. (lien). Évalué à 2.Finalement, c'est + amusant que prévu.
Un autre de plus :p
midori (0.0.11-0ubuntu1_i386.deb)
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 1-2s
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
RAM : 18180 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 33760 ko
Temps de rendu : 9s
Rendu : ok, pas de raccourcis clavier de gérés pour l'instant (tab, enter pour les formulaires, up/down pour le défilement, etc)-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
-
-
-
-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par PsychoFox () le 23/11/2007 à 16:07. (lien). Évalué à 3.bon à part ça la mémoire, c'est pas non plus un élément très pertinent puisque en ce qui plombe la majorité de l'occcupation mémoire sont les images qui sont chargées et pas l'appli (et ses libs) elle-même. C'est donc normal qu'on ait des chiffres relativement proches à une dizaine de megas près.
-
[^]Re: Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 23/11/2007 à 17:18. (lien). Évalué à 1.Et avec Midori ? (oui je sais je pourrais le faire moi même)
http://software.twotoasts.de/?page=midori
La capture d'écran qui va bien : http://software.twotoasts.de/media/midori/screen1.png
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.