Ce GPS est aussi capable de restituer vos trajets sur un ordinateur muni d'une prise USB en format texte ou au format kml, visualisable dans GoogleEarth ou dans marble ou WorldWind. Le fichier texte restitué initialement et le format kml sont tous les deux des formats ouverts et on comprend que Décathlon (dont ce n'est pas forcément la préoccupation) ne se soit pas embêté à développer un logiciel complet, ni à payer (ou faire payer à l'utilisateur final) un jeu complet de cartes.
Mais, le logiciel fourni est un logiciel spécifique à Windows ; par conséquent, il faut disposer de Windows pour extraire les données du GPS. Décathlon fournit même un pilote USB->Serial prolific2303, celui-là même qui est présent dans tous les noyaux Linux récents (via l'option CONFIG_USB_SERIAL_PL2303=y).
À partir de là est né gpsd4, un projet libre sous licence GPLv3, en python, qui permet de télécharger les données du GPS KeyMaze 300 sous Linux. Son interface laisse encore un peu à désirer et le projet n'est pas documenté pour le moment, mais cela ne va pas tarder à arriver. Si des heureux propriétaires de cet équipement veulent en profiter, il suffit d'aller le télécharger (et éventuellement de nous renvoyer des remarques). Si vous désirez contribuer, toutes les compétences sont les bienvenues. Le projet est parti au départ d'un simple script en Python présent sur Launchpad. Après avoir contacté l'auteur original en apportant mes modestes contributions, nous avons décidé de transformer ce script en un logiciel complet.
Le but est de fournir à terme une interface graphique pour que l'utilisateur moyen puisse utiliser le GPS sans devoir taper d'obscures commandes.
Pour le moment, il existe juste une interface en ligne de commande, assez rudimentaire que nous allons essayer d'enrichir rapidement. Le projet est encore tout récent, mais déjà utilisable.
Aller plus loin
- Site du projet gpsd4 (856 clics)
- GPS KeyMaze 300 chez Décathlon (451 clics)
# et un de plus ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 10.
-> http://www.openstreetmap.org
[^] # Re: et un de plus ...
Posté par Pierre Mauduit . Évalué à 4.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-April/(...)
Puis une sirf star II sachant que maintenant il y a des sirf star III ... Et le format KML est certes ouvert mais le GPX (utilisé sur openstreetmap) l'est aussi il me semble :)
[^] # Re: et un de plus ...
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
D'ailleurs, OSM ne "parle" le GPX que pour stocker les traces. Ses données sont dans un format XML maison.
[^] # Re: et un de plus ...
Posté par Crazy Diver . Évalué à 2.
CrazyDiver
# GPSbabel et gpsd
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 8.
Si ce n'est pas le cas, ça serait intéressant qu'ils réutilisent ton boulot.
Un des contributeurs de gpsbabel participe aux ml d'OpenStreetMap dont il est fait mention plus haut... il est très sympa et toujours à la recherche d'appareils à ajouter à la liste.
En parlant des logiciels existant, gpsd4 est-il conçu pour s'utiliser en lieu et place de gpsd ? Si ce n'est pas le cas, même remarque que pour gpsbabel...
Plutôt que de développer une interface graphique pour utiliser ce GPS, il vaudrait à mon sens bien mieux faire en sorte qu'il soit supporté par gpsbabel et gpsd, puis contribuer aux logiciels utlisisant ces 2 là. Les possesseurs d'un autre modèle de GPS seraient bien plus heureux ! :)
[^] # Re: GPSbabel et gpsd
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
# Qualité du GPS
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 3.
- Pour OpenStreetMap, il est sympa de pouvoir enregistrer des traces au rythme de 1 point par seconde. Cela est-il possible ?
- Toujours pour OSM, combien de points la mémoire de l'appareil peut-il contenir ? (pour l'enregistrement des traces, pas le nombre de waypoint)
- J'ai entendu dire que les fichiers récupérés avec le logiciel fourni dans la boite ne contiennent pas l'altitude des points. Est-ce vrai ? Est-ce que avec ton logiciel tu arrives a récupérer cette info ?
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par orgoz . Évalué à 3.
Pour les deux premiers points : il est capable d'enregistrer un point par seconde mais il en supprime dès que la mémoire est saturée... Comme la mémoire est limitée à 300 points, autant dire qu'au final, on obtient une trace inutilisable dans OSM.
A priori les Keymaze 500 et 700 en cours de développement seront plus adaptés pour ce type d'utilisation.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
et peut-on discuter "en direct" avec la bête (comme je le faisais avec un garmin) ?
parce que moi, perso...le nb de point... je m'en fiche SI on peut récupérer en direct (donc branché sur le eee ;) ) les points via gpsd je crois.
des idées la-dessus ?
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
Enjoy !
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Steven Le Roux . Évalué à 1.
frequence de logging et capacité,
en tout cas, à ce prix là, avec un écran, il est ultra intéressant !
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
http://www.geonaute.com/FR/keymaze-300-19389541/
1°) et 2°)
Enregistrement de points : 1 s puis compression des données (on enlève des points quand la mémoire est pleine (250 points250 point à 1 point par seconde, ca fait à peine 4min10 :D
3°)il faut encore que le gps enregistre l'altitude. (il faut remarqué qu'enregistré l'alti n'est pas necessaire sauf dans le cadre de sport aerien.
En effet en rando ou en velo, tu es au contact du sol, donc ta trace sera parfaitement plaquée au sol
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par orgoz . Évalué à 3.
Tu peux ainsi faire des courbes d'évolution de l'altitude, relevé les points culminants, etc...
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
par contre je ne sais pas si le gps l'enregistre...
mais 250s d'enregistrement ca me fait trop juste pour 2 à 3h de ballade, dommage
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 2.
tu as pu recuperer la trace de tes 4/5h de ballades pour visualiser la ballade sur googleearth ?
parce que les données constructeurs parlent de possibilité d'enregistrer jusqu'a 250 points.
Alors OK on peut faire 1 point par minute (250 point => 250 minutes => 4h10)
à pied ca semble raisonnable (et encore, à 4km/h ca fait 1 Point tous les 66m en ligne droite)
mais en VTT par exemple, (20kmh => 1 point tous les 333m)
c'est pas super precis.
et un point toute les 10 sec ne donnent plus que 40 minutes d'enregistrement
mais un plus grande precision...
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
> l'alti n'est pas necessaire sauf dans le cadre de sport aerien.
Mais je demandais justement ça avec un sport aérien derrière la tête. Il n'y a pas qu'OSM dans la vie ;)
Je fais de la chute libre avec mon GPS. Un Garmin Forerunner 305. Apparemment il détecte bien ma position car sur la minimap je vois bien les allers-retours quand je fais des exercices de dérive (déplacements horizontaux), mais dans la trace que je récupère sur le PC il manque quasiment tout le temps les points correspondant à la partie en chute de mes sauts.
Je suppose qu'il essai de faire l'intelligent en n'enregistrant pas des mesures qu'il considère comme aberrantes.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 1.
j'enregistre mes vols en parapente
ca me fait des traces que j'exporte ensuite pour google earth
mais souvent elles sont plaquées au sol
et je dois dire à google earth d'afficher l'altitude relative au sol
ca me met l'info en relief.
et c'est plutot cool
http://carnet.parawing.net/get_kml.php?trace=fiches/trace/79(...)
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . Évalué à 3.
On peut ensuite choisir Path et cliquer sur Play en-dessous pour suivre NeoX, qui s'élance le long du mont, trouve une thermale, revient dessus, l'utilise pour grimper, glisse jusqu'à un autre mont, retrouve une thermale qui monte de Bonvillaret dans la vallée, puis descend tout doucement dans la plaine en faisant des tourbillons. :D
NeoX, qu'est-ce qui a causé la grande montée verticale tout au début? Erreur d'altitude dans Google Earth, erreur de GPS, ou ils vous catapultent ?
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 1.
mais il me semble que j'ai enclenché le GPS une fois en vol
ou bien c'est bien "relative to ground" ou la 3e option qu'il faut choisir
car un post plus bas semble indiqué que j'ai un "chute" à la fin du vol :D
il y a aurait donc un decalage complet de ma trace vers le haut
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par M . Évalué à 4.
Sauf si tu veux générer des profils d'altitude de la rando que tu as fait (du style http://www.utagawavtt.com/VTT/UTG-Topo-847/utgprofil-847.jpg )
En théorie si on avait acces à une base cartographique, on pourrait la déduire de la position...
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Perthmâd (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Ça m'étonne de voir en Île de France (je connais Bourg la Reine) des altitudes souvent supérieures à 150 m (normalement c'est rare, le sommet de l'Île de France, si je ne m'abuse, est le Mont Valérien http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Val%C3%A9rien à côté de Paris, à 162 m), et le pic à 214 m c'est la montée dans un immeuble ou un clocher ?
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Le point culminant de la région d'Île-de-France, au sens administratif, est situé à Neuilly-en-Vexin (Val d'Oise) sur la butte de Rône et culmine à 217 m. Le point le plus bas est à 11 m à Port-Villez (Yvelines). L'altitude moyenne est de 33 m (altitude de l'hôtel de ville de Paris).
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par M . Évalué à 3.
Sinon oui, leur capture gps semble avoir merdouiller avec des pics et des creux louche. http://www.utagawavtt.com/VTT/UTG-Topo-998/utgprofil-998.jpg est plus realiste.
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par NeoX . Évalué à 1.
me semble que c'est +- 5m de precision en horizontal mais pas loin de +- 20m en vertical
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Fabien . Évalué à 3.
100 euros, c'est plutôt cher pour un petit GPS qui ne gère qucune carte. Quand on voit les Tomtom one à moins de 150 euros achetable en France...
Ce foutage de gueule quand même les prix des GPS en France (et Europe). Par exemple, sur le même site de Decathon, le Garmin etrex Vista HCX est à 400 euros !
C'est du grand n'importe quoi. Je viens d'en acheter un il y a quelques semaines aux USA, sur amazon.com pour 220$, soit tout juste en dessous de 150 euros.
Après, on s'étonne d'entendre parler en boucle de pouvoir d'achat...
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 2.
Au vu du nombre de points qu'il peut mémoriser, ça tient de l'escroquerie.
Avec le prix du dollar actuel, j'ai obtenu un Garmin Forerunner 305 (un vrai petit bijou) à 200 € !
(C'est une boite anglaise qui vend en france par amazon "marketplace" et qui applique de façon réactive les variations euro/dollar)
Le forerunner en question est vraiment très pratique en balade (footitng...) et il peut stoquer des centaine de milliers de points (je crois 300 000). En plus il fait cardio (mais là c'est spécifique)
# Et pour le GPS logger BT335 :)
Posté par Steven Le Roux . Évalué à 1.
# Réinventer la roue ?
Posté par Michel Cazemajor . Évalué à 1.
M.
# GPS pour radars fixes
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
J'ai vu qu'un type avait développé une interface en Python pour une ancienne version d'un Navirad, quelqu'un sait ce qu'il en est pour les modèles actuels ?
[^] # Re: GPS pour radars fixes
Posté par Julien (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre c'est pas le GPS qu'il faut mettre à jour mais l'utilisateur directement :-P
[^] # Re: GPS pour radars fixes
Posté par PLuG . Évalué à 2.
par contre pour mettre a jour le firmware je ne sais pas faire via linux, et le soft tomtom ne marche pas sous wine ... (j'ai un XP dans un virtualbox pour ça)
[^] # Re: GPS pour radars fixes
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Tu me dis donc que la mise à jour du firmware marche avec XP sous VirtualBox (pas sûr d'avoir compris) ? Bonne info car je n'avais pas pensé à utiliser VirtualBox, les accès USB sont donc gérés alors...
[^] # Re: GPS pour radars fixes
Posté par PLuG . Évalué à 1.
# Concurrence
Posté par oarmand . Évalué à 2.
En parcourant gpsd4 rapidement pour comparer :
- Mon programme intègre le scan de port, tourne correctectement sous Windows (je ne sais pas si c'est le cas sous gpsd4), je me suis débarassé de la dépendance en ruby-serialport en intégrant moi-même les écritures, et j'ai un début de localisation
- Il ne supporte pas les waypoints, et n'est pas packagé avec un installeur.
Concernant les incertains du protocole :
<<# Getting something. This changes all the time but i haven't corelated this to anything yet.>>
-> C'est la taille totale de la trame - 4 (ie. sans header, taille et checksum)
<< # Should sort out what is it for. >>
-> c'est probablement un checksum, je n'ai pas creusé non plus.
[^] # Re: Concurrence
Posté par Vincent-Xavier JUMEL (site web personnel) . Évalué à 1.
Coin coin !
# KeyMaze 300: GPS raté.
Posté par Olivier LAHAYE (site web personnel) . Évalué à 1.
- Bug hardware: si on lui cause en protocole sirf 3, alors la vitesse du bus entre la puce GPS et le KeyMaze change, et c'est fiini. Le KeyMaze ne sait plus causer à la sirf 3. Comme il n'y a pas de bouton reset et qu'on ne peut pas retirer la batterie, bah il est briqué. => retour atelier.
Bref, faire très attention en utilisant gpsd, car dans les dernières versions c'est son mode de fonctionnement par défaut.!!!
- Mémoire ridicule.
- Gestion des points ....no comment.
- Pas bluetooth => on ne peut pas utiliser un pda avec nonigpsplot pour récupérer la trace (fonction gps mouse).
- Soft PC ultra pourri, les fichiers GPX exportés ne contiennent même pas le time-stamp, il est donc impossible d'uploader la trace sur openstreetmap (mais bon à quoi bon vu la précision des tracés)....
Conclusion: pour un usage autre que le sport (et encore): À ÉVITER À TOUS PRIX.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.