LinuxConsole 1.0.2008 CD

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
16
juil.
2008
Jeu
LinuxConsole est disponible en version 1.0.2008. Cette distribution indépendante (dont je suis le développeur) existe maintenant depuis six ans

La version 2008 a été générée 'from scratch' avec gcc 4.2.2 et la glibc 2.7. Le CD peut s'utiliser en 'liveCD', être installé sur un disque dur vierge ou 'à côté' de Windows (sans altérer le MBR).

Firefox est disponible en version 2.0.0.14, Mplayer en version 1.0rc2 avec le support de la navigation des DVD. Le noyau est un 2.6.25.4, patché avec squashfs (format des modules de linuxconsole) et aufs. Le bureau par défaut est Icewm, mais gnome 2.20 est aussi disponible sur le CD (ainsi que fluxbox et oxine)

Si votre carte graphique fonctionne en 3D avec Xorg 7.3, vous pourrez jouer avec le liveCD à Foobillard et Extreme Tux Racer, sinon vous devrez installer les pilotes propriétaires via le gestionnaire de modules (NVIDIA-Linux-x86-173.14.05 pour les cartes nvidia récentes, NVIDIA-Linux-x86-96.43.05 pour les anciennes cartes nvdia, ATICatlyst 8.6 pour les ATI) ou attendre la sortie de la version 'DVD' (en septembre) La documentation s'est aussi étoffée avec une 'bible' et un 'pense-bête' disponibles dans le dossier 'aide'.

Ce CD devait être prêt au printemps, mais l'utilisation d'une glibc (2.3.6) compatible avec le noyau 2.4 entrainant quelques dysfonctionnements avec les processeurs de type 'core 2 duo', il a fallu passer à la glibc 2.7 et à l'abandon du noyau 2.4. Ce noyau consomme moins de mémoire vive que le 2.6, ce qui est intéressant pour les très vieux ordinateurs. Si vous voulez installer LinuxConsole sur un vieil ordinateur, vous pouvez toujours utiliser le CD 'lowmem' de la version 2007.

Pour le futur, je prévois donc la sortie d'un liveDVD en septembre (avec OpenOffice.org, les drivers propriétaires et bien plus de jeux) et le commencement de la version 2.0 l'année prochaine, qui devrait être multi plates-formes (i586, ARM, i686_64, powerpc_64).

Toute aide, rapport de bogue ou demande de fonctionnalité sont bienvenus (sur le forum).

Aller plus loin

  • # Intérêt ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    On aurait bien aimé connaitre l'intérêt de cette énième distribution...

    • [^] # Re: Intérêt ?

      Posté par  . Évalué à -7.

      Oui clairement, ça sert à quoi de développer une nième distrib Linux, à part à occuper de longues soirées d'hiver ?
      Faut leur trouver des occupations à tous ces geeks. Ils ont beaucoup trop de temps libre. Y'a tant de choses à faire pour se rendre utiles !

    • [^] # Re: Intérêt ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      He oui, c'est en effet l'info que je cherchais dans l'article. Quel est le but de cette distro?

      • [^] # Re: Intérêt ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Si mes souvenirs son bon c'est une distribution orientée jeux ;-)

        • [^] # Re: Intérêt ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pourtant, à la capture, je vois pas vraiment en quoi elle est orienté jeux. Y'a même pas le mot "jeux" sur l'image.

          • [^] # Re: Intérêt ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Si si, ya le mot "jeux" sur l'image. Dans le menu, c'est celui qui est sélectionné.

            Quelle mauvaise foi ! :P

    • [^] # Re: Intérêt ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      La passion de faire les choses par sois même... C'est très gratifiant et instructif de créer et gérer une distribution. Et rien que pour ces raisons, toutes les distributions ont leurs intérêts.

  • # d'où vient le nom?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    chuis déçu, j'ai cru un moment que c'était une distribution pour changer mon PC en console :(
    (une distrib orientée jeux vidéos, avec tout un tas de jeux installés par cétégories et un support de tout un tas de manettes)

    • [^] # Re: d'où vient le nom?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Effectivement, historiquement le but de cette distrib était de transformer un PC en console de jeux (2004), les fonctionnalités se sont étoffées au cours du temps.

      De nombreux jeux 2D et 3D sont disponibles, en plus de ceux du CD, via le gestionnaire de modules.

      La version DVD contiendra vraiment beaucoup de jeux (utlisables en liveDVD)

      • [^] # Re: d'où vient le nom?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        ben ouais mais justement j'aurais préféré une distrib qui pousse le concept d'en faire une console de jeux au maximum, notamment au niveau de l'interface, faire un truc qui donne direct accès aux jeux avec un classement par catégorie, pas un menu classique.
        Idem, j'aurai du coup voulu peu d'application hormis jeux et multimédia, un navigateur quand même pour dépanner, mais pas besoin de Fx Epiphany aurait suffit, pas forcément de client mail, le strict minimum quoi.
        Par exemple, Open Office ne serait pas présent par défaut.
        Également un support avancé des manettes de JV, par exemple avec les bicules permettant d'utiliser une wiimote comme souris présents par défaut ( http://www.jeuxlinux.fr/a109-Une_Wiimote_sous_Linux.html )

        Bref, si vous connaissez une distrib du genre, je suis preneur :P

    • [^] # Re: d'où vient le nom?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      non, moi j'ai tout de suite cru à la lecture du nom, que c'était une distrib qui fonctionnait juste en mode texte. Dans une console quoi.

  • # Design du site

    Posté par  . Évalué à 4.

    Autant le design est sous une licence libre il me semble, autant le logo qui a été repris dans le forum, je suis pas certain que les auteurs de sandy3d apprécient.
    Enfin entre libriste de bonne fois on ne va pas se chercher les poux ; )

  • # installation?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    installer les pilotes propriétaires

    on perd pas un peu le principe de livecd du coup?

    • [^] # Re: installation?

      Posté par  . Évalué à 6.

      j'ai préféré mettre gcompris que des pilotes prioritaires sur le CD ... je n'ai pas eu raison ?

      • [^] # Re: installation?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mieux vaut effectivement respecter le choix des constructeurs souhaitant garder propriétaires leurs pilotes (restreignant ipso facto leur distribution légale) et qui n'ont pas encore été en mesure de fournir des pilotes libres efficaces.

        Question de priorité :D en plus gcompris est librement distribuable et sympathique ;-)

  • # Mémoire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Le noyau consomme moins de mémoire vive que le 2.6, ce qui est intéressant pour les très vieux ordinateurs.

    C'est vrai dans l'absolu un peu moins avec les nouvelles versions du noyau (une histoire de reverse mapping dans la gestion de la pagination qui a été modifié). Mais vu les avancés en terme de gestion, un noyau 2.6 doit être beaucoup plus rapide (meilleur ordonnanceur, meilleur gestion des IO disques, meilleur gestion du cache, drivers plus optimisé...)

    Bref, est-ce un sentiment ou est-ce issue d'un vrai test ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Mémoire

      Posté par  . Évalué à 5.

      L'objectif est de pouvoir utiliser LinuxConsole avec 32Mo de RAM, voire 24 ou 16Mo (pour faire des clients légers).

      D'après mes tests (2.6.20.1 à l'époque), le noyau 2.6 prenait tellement de mémoire vive qu'il était difficile de lancer Xvesa.

      Tu peux faire le test avec cette ISO : http://ftp.ielo.net/clients/linuxconsole/linuxconsole1.0.200(...) et virutalbox, qemu ou vmware avec seulement 16Mo de RAM : on peut utiliser google !

      • [^] # Re: Mémoire

        Posté par  . Évalué à 4.

        Par pure curiosité, tu avais essayé un kernel Linux 'normal' ou avec deja les options | patch prévu pour les systèmes a faible mémoire?
        Cf http://lwn.net/Articles/191955/

        • [^] # Re: Mémoire

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non, je n'avais pas essayé. ce lien a l'air très intéressant, mais il semble que tinylinux n'ait pas évolué depuis près de 3 ans (kernel 2.6.14)

  • # dommage

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'ai cru une seconde a une distrib avec tout en version texte, framebuffer etc (voire fbui)

    ca m'aurait bien botté ca

    • [^] # Re: dommage

      Posté par  . Évalué à 0.

      va falloir m'expliquer l'interet de moinsser mon commentaire, j'ai meme pas trollé ni insulté

      • [^] # Re: dommage

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je crois que certains considèrent ton commentaire comme [inutile]. Ca n'a rien de personnel et tout ceci n'est pas grave.

        En effet, savoir ce que TU attendais de la news n'était pas le commentaire essentielle et fascinant du siècle :-)

        Sur-ce, je vais faire caca.

        • [^] # Re: dommage

          Posté par  . Évalué à -1.

          oh je le vis plutot bien.

          mais si on doit commencer a moinsser tous les commentaires inutiles, il va falloir grouper tous les poin(g)ts

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.