samedi 06 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO

Posté par Olivier Cleynen (page perso, ). Modéré le 19 septembre 2008.
21
Elle n'a pas fait beaucoup parler d'elle, mais c'est sans conteste la perle de cette rentrée : la déclaration de CONSEGI, lettre ouverte à l'ISO signée par les représentants de six pays, mérite bien que l'on lui porte un peu plus d'attention.

Ce qui fait sa force, c'est sa concision — trois paragraphes — et sa non-technicité. Il n'y est rien dit de l'opacité du format brandi par Redmond, des mérites de l'Open Document Format (ODF), ou même de la notion de standard ouvert. Ce qui tourmente les six pays, c'est d'avoir vu leurs inquiétudes balayées sans ménagement par l'ISO.

> Lire la suite (42 commentaires, moyenne: 1,9).   [dépêche : 1661 caractères]

En substance, sans ironie mais avec beaucoup d'amertume, la lettre retient trois points :
  1. Que le comité technique de l'ISO n'a pas même suivi ses propres règles en facilitant la procédure Fast Track pour OOXML, et en ignorant les inquiétudes exprimées par certains membres ;
  2. Que le double-emploi de la nouvelle norme avec la norme ODF les inquiète toujours beaucoup ;
  3. Que l'adoption à grande échelle d'un format normalisé est un exercice coûteux et long, auquel ils ont déjà consacré beaucoup d'efforts avec le format ODF.
Au final, conclut la lettre, c'est bien l'ISO qui pâtit le plus de cette nouvelle normalisation. Il y perd, à leurs yeux, toute sa crédibilité et son statut de référence dans le domaine de l'interopérabilité.

Alors que les dernières cartes du jeu sont tombées dans le dossier de la normalisation OOXML, le 15 août dernier, les six pays auront donc au moins arraché le mot de la fin. Le coup d'éclat aura été de ne s'en prendre qu'à l'essentiel, c'est à dire l'importance de l'ISO, sans revenir sur les fastidieux détails de l'épopée. Après tout, rappelle Eben Moglen, l'arme la plus tranchante lorsque l'on a affaire à un large organisme, c'est le ridicule.

L'unique déception viendra peut-être à la lecture des signatures, arrivant du Brésil, d'Afrique du Sud, du Venezuela, de l'Équateur, de Cuba et du Paraguay. Nombreux sont les enthousiastes du libre à travers le monde (et sans aucun doute plus d'un lecteur de LinuxFr !) qui auraient souhaité y voir aussi figurer le nom de leur pays.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

La France?

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 19/09/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 2.

Mais vous n'y pensez pas mon cher monsieur! A quoi bon, quand on est assis le ventre plein sur un gros tas de richesses préparé depuis les débuts du colonialisme? Il vaut mieux s'arranger entre pays riches!

Démonstration

Posté par tibboH () le 19/09/2008 à 14:34. (lien). Évalué à 2.

Démonstration du bien fondé par l'exemple.
Ici, au boulot, je n'ai pas OpenOffice.

téléchargement du document .odt
renommer joint_letter_cuba.odt en joint_letter_cuba.odt.zip
ouvrir le zip
ouvrir content.xml avec n'importe quel éditeur de texte.


Imaginons le scénario inverse: Microsoft publie le document sous Word et je suis un étudiant sans le sou....

CQFD

[+] Avis de décés de l'ISO

Posté par groui () le 19/09/2008 à 19:51. (lien). Évalué à -2.

La certification de Open XML décrédibiliste totalement l'ISO et créé un brouillage qui va nuire a l'utilisateur . http://iw-linux.over-blog.com/

Ce sera interprété :-(

Posté par Mes Zigues () le 19/09/2008 à 21:10. (lien). Évalué à 4.

Parmi les signataires, il y a Cuba et le Vénézuela.

Ces deux pays sont connu pour leur opposition aux USA (a noter que ces pays ne peuvent pas être anti-américains).

Le bénéficiaire de la norme est une société dont son siège est aux USA.

Ajoutons à cela que l'Afrique du Sud, l'Inde et le Brésil ont une relation très distante avec les brevets...

Ce texte sera donc interprété comme anti-américan alors qu'il marque le désappointement de "petits" pays vis à vis du traitement réservé à un industriel d'un "grand" pays.

Les européens n'avaient pas besoin de signer

Posté par Mes Zigues () le 19/09/2008 à 21:32. (lien). Évalué à 7.

A la fin de la lettre, il est annoncé que les pays signataires n'utiliseront plus automatiquement les normes ISO.

C'est déjà le cas pour la France et plusieurs pays européens.

Il existe un accord (de mon temps c'était els accords de Vienne, je ne sais pas s'ils ont été révisés) que l'on pourrait qualifier de non agression et de non concurrence : quand les européens (CEN) ont besoin d'une norme, il réutilisent la norme ISO si elle existe, quand l'ISO a besoin d'une norme, elle s'appuie sur les travaux qui existent au CEN (c'est légèrement déséquilibré, le CEN ne peut pas réécrire la norme ISO alors que le contraire est possible).

Il n'y a donc pas automaticité de l'application d'une norme ISO en Europe.

Certains pays européens appliquent automatiquement les normes ISO (le règlement du CEN ne l'interdit pas). Dans d'autres pays, dont la France, l'application doit être explicite (dans le langage AFNOR, on dit reprendre dans la norme dans les collections). Il est à noter que l'application d'une norme européenne est automatique pour tous les pays membres du CEN.

En France, seules les normes CEN et AFNOR peuvent être utilisées dans les marché publics (sauf besoin nécessité argumentée mais je n'ai pas encore vu un industriel poser plainte pour référencement d'une norme)

Il reste donc 2 batailles à mener, empêcher la reprise de la norme "OOXML" au CEN et empêcher la reprise de cette norme à l'AFNOR. Ainsi cette norme n'aura pas de valeur en Europe ni en France. Ensuite la protection contre OOXML est "simple", attaquer tout appel d'offres ne faisant pas explicitement référence à ODF.

Qu'en dit ISO ?

Posté par Nicolas (page perso, ) le 20/09/2008 à 22:34. (lien). Évalué à 3.

Le fait d'avoir reçu cette lettre ne les a pas fait réagir ?
S'en moquent-ils ?

--
Je suis sur de "rien",
Mais je ne suis pas sur du "tout"

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1573s (dont 0.0199 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !