Des conseillers nationaux suisses fondent le « Groupe parlementaire pour une informatique durable »

Posté par  . Modéré par patrick_g.
Étiquettes : aucune
12
5
mai
2009
Communauté
Malgré diverses interpellations parlementaires, l'administration fédérale suisse utilise encore de manière prépondérante des logiciels propriétaires, alors que nos voisins européens se sont rendus comptes depuis longtemps des avantages des logiciels libres et des standards ouverts, et en font déjà pleinement usage.

C'est pour cette raison que des conseillers nationaux PDC, PS, PLR, PEV, PVL et Verts ont fondé le « Groupe parlementaire pour une informatique durable ».
Ce groupe tentera aussi, à l'avenir, d'introduire les thèmes des Contenus Libres et le Libre Accès au niveau de la politique nationale.

Les six membres actuels du groupe sont :
  • Walter Donzé (PEV Berne),
  • Edith Graf-Litscher (PS Thurgovie),
  • Kathy Riklin (PDC Zurich),
  • Alec von Graffenried (Vert Berne),
  • Christian Wasserfallen (PLR)
  • et Thomas Weibel (PVL Zurich)


Ils ont été conseillés par des experts informatiques issus de l'administration et de l'économie, et vont dans les prochaines semaines préparer diverses motions, qui seront soumises au parlement durant la session d'été.

Aller plus loin

  • # Qui?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Un helvète pourrait-il nous dire à quelle(s) sensibilité(s) politique(s) correspondent ces différents partis? Un truc tout bête: vos Verts, ils sont de droite ou de gauche? Parce que nous, on a (eu) les deux...

    C'est juste pour se rendre compte si c'est une coalition de partis de gauche ou si ça recouvre un plus large spectre...

    • [^] # Re: Qui?

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est pas facile ;-) en Suisse, tout le monde, ou presque est au centre.
      Personnellement, je les classerai ainsi :

      * PEV : parti évangélique, plutôt gauche, social
      * PS : parti socialiste
      * PDC : parti démocrate chrétien, centre
      * Vert : gauche
      * PLR : Parti libéral, plutôt droite
      * PVL : Parti des verts libéraux, plutôt droite

      Regarde aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Partis_politiques_suisses

      • [^] # Re: Qui?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je me permets de nuancer :
        * PDC : Centre droite (La gauche du parti étant plutôt centre-centre).
        * PLR : Parti libéral radical (né de la fusion du Parti Radical Démocratique (droite) et du Parti Libéral (plus à droite que les radicaux)), très à droite (juste avant l'UDC (Union démocratique du centre, extrême droite)).
        * PS : Parti socialiste couvre la gauche depuis la droites des communistes jusqu'à la gauche des PDC. Les verts sont imbriqués dans le PS (idéologiquement), c'est des socialistes qui aiment les marguerites plus que les socialistes en fait.

        Bon après ça dépend aussi des cantons, les partis sont on une sensibilités différentes si ils sont de Zürich, de Genève ou du Valais.

        "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

        • [^] # Re: Qui?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Qu'en est-il en Suisse de la législation sur l'immatériel et le droit d'auteur ? Durée des droits ? DRM et leur cadenassage juridique éventuel ? Filtrage ou censure du net ? Etc.

          (c'est Valais qui m'a fait repensé à l'intermittent de la vérité Donnedieu de Vabres rue de Valois et son « Je suis le valet des majors, à l'époque où le gouvernement français passait une loi stupide inapplicable sur le droit d'auteur et les droits voisins (DADVSI), inappliquée depuis. Anéfé c'est comme maintenant avec Hadopi, avec Albanel qui met le feu à l'Assemblée avec son pare-feu bureautique OpenOffice.org...)

          • [^] # Re: Qui?

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'essaie de résumé un peu la situation sur mon wiki, http://www.tchetch.net/wiki/legal/swiss/copyright, mais c'est pas simple et je ne suis pas juriste. Les logiciels bénéficient de droits spéciaux dans le droit d'auteur (et droits voisins) (location, partage dans le cadre d'étude, ...) et contre le contournement des systèmes de protections.

            Pour le filtrage et la censure sur le net, je n'ai pas encore trop regardé (ni résumé), mais je crois que c'est la liberté d'expression et la liberté à l'échange d'informations qui l'emportent. Quand j'ai le temps j'essaierais de faire une page sur le sujet.

            "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # Les motions parlementaires en français

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour,

    Pour ceux que cela intéressent, voici les liens vers les précédentes motions parlementaires sur le logiciel libre en français:

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_(...)

    à plus

  • # Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas gagné

    Posté par  . Évalué à 4.

    Aujourd'hui dans la NZZ est paru un article concernant le renouvellement des licences Microsoft.
    42 millions sans aucun appel d'offre public.

    http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200700&sid=106(...)

    • [^] # Re: Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas gagné

      Posté par  . Évalué à 3.

      Effectivement.
      Cette affaire est totalement navrante en plus d'être illégale.

      Ce qui démontre bien l'utilité et la pertinence de la formation de ce groupe.

      0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.