- Proposer une nouvelle charte graphique
- Réaliser une « killer feature » en HTML5
Le concours devait se finir le 29 décembre 2010, mais, suite à un certain nombre de demandes justifiées (notamment le fait de pouvoir bénéficier des jours de repos lors de la trêve des confiseurs) nous avons décidé de le prolonger d'une semaine. Les participants ont donc jusqu'au 5 janvier 2011 à 23h59 pour nous envoyer leurs copies.
Pour rappel, vous pouvez gagner de l'hébergement virtualisé, une tablette Android type Archos 101, des bons d'achats pour du matériel « ouvert » et une HTC Desire, le tout fourni respectivement par Gandi, Nuxeo, Hackable Devices et Mozilla Europe. Un grand Merci à eux et à InDefero qui nous met gracieusement les forges à disposition pour la réalisation des projets.
Bon courage !
Aller plus loin
- Grand concours pour la future version de LinuxFr.org ! (1 clic)
- Avancement du concours pour la future version de LinuxFr.org (1 clic)
- Participez au concours LinuxFr.org ! (2 clics)
- Faire évoluer LinuxFr.org (1 clic)
- Forge Indefero dédiée au concours (1 clic)
- L’annonce de la version de test de LinuxFr (1 clic)
# en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par Axel . Évalué à -2.
J'ai envie d'exprimer mon avis personnel à ce sujet.
Néanmoins, rappeler aux participants les bases du "fairplay", comme ne pas pomper la version d'un participant pour y changer quelques lignes, aurait été pas mal, puisque visiblement il y en a qui n'ont pas hésité à se servir du pretexte du "libre" pour plagier, et au final approuvé/toléré par la team. Dans le cadre d'un projet sans enjeu, à la limite cela pourrait passer (et encore) mais dans le cadre d'un CONCOURS, ce n'est pas vraiment acceptable.
Personnellement j'estime que le boulot sur une charte graphique ne peut pas être majoritairement collaboratif et que les modifications "mineures" doivent être soumises au créateur original et non appliquées dans un fork de la charte graphique. Une création artistique (charte graphique, design d'UI, texte, etc) relève d'une idée, de goûts, d'un style qui sont on-ne-peut-plus personnels, contrairement où le développement d'une appli relève bien plus de l'implémentation de fonctionnalités diverses et qui peuvent être collaboratives. En d'autres termes, le libre et le collaboratif à tout prix pour tous travaux ? Non, ça n'est pas toujours souhaitable.
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par moules . Évalué à -5.
révolutionnaire ne relevant pas de l'implémentation d'une fonctionnalité.
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par Axel . Évalué à 2.
Je parlais de rappeler cela dans la news d'une part, d'autre part vu l'abandon du participant concerné (que je trouve dommage, c'est bien ça qu'il faut retenir), et mes souvenirs des commentaires, il faut croire que la position officielle a été hésitante ou pas très claire.
À vrai dire j'espérais un pas un peu plus en avant : insister sur le côté non fairplay, irrespectueux, pourquoi pas stigmatiser les potentielles tentatives plus ouvertement, plutôt que de se contenter d'un "vous ne gagnerez pas" qui implicitement est sous entendu d'un "vous pouvez essayer quand même, on s'en fiche de ce qu'en penserait l'auteur originel", parce que je pense que c'est précisément ce point qui a fait abandonner le participant à l'origine de tout ça.
Peu importe que je me mêle de ce qui ne me regarde pas, peut être que le participant s'était levé du pied gauche, mais ça me chagrine que les bonnes volontés des utilisateurs ne soient pas défendues plus fermement, ( c'est le sentiment que j'ai eu quand j'ai lu les commentaires initiaux du staff ) et que ça cause le départ de certains.
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par grid . Évalué à 10.
je crois que tout à été dit sur cette affaire. On peut retrouver la sérénité.
Le fairplay, c'est aussi lâché la grappe des gens qui se décarcassent pour faire de ce linuxfr un site agréable.
Comme l'a justement dit John Lennon avant de mourir : "Je tirerais bien mon coup ce soir, ca me détendrais"
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par barmic . Évalué à 5.
Vas y envoie *des* exemples puisque tu veut jouer sur ce ton là.
À ma connaissance il y a eu un cas isolé. Il semble que la personne en question n'avait pas conscience de son plagiat.
Pour moi c'est surtout un manque de communication. Ne pas avoir pris le temps ou avoir su communiquer directement de membre à membre pour que ça ne parte pas en baston général et finir comme ça a finis.
Balancer des véritées générales à partir d'un cas isolé, désolé mais ça pue. C'est à la limite de la présemption de culpabilité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par Zapata Heroni . Évalué à -3.
Tu as dû bien voir que dans les cents commentaires ; la balance était tombée d'un côté qui n'est pas celui-ci du censé. :o Mais par la même occasion, le principal ne serait-il pas de savoir à qui l'on a à faire ?
Dans tout les cas, je vois que c'est toujours les mêmes... la veille de garde qui ne manque pas d'audace. :o
J'en profite pour signaler que je suis toujours présent sur linuxfr.indefero.net, la dernière fois je me demandais s'il était plus facile de quitter facebook que indefero, je crois que j'ai la réponse. Comment dois-je faire pour être effacé ?
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai effectué les opérations qui m'étaient accessibles pour fermer ce qui était possible, le reste de la suppression passe par un accès en base - que je n'ai pas - et j'ai remonté ce qui était à faire, ce qui le sera quand il y aura du temps.
Il n'y a pas le feu non ? J'ai l'impression qu'on est à ta botte là ?
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par adonai . Évalué à 2.
Je ne sens pas vraiment l'urgence dans son commentaire non plus, en même temps...
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par barmic . Évalué à 2.
http://img87.imageshack.us/img87/6423/screencc.png
Administration de la forge, dans la liste des projets choisir le bon et cliquer sur le lien en bas à droite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: en ce qui concerne la charte graphique...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Le message exact est :
You are not authorized to view this page. You do not have permission
to view the requested directory or page using the credentials supplied.
403 - Forbidden
# Konqueror
Posté par neologix . Évalué à 1.
[^] # Re: Konqueror
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 10.
D'où le concours.
[^] # Re: Konqueror
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# Figer le HTML
Posté par saintamand . Évalué à 3.
[^] # Re: Figer le HTML
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Figer le HTML
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
franchement, pour l'instant même la modo a été prise en compte par ceux qui ont demandé voir https://github.com/nono/linuxfr.org/issues/labels/HTML%20CSS(...) au besoin (et les liens en copie de page de modo), il ne me manquerait que le "Nouveau !" avec l'image https://linuxfr.org/images/attention.png ce pourquoi je suggérais en plus des bugs sur https://github.com/nono/linuxfr.org/issues/labels/HTML%20CSS je suggérais de remonter des améliorations possibles sur le code qui génère le HTML...
[^] # Re: Figer le HTML
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 4.
> ya un avant / après pour ceux qui proposent des css ?
Les changements sont à chaque fois assez mineurs, mais dans le lot, il y a sûrement une ou deux feuilles de styles où cela peut avoir des effets de bord (des marges en plus, un sélecteur qui ne s'applique plus, etc.).
> tout est-il sur https://github.com/nono/linuxfr.org/issues/labels/HTML%20CSS ?
Non, ça serait trop simple ;-)
Il y a aussi des demandes sur le suivi interne de LinuxFr.org [http://linuxfr.org/tracker/], en commentaires sur alpha, et même une que j'ai reçu par email.
> je suggérais de remonter des améliorations possibles sur le code qui génère le HTML...
Je confirme : les améliorations sont aussi les bienvenues !
# Et encore une css
Posté par Benoît Monin . Évalué à 7.
http://bmo-perso.pagesperso-orange.fr/linuxfr/alpha/black_bl(...)
Parce que si, à cinquante ans, t'as pas un linuxfr en plaqué or, t'as raté ta vie !
Alors certes j'ai un peu honte, mais il faut savoir assumer son coté beauf'. Si, hormis le mauvais goût, vous voyez des choses qui s'affichent mal, faites-le moi savoir.
Sinon toujours disponible en rayon:
Édition papier : http://bmo-perso.pagesperso-orange.fr/linuxfr/alpha/edition_(...)
Opensuse : http://bmo-perso.pagesperso-orange.fr/linuxfr/alpha/opensuse(...)
Toutes les css et les images (png et xcf) sous disponibles dans une archive, sous licence CC-BY-SA : http://bmo-perso.pagesperso-orange.fr/linuxfr/alpha/css-linu(...)
[^] # Re: Et encore une css
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et encore une css
Posté par Benoît Monin . Évalué à 2.
Je pensais bêtement que j'étais déjà en train d'y participer... Faut signer où pour concourir ?
...je te laisse ajouter tes initiatives...
Je n'ai pas de compte github, c'est une obligation pour le concours ?
...proposer ton aide...
Je ne sais pas si je peux être d'une aide quelconque, je fais mes css avec la méthode shadok: je rate jusqu'à ce que ça ressemble plus ou moins à ce que je veux. Ceci étant dit, tout est sous cc-by-sa, j'autorise donc tout le monde à copier (en respectant les termes de la licence, bien sur). Et je suis joignable par la messagerie linuxfr en cas de question.
[^] # Re: Et encore une css
Posté par claudex . Évalué à 2.
Tout est sur https://linuxfr.org//2010/11/09/27372.html
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et encore une css
Posté par Benoît Monin . Évalué à 2.
# lien suivant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.