Bonjour à toutes et à tous,
Je cherche à me faire une config à 500 / 600€ max (ss écran), pour besoin évolutifs mais essentiellement :
- Bureautique (OpenOffice)
- Traitement Photo (Gimp, Digikam)
- Musique : écoute essentiellement, un peu de traitement avec Audacity ou Rezound, mais évolution possible vers un peu de création ... pour voir.
- Jeux ... à priori, pas d'utilisation intensive ds le domaine... mais ça pourrait changer (qd on a un PIII 1Ghz et la CG qui va avec ...)
- Internet évidemment
A priori, pas de vidéo ni d'image 3D.
Par contre, j'aimerai que ça soit évolutif et que je puisse éventuellement faire tourner un Windows en machine virtuelle, ou même un autre Linux.
J'ai évidemment regardé un certain nombre de guide, et j'en suis arrivé à la config suivante :
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10047418(...)
Concernant la Carte Graphique, je me demande si elle est nécessaire, et surtout si elle apporte vraiment un plus par rapport à la puce intégrée.
Concernant le boitier, j'hésite avec le Sonata III 500W. Question de silence (et de réputation). Mais le Cooler Master RC690 II offre un slots interne qui permet d'installer un SSD.
==> Il est possible que j'ajoute en fait un SSD de 60Gb (max) pour y coller seulement les systèmes (1 Ubuntu, 1 Ubuntu studio pour essayer, et un Win$ au cas où). ca va peut-être déborder du budget, mais ça ira.
Pas sûr de le faire, parce que je ne sais pas encore (pas cherché) si Linux gère ça correctement. Notamment les drivers qui limitent les accès au SSD pour augmenter la durée de vie.
Merci de vos avis éclairés.
Forum général.cherche-matériel Besoin de conseil pour une config évolutive, silencieuse et Linux Friendly
28
jan.
2011
# j'aime la distinction....
Posté par NeoX . Évalué à 6.
c'est quoi un emplacement SSD ?
un emplacement 2.5" je veux bien
un emplacement 3.5", je le comprend
mais un emplacement SSD ?
un SSD pouvant etre aussi bien 3.5" que 2.5"
ah, nos amis du marketing...
bref, ce n'est pas parce ce que tu penses faire evoluer avec un SSD qu'il faut que tu prennes un boitier avec un emplacement SSD
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par 6Ber Yeti . Évalué à 1.
Voir le descriptif sur le site du constructeur ([http://www.coolermaster.fr/product.php?product_id=6644]).
ou sur cet article : [http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/boi(...)].
Pourquoi un SSD ?
J'ai actuellement un PC tellement anémique, qu'il y a une sorte de traumatisme familial sur les "temps de réponse", et surtout sur le temps de démarrage.
Du coup, je pensais que le SSD était la solution ultime pour l'aspect démarrage, et qui permettait en plus d'avoir des disques durs essentiellement réservés au stockage / sauvegarde.
Sans parler de la possibilité de faire tourner un système virtualisé.
Mais si j'ai ouvert cette discussion, c'est bien entendu que je ne suis pas du tout certain de la validité de mon raisonnement.
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par dave . Évalué à 3.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par NeoX . Évalué à 4.
le disque SSD en lui meme c'est tres bien pour plein de raison, bien qu'encore un peu cher.
c'est le fait de vendre un boitier avec comme argument "dispose d'un emplacement SSD"
sachant qu'un emplacement SSD ca ne veut rien dire (cf argumentaire du post precedent)
enfin comme le dit notre ami au dessus, hormis la taille 2.5" ou 3.5", un disque SSD en SATA se branchera de la meme maniere, ce sont les memes connecteurs pour le 2.5" ou 3.5"
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
Sans parler de la possibilité de faire tourner un système virtualisé.le SSD n'a rien à voir avec la capacité à faire tourner un systeme virtualisé.
Comme dit plus haut, et pour faire simple, un SSD, c'est un disque dur ordinaire avec des capacités ameliorés
pour un systeme virtualisé, il faut regarder du coté des extensions de virtualisations qui sont incluses dans le processeur :
- chez Intel on parle de VT-x
- chez Amd, il me semble que c'est AMD-v
plus de details là dessus :
la virtualisation en general : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation
les extensions materielles : http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par 6Ber Yeti . Évalué à 1.
Je pensais que les perf avec un système virtualisé serait meilleures si le système est sur un SSD plutôt que sur un HD.
Mais peut-être que la mémoire est plus critique à ce niveau, en fait.
En tous cas, l'idée initiale du SSD c'était d'avoir un système "rapide à l'allumage" !
Merci en tous cas pour les infos.
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par NeoX . Évalué à 4.
Pour avoir un système rapide à l'allumage, achète-toi juste une petit SSD de 10 Gio pour /, et un gros DD de 500 Gio pour /home, ça te coûtera moins cher et ça l'usera moins, le SSD.avec beaucoup de ram (4Gio minimum) pour :
- pouvoir te passer de swap (ou alors mettre le swap sur le DD normal)
- desactiver un max de log
- mettre les dossiers temporaires en tmpfs
et là ca va pulser...
enfin en meme temps sur des machines recentes je boote en 11sec sans optimisation particuliere...
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 6.
réveil
café
(clope, saismal)
gueule sous l'eau
café
y a pas à dire, un ordi saymieux :-)
[^] # Re: j'aime la distinction.... ou la précision ?
Posté par benoar . Évalué à 2.
Si tu veux démarrer rapidement, pense au suspend to ram / to disk. Après, il faut du matos « compatible » (= avec des drivers appropriés), mais normalement avec du AMD c'est bon (c'est ce que j'ai).
Le soir, je mets en veille (suspend to ram) en 2s. Le matin je l'allume en 2s. Que du bonheur. Et je retrouve tout mon bureau en l'état. (et quand je dis 2s, c'est 2 vraies secondes… bon ok, ptêt 3s…)
Après, si tu veux l'éteindre complètement, depuis un suspend to disk, ça doit taper dans les 15/20s (bon ok, avec un SSD).
# config... évolutive ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
J'avais acheté une grosse tour il y a quelques années, pensant de même pouvoir la faire évoluer. Seulement le seul truc qui me manquait vraiment, c'était les instructions AMD-V pour faire tourner plus facilement des machines virtuelles, et changer de processeur, cela implique souvent changer de carte mère, et cela ne vaut plus trop le coup.
Je pensais que l'évolution dans ce cas de figure là, c'est plutôt pour un "gamer" de changer la carte graphique vers une plus puissante, éventuellement de rajouter des barrettes mémoires (mais je crois que pour ce dernier cas, toutes les machines supportent cela).
Aussi, plutôt que d'acheter une machine dernier cri ou assemblée avec des composants forts chers, j'ai opté pour cette petite machine sympa, et surtout très peu bruyante :
http://haikuware.com/details/emachines-el1352
Et ça fonctionne très bien pour faire tourner VirtualBox.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: config... évolutive ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Pour 350 €
Posté par Nonolapéro . Évalué à 4.
– Processeur AMD Athlon II X3 445 - 1,5Mo - AM3 - 0,045µ - BOX
– Carte mère ASUS M4A88TD-M Evo/USB3 - 880G+SB850 - AM3 - Radeon HD 4250 - 4xDDR3 - PCIe 2.0 x16/2xPCIe 2.0 x1/PCI - ATA133 - SATA3 RAID/eSATA - USB3 - FireWire - Gigabit LAN - HD Audio 7.1 - DVI (HDCP), HDMI, VGA
– Mémoire G.SKILL 2x2Go RipJawsX - DDR3-SDRAM - PC3-10.600 - CAS 7 - black
– Disque dur SAMSUNG 500Go SpinPoint F3 (HD502HJ) - 16Mo - 7.200rpm - SATA2 - OEM
– Graveur DVD SONY/OPTIARC AD-5260S - 24x - SATA - black - OEM
– Boîtier THERMALTAKE V3 Black Edition - moyenne tour - ATX - acier - 120mm
– Alimentation ANTEC EarthWatts EA-380D Green-EC - 380W - 80+ Bronze - ATX
Avec ton budget tu peux facilement mettre un disque dur de 1 ou 2 To et à côté un SSD Intel de 80 Go. Si tu rajoutes une carte graphique faudrait surement revoir la puissance de l'alimentation à la hausse. Pour la musique faut penser à rajouter une vrai carte audio, pour ça faut regarder du côté de linuxMAO pour faire un bon choix.
# Voilà la config que j'ai montée
Posté par tipmeabout . Évalué à 1.
Machines virtuelles (windows ou autres) hyper fluide (1,5Go de RAM dédiée).
Boitier super au passage, bien ventilé et silencieux.
Désignation _________________________________________ Px Unit. €
AMD PHENOM II X4 955 3.2GHZ BLACK SKT AM3 L2/L3 8MB 12_ 119.52
ASROCK AMD 890GX + SB850 EXTREME3 _____________________ 87.75
KINGSTON 4GB 1600MHZ DDR3 CL9 DIMM (KIT DE 2*2) ______ 60.41
SAMSUNG SH-S223L/BEBE NOIR SATA LIGHTSCRIBE ___________ 20.86
SEAGATE HDD BARRACUDA 7200.12 500GB 16MB SATA II _______ 30.85
WESTERN WD5000AAKS 500GO SATA2 16MO ____________________ 31.73
COOLER MASTER 690 II ADVANCED BLACK - RC-692-KKN2 _____ 75.21
COOLER MASTER GX 650W 80PLUS SINLE 12V RAIL ____________ 62.94
__________________________________________________ Total: 489.27
Commandé sur LDLC.
[^] # Re: Voilà la config que j'ai montée
Posté par 6Ber Yeti . Évalué à 1.
Je vais regarder les différence de perf entre ton proc et celui que j'avais sélectionné.
Je note aussi qu'il faut peut-être que j'opte pour une alim un peu plus conséquente que les 500W prévus.
En revanche, je vois que tu as 2 disques 500Gb mais de marque différente.
Est-ce un choix pour des raisons techniques (même marque = meme risque de panne => dc tu choisis 2 marques <>) ou est-ce que c'est un ajout à postériori d'un second disque avec choix en fxion du prix ou de meilleures caractéristiques ?
Bonne Journée
J-L
[^] # Re: Voilà la config que j'ai montée
Posté par Romeo . Évalué à 3.
[^] # Re: Voilà la config que j'ai montée
Posté par tipmeabout . Évalué à 1.
Après test (et config identique chez le beau-père excepté l'alimentation et le disque WD) une alimentation de 450 W fait tourner le tout sans problème (Corsair 450 VX). Donc 500 W me semble bon, après faut voir si tu veux une carte graphique dernière génération qui elle peut demander davantage de puissance, et là les 450W seront peut-être trop juste.
Pour le disque, la réponse a été donnée: éviter 2 fois la même marque et le même modèle pour un raid. Ca claque en même temps ou trop proche.
Par contre pour info si je ne me trompe pas, le Western souffre d'un bug firmware qui le vieillit prématurément. Faut le flasher avec le nouveau firmware dispo sur le site. Pas encore fait de mon côté (le disque est dans le PC du beau-père aussi, moi je n'ai qu'un disque, le seagate, lui les 2). Un post sur linuxfr en parlait il n'y a pas longtemps.
Le CPU est bien puissant, la version Black Edition te permet de l'overclocker simplement sans bidouille si ça te plait. Je ne joue pas à ça, donc je ne saurais pas t'en dire plus. Je m'en sers de temps en temps pour convertir plusieurs photos en panorama (avec Hugin), ripper des CDs, et compresser des films. Je le trouve rapide pour tout.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.