Forum général.cherche-matériel pc tout en un

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
5
oct.
2011

Salut,

j'ai besoin d'un pc (mon portable a 8 ans). Je souhaite gagner de la place dans mon appart et je pensais à un pc tout en un, qui me permette de regarder la télé mais aussi de faire du latex si besoin. Il va sans dire que je cherche un ordi qui fonctionne sous linux. Je me moque de la distribution.

J'ai fait une assez longue recherche et mes conclusions sont qu'avec linux préinstallé, il n'y a que des offres de type low cost (asus eeetop par exemple). Or mon budget est large et je ne serais pas contre regarder de la hd par exemple. Donc je me serais bien rabattu sur les sony vaio ou lenovo ideacenter, mais je n'ai aucune idée de leur compatibilité linux et j'ai pas trouvé beaucoup d'infos dessus.
Question 1: Quelqu'un a t'il un retour d'expérience là-dessus ou simplement une opinion ?
Question 2: Est-ce que je pourrais me faire rembourser le windows et tous les soft préinstallés, sachant qu'une partie du hardware risque de ne jamais marché sous linux (mutlitouch)?
Question 3: n'ayant jamais eu de pc tout en un, idem, retour d'expérience, regarder la télé dessus, travail, confortable pas confortable, etc.

Voiloù, merci.

  • # ordinateur portable

    Posté par . Évalué à 3.

    1°) c'est tout en un
    2°) ca prend pas de place quand tu veux le ranger
    3°) tu peux regarder tes films dessus

    Bonus : tu peux meme partir avec en vacances

    sinon pour avoir tester certains produits hightech, le Sony Vaio VPC-Z Series, bien qu'un peu cher, fonctionne tres bien.

    donc plus que le constructeur de la machine, c'est le constructeur des chipsets qu'il faut regarder car selon le chipset (audio/video/reseau/wifi) c'est là que, peut-etre, tu vas avoir du mal avec ta machine.

    • [^] # Re: ordinateur portable

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      merci pour ta réponse. Je ne souhaite pas acheter un portable parce que typiquement, l'écran est moins beau/plus petit (je pensais à un écran de 22 ou 24 pouces), le clavier accroché à l'écran donc pas transportable et moins ergonomique qu'un bon clavier de fixe, et j'ai franchement pas besoin de mobilité. sans compter que dans un portable, tu paye une batterie, alors si c'est pour l'utiliser en fixe...(c'est pas le budget qui m'embête mais le gâchis)

      En plus, dans un pc fixe tout en un, tu as un souvent tuner tv intégré (même si ça risque d'être galère à faire tourner sous linux).

  • # Pourquoi un portable ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Vu que tu ne parles pas de mobilité, je ne vois pas trop ce qu'un portable t'apporterait. Mais si c'est bien un portable que tu souhaites acheter, tu peux aller voir chez HP, ils ont une offre sans Windows accessible aux particuliers.

    En revanche, je ne comprends pas ce que tu entends pas « tout en un ». Je n'ai jamais vu d'ordinateur en plusieurs morceaux…

    • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      par tout en un, je pense à un ordinateur comme celui ci:

      http://www.amazon.com/Sony-VPCJ115FX-21-5-Inch-Desktop-Black/dp/B003TL1056

      c'est à dire que la tour et l'écran ne font qu'un, que souvent ils sont équipés d'un tuner tv et d'un écran tactile. Apple a été un des premiers a faire ce genre de pc (de mac plutôt).

      Le tactile, je m'en moque un peu (d'un autre côté, je n'ai jamais essayé).

      Mais l'idée c'est de ne pas avoir une télé et un ordi et une tour pour avoir de l'espace dans un petit appartement parisien...

      • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        c'est à dire que la tour et l'écran ne font qu'un

        Ah, je vois. Ça me semble une erreur, parce que lorsque l'écran tombe en panne tu es bon pour changer aussi la carte mère, et quand la carte mère tombe en panne tu es bon pour changer aussi l'écran.

        Dans une optique proche, Gigabyte propose des boîtiers qui font pied d'écran…

      • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

        Posté par . Évalué à -1.

        Apple a été un des premiers a faire ce genre de pc (de mac plutôt).

        Et du coup, t'as considéré l'achat d'un iMac ?

        Pas de tuner TV ceci dit, mais je pense que pour le faire fonctionner sous Linux tu vas trouver du monde pour t'aider.

        • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Attention, acheter du matériel Apple implique d'enrichir cette même entreprise, ce qui peut être contraire à la morale d'un libriste.

          • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Euh, et puis surtout, je pense que s'il cherche à éviter de payer pour Windows ce n'est pas pour payer pour MacOS à le place… :-)

          • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

            Posté par . Évalué à 0.

            Acheter du matos Apple contraire à une certaine morale ? Rien que ça ? C'est du fanatisme inversé.

            • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Je ne vois pas pourquoi. C'est contraire à ma morale par exemple, ou pour être précis ma morale me l'interdit, autrement dit si je le faisais j'enfreindrais mes propres règles morales, parce que je considère que les DRM c'est mal, qu'Apple est une des entreprises qui favorise le plus la mise en place de DRM, que les enrichir les aide dans ce sens, et que donc acheter chez eux c'est mal.

              • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

                Posté par . Évalué à 0.

                Je comprends. C'est juste qu'on n'a pas la même définition de morale je pense, ou alors tu portes une attention tellement importante aux DRM que ça me dépasse.

                Il n'y a pas de jugement de valeur dans ce commentaire. Je ne suis ni pour ni contre ton point de vue, bien au contraire.

          • [^] # Re: Pourquoi un portable ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            c'est exactement la raison pour laquelle je ne veux pas acheter un mac. Je n'ai pas besoin de rappeler, que mac, même si y a une base unix, c'est tout fermé, ou en tout cas de plus en plus (et certainement du point de vue hardware c'est tout fermé), contribue peu ou libre, drm, tout ça. Bref, c'est pas libre, mais alors pas libre du tout.

            C'est pas une question de prix en revanche. Je serais tout à fait prêt à payer pour un os libre.

  • # pub pour dell et clubic

    Posté par . Évalué à 3.

    • [^] # Re: pub pour dell et clubic

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est ce genre de pc auquel je pensais, sauf que j'aimerais le faire fonctionner sous linux. Une recherche "dell inspiron one 23 linux" ne retourne absolument aucune information utile. Sinon, je peux essayer de trouver tous les chipset se trouvant dans la machine et vérifier leur compatibilité, mais c'est quand même un peu long.

      • [^] # Re: pub pour dell et clubic

        Posté par . Évalué à 2.

        vu que le produit vient de sortir, c'est un peu normal que tu ne trouves rien.

        apres il reste juste à trouver 3 chipsets :
        - reseau
        - wifi
        - graphique

        le reste fonctionnera out of the box

        • [^] # Re: pub pour dell et clubic

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          y compris le tuner tv ? et l'écran tactile (ça je n'y tiens pas trop), la mise en veille prolongée...

          • [^] # Re: pub pour dell et clubic

            Posté par . Évalué à 2.

            mise en veille prolongée, c'est pas un probleme de chipset mais un probleme de config de ta machine (ACPI par exemple)

            tuner TV, je ne crois pas que ce soit fournit dans beaucoup de machine "all in one"

            et l'ecran tactile, ca reste souvent une emulation souris

            • [^] # Re: pub pour dell et clubic

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              et l'ecran tactile, ca reste souvent une emulation souris

              Que non, malheureux ! Une souris, c'est un dispositif de pointage relatif, à partir duquel la position du pointeur correspond à l'intégration de la vitesse à partir de la position initiale.

              Au contraire, un écran tactile, une tablette graphique ou un pointeur de tableau, c'est un dispositif de pointage absolu, qui donne directement la position. Ça n'envoie pas du tout les mêmes informations, et ça n'utilise pas du tout le même pilote.

  • # un iMac c'est vachement bien

    Posté par . Évalué à 1.

    Les Linux tournent bien dessus et Apple paraît-il ne fait pas d'histoires pour rembourser les logiciels fournis avec.

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.