Forum général.général Quel distrib choisir pour un vieux pc

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
août
2004
Voila g un pc familial qui tourne sur win 98 et mandrake 10.0
et j'ai récupéré un vieu pc (processeur pentium 100mhz 32mo de ram et 3go de dd) et je ne sais pas trop quel distrib choisir (une pas trop récente paske j'veux pas que ca rame)
merci pour vos conseils
++

  • # Pour quel usage ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bonjour,

    La question pertinente dans ce cas est "il servira a quoi ce pc ?"

    Si c'est pour faire routeur domestique il y a des disributions sur disquette pour ca.

    Sinon dans les distributions "classiques" il y a la Slackware qui pourra fonctionner sans trop de soucis (en mode texte s'entend) mais quels sont les logiciels qui devront fonctionner une fois le systeme installe ?

    • [^] # Re: Pour quel usage ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci d'avoir repondu
      Je ne veu pas l'utilise comme routeur mais plutot pr ecouter de la musique, pr le traitement de texte des trucs comme ca . par contre si c possible je prefere avoir une interface graphique.
      encore merci
      ++

      • [^] # Re: Pour quel usage ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ouech. X c'est pas léger du tout ! Pour avoir essayé sur un pentium 133, il faut plusieurs secondes pour qu'une appli quelconque se lance. Et même une fois qu'elle est lancée, ça réagit comme un escargot neurasthénique.

        Si tu y tiens absolument, une solution est d'essayer de travailler en frame-buffer, mais là je ne peux pas trop t'aider, j'y connais pas grand chose.

        En réponse à la question d'origine, mdk n'est pas tellement fait pour ça, FC et Suse certainement pas. Une debian ça marche assez bien, une slackware aussi.

        Windows 98 est une option envisageable pour une machine de si faible puissance (ouhhh je vais me faire laminer), et ça te laissera faire du word pour peu que tu aies un peu de mémoire.

        Dernière option : NetBSD, ça tourne bien sur tout et n'importe quoi.

      • [^] # Re: Pour quel usage ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Musique = pas de pb (en tout cas pour du mp3. Après, je sais pas si le ogg est + gourmand en ressources...)

        X + window manager "léger" = pas de pb non plus du moment que tu ne charges pas avec des trucs gourmands comme KDE.

        Par contre pour ce qui est traîtement de texte, ça risque d'être + chaud : en effet, depuis OpenOffice, Linux a "enfin" une suite bureautique comparable à MS Office. Le pb c'est qu'il n'y a à peu près que celle là, et qu'elle n'est pas du tout légère ! (à voir pour la version 2.0, ils vont apparemment alléger tout ça avec une lib toolkit à part...).

        Comme j'imagines que tu ne veux pas revenir à la sale époque du win95+word, tu peux AMHA essayer des traîtements de textes "alternatifs" comme :
        - abiword / GNUmeric
        - SIAG office
        - Wordperfect 7 (je sais, sapusépalibre)
        - LyX / LaTeX si ça se prête à tes usages
        - (qqun sait si Applixware existe tjs ?)
        - StarOffice 5 si elle se révèle plus légère que OpenOffice mais je ne suis pas sûr
        - un éditeur HTML WYSIWYG comme nvu + CSS + le "imprimer" dans firefox ?

        Du reste à mon avis la distrib elle-même importe peu, du moment que tu la configures bien. D'une manière générale hormis les mastodontes incontournables comme Mozilla & OpenOffice (pour lesquels il manque un "concurrent léger") tu as tjs le choix pour les autres catégories de logiciels (par ex mettre windowmaker ou icewm à la place de KDE, etc...).

    • [^] # Re: Pour quel usage ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je rajouterai que je suis pret a utilise une distribution assez "complexe" (par rapport a la mdk) si c'est necessaire

      • [^] # Re: Pour quel usage ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Essaye une Slackware utilisant un noyau 2.2/2.4. On avait installé une Slackware 9.1 sur un Pentium 133, et X tournait correctement, en utilisant WindowMaker. Pour la musique, MusicPlayerDaemon pourrait t'intéresser : ce daemon lit les formats MP3, OGG, FLAC et AAC, et il fonctionne comme un serveur. Résultat, tu peux écouter ta musique sous X ou en mode texte sans interruption, et même d'un PC distant.

  • # Debian

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'ai une Debian Sarge qui tourne sur un Pentium 133 / 48Mo RAM avec Ion2, c'est pas une foudre de guerre mais ça va.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En fait, on dit "un foudre de guerre" ... Un foudre = un homme redoutable.
      On a tous compris ce que tu voulais dire, il s'agissait juste de la petite remarque hebdomadaire qui fait que tous les jours (si on s'y met tous) on apprend un mot nouveau.

    • [^] # Re: Debian

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je conseillerais aussi debian (testé sur une config similaire), mais la distrib importe pas trop à mon avis c'est surtout la configuration et les applis utilisées qui jouent à mon avis.

      - oublie kde (gnome aussi je pense)
      - oublie oo (essaie abiword) et moz sera très limite
      - utilise un window manager léger (icewm, fluxbox, fvwm2)
      - limite le nombre de trucs lancés au démarrage (usb ?)

      En gros bidouille autant que tu peux pour que lsmod et ps -A te renvoient le moins de chose possibles :)

      Pour le noyau j'avais essayé un 2.6 mais je n'avais pas remarqué de différence importante dans un sens ou dans l'autre.

      Autre solution, achète toi un lecteur CD, ça consomme moins :)

  • # LTSP

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Bonjour,

    Tu peux transformer ta vieille machine en terminal, en utilisant un peu de ressources d'un de tes PC un peu plus puissant. Pour la musique je ne peux pas te dire si ca fonctionne mais pour la navigation et le traitement de texte pas de problemes.

    Essayes de jeter un coup d'oeil sur le site de Linux Terminal Server Project : http://www.ltsp.org/.(...)

    J'ai utilise ca pour deux vieux 386 et ca me convient parfaitement.

    • [^] # Re: LTSP

      Posté par  . Évalué à 1.

      je te pertinente pour que tu sois visible mais cela ne marche pas :), aurais tu un score tellement negatif! que tu es condanmé à resté invisible?

  • # Vector Linux

    Posté par  . Évalué à 3.

    Installes Vector Linux ( http://www.vectorlinux.com/(...) ). Elle est bien sous tout rapport pour les machines peu puissantes/peu de disque dur. Rapide, peu couteuse en mémoire, bref, je ne lui reproche pas grand chose. Elle est basée sur Slackware au fait.

    • [^] # Re: Vector Linux

      Posté par  . Évalué à 1.

      salut,
      je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit.
      j'utilisais une suse 6.3 sur un p200 mais j'avais 160mo..c'est ca qui va faire mal,le manque de mémoire.

      tu pourrais en acheter,mais il y a un risque:la compatibilité
      ca reste une piste à suivre..

      comme celle-ci:personne ne t'a proposé d'utiliser ton pc plus récent en même temps que le vieux..puisque tu as déja la mandrake sur celui-là,en profiter serait une solution..

      lancer des applications sur le nouveau qui s'afficheront sur le vieux,ce qui allègera la consommations de ressources..je sais que c'est possible,Xfree est fait pour ce genre d'utilisations,avec une connection via ssh..etc.

      pour la lecture audio,j'aime bien mp3blaster sur console,ce qui en soi est reste assez léger..

      bien à toi
      nikitaz

      • [^] # Re: toutes vos réponses

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci bcp pr vos réponses,
        Je vais réfléchir a toutes vos propositions
        a bientot
        JB

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.