Forum Linux.débutant Je vous propose un regard différent sur ce merveilleux systèmes qu'est Linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-53
20
juin
2010
Bonjour à tous !

Je vous propose un regard différent sur ce merveilleux systèmes qu'est Linux

Il lui manque un regard un peu critique: Je suis venu combler cet petit manque

En effet, depuis quelques années, j'ai l'impression d'avoir affaire à une secte dont les adeptes subissent un véritable lavage de cerveau, où le libre arbitre et la réflexion sont justes aux abonnés absents

Remettons l'église au milieu du village

Amicalement vôtre,

Votre P4nd4

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/

  • # À bon ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    En quoi le regard est différent ? À part balancer un lien vers un blog dont la police d'écrite et la couleur me font mal au crane je vois pas l'intérêt...

  • # je vais precher pour ma paroisse mais ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    tu les sors d'ou tes resultats ? et tes tests ?
    as tu deja vraiment installé un windows sur un machine lambda que tu ne connais pas ?

    Les drivers qui ne fonctionnent pas, ou qui sont peu performants, et votre dernier matériel n’est pas reconnu, fonctionne lentement, ou n’offre pas les fonctionnalités prévues

    j'ai un macbookpro 13" (modele de fevrier 2010)
    Apple n'est pas reputé pour son "ouverture"
    et pourtant, un coup de bootcamp, un CD de linux Ubuntu, et ca fonctionne apres avoir simplement fait les "upgrade' que me proposait la distribution en detectant certains materiels non reconnu par defaut (wifi et carte 3D nvidia).

    si tu veux mettre un windows, il va te falloir le CDs avec les drivers fournit par bootcamp, lancé l'installeur (ou les installeurs)...

    sur ce point là : 1 partout, balle au centre

    Des problèmes à n'en plus finir lorsque vous mettez à jour votre système ou que vous installer ou désinstaller des logiciels, tels que la rupture de la consistance des paquetages d’installation

    les seuls fois ou j'ai vu ca, c'est en etant un utilisateur avancée, en ajoutant des depots sans verifications ou des versions alpha/beta du systeme

    Une perte de beaucoup, pardon, d'énormément de temps (Il n'est pas rare de passer plusieurs semaines pour essayer de configurer votre système à satisfaction, en espérant que cela fonctionne finalement...)
    ma mere a un linux, j'ai fait l'installation de base, ca lui convient, et elle n'a pas de besoin plus particulier.

    si je fais l'installation de base d'un windows, ben elle n'a pas d'outils pour retoucher ses images, pas d'outils pour faire sa bureautique

    sinon sur d'autres pages du blog
    ex : performance :

    Possibilités d'ajustements et de personnalisation
    windows : 5
    osx : 3
    linux : 2

    etrange parce que à part les themes fournit par windows, j'ai pas l'impression que je puisse changer l'explorer par defaut, pour changer l'interface graphique (comme on peut le faire en passant de KDE à Gnome, ou à Backblox, ou Enlightenment), là ou sous linux il suffit pourtant de demander au gestinnaire de pauet d'installer Enlightenment (par exemple) de se deconnecter, et reconnecter en choississant "enlightenment" comme gestinnnaire de fenetre, et on entre dans un "autre monde".


    Gestion de l’accélération matérielle (DirectX)
    Windows : 5
    osx : 3
    linux : 1


    alors là c'est du lourd, tu sais qu'OPENGL existait AVANT directx pour le support des cartes graphiques et de la 3D...
    simplement MS ne voulait pas de ce support, l'ayant meme interdit/bloqué sur certains windows à l'epoque (NT4)


    Support du 64 bits, y compris richesse des drivers adaptés
    windows : 5
    osx : 3
    linux : 3

    encore une fois, il me semble qu'un des premiers OS 64Bits fonctionnel c'etait un linux ou un unix... mais bon faudrait verifier.

    et la notation sans expliqué comment tu fais les tests, rend le test par lui meme caduque.

    Bon courage quand meme.

    • [^] # Re: je vais precher pour ma paroisse mais ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      J'aime bien celle-ci : Des comportements étranges du système, inexplicables par l'utilisateur, qui peuvent être simplement corrigés en modifiant des fichiers textes totalement hermétiques à l’aide du célèbre éditeur « vi »
      C'est sûr que sous windows, il y a la base de registre qui est tellement plus intuitive…
      Je ne suis pas allé plus loin.

  • # Quand on parle du loup

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ha tu tombes bien, on parlait justement de toi!

  • # ...Intérêt très réduis...

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avais commencé à rédiger une "longue" réponse mais, bon, ça vaut pas le coup. Alors juste une (deux) question :

    C'est quoi votre église au milieu du village ? C'est où votre village ?

  • # C'est du lourd !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ton site c'est du lourd ! On pourrait occuper tous les vendredis à venir pendant un an avec tes articles. J'espère au moins que tu es sponsorisé par Microsoft.

    De plus, si tu penses qu'il manque un regard critique à Linux c'est que tu ne dois pas beaucoup lire les commentaires et journaux sur DLFP.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Trop gros troll...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je pense que ce journal est probablement un énorme nid à troll, dans le but de voir des Linuxiens se déchaîner dessus. Surtout après http://linuxfr.org/forums/12/28884.html

    Personnellement, je dirais qu'à la faveur de l'utilisation d'un Linux à titre personnel, nous avons :
    - un nombre incroyablement moins élevé de virus, trojan, keyloger, spyware, crapware, ... par rapport à Windows. Là où sous Windows l'utilisateur néophyte en informatique passe son temps à supporter une machine lente, à cause de toutes les cochonneries qui tournent dessus, et qui fait ce qu'elle veut dans son dos (activités louches à tout les étages), le Linuxien n'est pas ennuyé
    - une machine qui respecte les licences logiciels. Alors que de l'autre coté, nous avons un Windows remplit de logiciels propriétaires récupérés illégalement (sur Internet ou non), et dont le principal objectif de l'utilisateur est de trouver le bon "crackz" pour le faire tourner. "Crack" qui va d'ailleurs lui apporter son lot de trojan et autre cochonneries. Quand ce n'est pas le Windows lui-même qui est issue d'une mule ou d'un torrent quelconque
    - un système qui ne passe pas son temps à retourner des informations à son concepteur. "Activation du produit", MSN, Windows update, tout cela sont des excellents moyens permettant à Microsoft d'associer un utilisateur, son comportement sur Internet, et une machine. Etre connecté à Internet, et d'avoir l'oeil de "big brother" derrière mon dos, non merci....

    • [^] # Re: Trop gros troll...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce que tu écris est globalement vrai, mais uniquement à l'heure actuelle. Lorsque Kevin MICHU utilisera Linux à la place de Windows (si ça arrive un jour, ce qui n'est pas un but en soi), il poluera pareillement sa bécane. Il téléchargera toutes les bouses qui traînent, il bricolera dans tous les sens. Le résultat sera une machine surchargée, lente, avec des dépendances cassées, et je ne sais quoi d'autre.

      Si Linux devient un OS important en terme de marché, tout ce que tu trouves de moche à Windows sera également vrai pour Linux. Les éditeurs vont pondre des méga-merdes (il y en a déjà). Les nuls-wares vont déferler. On trouvera même des "cliquez ici pour accélérer votre Linux".

      De mon modeste point de vue, Linux (et BSD, etc) ont l'avantage d'être des logiciels libres. Mine de rien c'est important pour tout un tas de raisons à l'échelle de l'humanité, pas à l'échelle de l'utilisateur de base.
      Et l'autre avantage que je lui trouve, c'est que c'est méga souple, méga bricolable. J'ai fait une borne d'appel-prix pour supermarchés avec un BSD sans disque-dur, d'autres en font des routeurs/filtres/pare-feux puissants à partir de la même distribution.
      Windows, ça se limite à la bureautique et au serveur de fichiers (et ça fonctionne vraiment bien tant que Kevin MICHU ne fait pas n'importe quoi avec). Le reste c'est une grosse blague.

      • [^] # Re: Trop gros troll...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ce que tu écris est globalement vrai, mais uniquement à l'heure actuelle.

        je ne sais pas pour toi, mais personnellement je suis dans l'incapacité de prédire si Linux deviendra un jour un système d'exploitation majeur pour l'utilisateur personnelle (*).

        Mon commentaire ici ne fait que répondre à un troll sur l'utilisation de Linux à l'heure actuelle. Et sur le comportement actuel de Windows et de Microsoft.

        Et actuellement, Linux est considérablement moins affecté que Windows par toutes sortes de cochonneries qui traînent sur Internet.

        (*): Même si je fais tout ce que je peux pour que ce soit le cas.

      • [^] # Re: Trop gros troll...

        Posté par  . Évalué à 6.


        Si Linux devient un OS important en terme de marché, tout ce que tu trouves de moche à Windows sera également vrai pour Linux. Les éditeurs vont pondre des méga-merdes (il y en a déjà). Les nuls-wares vont déferler. On trouvera même des "cliquez ici pour accélérer votre Linux".

        Ce sera uniquement le problème des utilisateurs de Linux, pas des utilisateurs de GNU/Linux. Les méga-merdes propriétaires (genre Flash) portées sur Linux n'ont rien à voir avec le libre.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Trop gros troll...

        Posté par  . Évalué à 6.

        > Lorsque Kevin MICHU utilisera Linux à la place de Windows (si ça arrive un jour, ce qui n'est pas un but en soi), il poluera pareillement sa bécane. Il téléchargera toutes les bouses qui traînent, il bricolera dans tous les sens. Le résultat sera une machine surchargée, lente, avec des dépendances cassées, et je ne sais quoi d'autre.

        Parce que c'est déjà pas le cas [http://www.linuxinsight.com/how-to-cleanup-your-gnome-regist(...)] ? (vu sur [http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/25/12/17/54-en-(...)])

        Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

      • [^] # Re: Trop gros troll...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Oui, d'accord avec toi...

        C'est bien pour cela qu'il faut absolument faire passer le coté libre avant tout, bien faire comprendre aux utilisateurs que si Linux est si stable, c'est parce qu'il offre un ensemble cohérent que ne peut fournir Microsoft (de part sa dépendance à de nombreux éditeurs dont l'incompétence est parfois impréssionante), que cette cohérence est du au gestionnaire de paquets, et que non il ne faut pas rajouter des ppa ubuntu à droite à gauche...

  • # Blague ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est pas la premiere fois que je vois ce site...Mais dites moi, c'est bien une blague ce site hein ?

  • # il est critique ton regard critique Oo

    Posté par  . Évalué à 3.

    Mais à part ça, j'ai bien ri.

    A quand les critiques de cinéma ?

  • # Chic, un nid à troll...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Chic, un nid à troll...

    Par contre j'ai une petite question : Je n'ai pas trouvé le lien sur les chatons à tuer. Quelqu'un serait assez aimable pour me l'indiquer ?

  • # Histoire drôle

    Posté par  . Évalué à 10.

    Vous connaissez l'histoire du mec rachitique qui en avait marre de la vie ? Il entre dans un bar rempli de Hells Angels et dit "Alors les tarlouzes, ça branle dur ?".
    Ce qui l'a sauvé, c'est que le maximum qu'il puisse prendre c'est seulement d'être torturé à mort.

    Vous connaissez l'histoire du p0w3r-us3r en forme de panda qui s'emmerde ferme devant son PC(*) ? Il vient sur Linuxfr et dit "Alors les fiottes, vous vous touchez devant votre Linux moisi ?".
    Ce qui l'a sauvé, c'est que le maximum qu'il puisse prendre c'est seulement d'être moinssé.

    * comme moi. Zut, je n'avais pas prévu ça


    Quant aux Hells Angels, ce sont effectivement des tarlouzes, car 4 caméras pour une si petite façade, 'faut vraiment être trouillard.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Hells_Angels_New_York_b(...)
    Mon nom est Nicolas Sarkozy. J'habite à Paris, et vous me faites pas peur.

    Plus c'est gros, mieux ça passe.

  • # Microsoft s'invite dans le libre !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Tu as déjà vu comme on t'aimait bien sur l'autre entrée du forum, PasBill PasGates va moins se sentir seul désormais.


    Par contre quelques indications sur comment ça fonctionne ici, le site de LinuxFr n'est pas intuitif du tout :
    _Le forum c'est pour poser une question où il faut une réponse illico
    _Les journaux c'est pour poser une question hautement métaphysique pour papoter, donner des petites nouvelles parci-parlà, ou raconter sa vie, bref un gros concentré de tout et n'importe quoi. Par exemple ton message dans le forum aurait bien plus sa place dans les journaux (de même que l'autre topic du forum, serait-ce un double compte ?)
    _Enfin il y a les dépêches pour les news en grande pompe…


    Sur ce je te souhaite du bon temps sur LinuxFr !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Rassurant.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Finalement, c'est vrai, ça serait tout à fait possible que quelqu'un de compétent et d'intelligent produise une vraie approche critique, techniquement impeccable et correctement argumentée. Mais non. À chaque fois que ça arrive, on tombe sur l'ado boutonneux masochiste de service, le Jean-Claude Convenant du PC, le gars qui pense qu'il est un utilisateur avancé parce qu'il sait afficher du texte en rouge avec Turbo Pascal. Moi je trouve que c'est une indication plutôt positive, non?

    • [^] # Re: Rassurant.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      ça me fait penser à quelqu'un, ce que tu dis : PBPG, qui généralement apporte à linuxfr en faisant, pour citer l'auteur de ce fabuleux article, un "regard un peu (sic) critique".

      J'en profite pour le saluer :
      Merci PBPG, de compenser ce genre de trolls avec une vision qui nous tire vers le haut.

  • # Google

    Posté par  . Évalué à 5.

    Avec google, on apprend que notre ami (ahem) p4nd4 est le grand décideur informatique d'une entreprise qui n'avait pas Windows. Heureusement, il est arrivé, ce qui lui a permis de sauver ladite entreprise de l'enfer en installant Windows. Ouf.

    Google indique également que notre bien aimé p4nd4 n'a QUE des messages contre Linux et pour Windows. Un jour il va découvrir que d'autres choses peuplent les ordinateurs (et même en dehors des ordinateurs, mais là c'est beaucoup demander).
    Il est tellement habille pour troller qu'en général les gens qui répondent l'insultent directement. Même pas une phase de négociation :-)

  • # Le troll se repand...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Petite précision pour ceux qui ne connaissent pas encore le branli-branla:
    Ce petit wanabee troll pas marrant sevi deja depuis un moment sur fr.comp.os.linux.debats et y répand sa prose inintéressante et trollesque.
    Malheureusement c'est un troll de basse qualité, avec qui les débats ne décollent jamais et qui argumente à coup de liens moisis glanés ca et la...

    A oublier quoi...

    ++

    • [^] # Re: Le troll se repand...

      Posté par  . Évalué à 4.

      P4nd4 doit être le nouveau pseudo de luc2.

      J'ai abandonné fcold depuis un certain temps mais son blog m'a aussitôt fait penser au troll luc2 sur fcold en 2004 (enfilade de plus de 4000 messages étalés sur plus d'un an) et c'est sans surprise que j'ai vu le message initial linux=mauvais de luc2 sur le blog de P4nd4. Même partialité, même absence d'argument.

      Mais quoi qu'il en soit, je ne comprendrais jamais comment quelqu'un peu passer autant de temps pour dire du mal de quelque chose que personne ne l'oblige à utiliser. Il doit avoir un gros problème d'ego et comme il est incapable de créer, dire du mal est son seul moyen d'exister (ou de croire qu'il existe).
      L'ignorer (mince, je suis justement en train de faire le contraire) est la meilleure des choses à faire.

  • # Il s'est échappé de la fosse ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Mais qui l'a ramené ici ? Celui là devrait être condamné à se faire couper 3 doigts à chaque main et utiliser Emacs.

  • # Pagerank

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Et si on modifiait son URL vers un tinyurl ou autre bidouille (supprimer des parties, ajouter des espaces, ...), pour éviter de lui gonfler le pagerank ?!

    Parce qu'il faut pas pousser, son site est une daube et le fait que ce soit posté ici n'est QUE dû au boost pagerank recherché !

    Je pense qu'il ne faut PAS lui accorder.

  • # Syndrome de Stockholm caractérisé...

    Posté par  . Évalué à 3.

    [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_stockholm]]

    [...] comportement paradoxal des victimes de prise d'otage [...]

    Je ne sais pas de qui je paraphrase la signature, mais oui :

    "Microsoft n'a pas d'utilisateurs, mais des otages".

  • # Pas plus de classe que de beurre au cul

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Franchement ça vaux pas les arguments du mythique site tRoU dU cULz hiDEoUt, la classe, la vrai
    http://www.azerty0.ironie.org/tdc.html

  • # Quelques trucs juste

    Posté par  . Évalué à -2.

    J'aime bien lire ce genre de critique, je trouve ça instructif.
    Ca nous sort de notre nombrilisme.
    Ne reconnaitre aucun défaut à Linux c'est vraiment être aveugle, comme sur tout système...
    Ne reconnaitre aucun avantage n'est pas mieux.

    La conclusion est : Linux n'est pas pour le poste de travail. Rien n'est mentionné pour la partie serveur sur lesquels il occupe une grande part de marché.
    De nombreuses formations d'administrateur laissent une part de plus en plus importante à Linux, reflet d'un besoin ?

    Linux est pour moi la plus grande source d'innovation, car c'est un laboratoire de passionnés. Les idées sont souvent reprise ailleurs avant d'arriver à maturité, car sans modèle économique, c'est difficile à percer !

    • [^] # Re: Quelques trucs juste

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je pense que ton erreur se situe ici : "Linux n'est pas pour le poste de travail".

      Pour le reste, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, mais tu as le droit de le penser.

      (qui a dit que Linux n'avait aucun défaut ?!)

  • # Lobbying

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour moi son site ressemble plus à un travail de lobbyist pro-logiciel propriétaire.

    On se fait passer pour un utilisateur Lambda et on fait passer les messages qu'on veut...

    C'est bien plus pervers que juste un troll...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.