Forum Linux.général est-il légal de vendre une appliance centos avec un logiciel proprio dedans ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
2
27
sept.
2013

Bonjour forum,
Quasiment tout est dans le titre. Je vends un logiciel propriétaire pour linux sous forme de RPMs, des clients m'ont demandé de faire une appliance pour leur faciliter la vie. Le programme proprio est purement en user-space. Est-il légal de fournir aux clients une image de machine virtuelle CentOS avec le logiciel pré-installé ?

Merci d'avance

  • # ca dépend

    Posté par . Évalué à 1.

    ca dépend de la licence du truc proprio.

    sans plus d'info, je sais pas répondre.

  • # heureusement

    Posté par . Évalué à 2.

    l'OS est libre, les sources sont disponibles sur le site du projet
    ton application à toi est proprio, elle est vendue en l'etat

    pourquoi le fait de mettre les deux dans un bundle seraient interdit ?

    • [^] # Re: heureusement

      Posté par . Évalué à 2.

      la question me parait tout à fait légitime. La plupart des licences libres (en tout cas GPL like) entrent en oeuvre au moment de la redistribution.

      • [^] # Re: heureusement

        Posté par . Évalué à 2.

        la licence du produit opensource te demande de fournir les sources des logiciels soumis à cette licence au moment de la redistribution.

        une VM avec un soft proprio,
        seule l'OS est soumis à la GPL, donc il faut fournir ses sources
        par contre le soft proprio, il reste proprio, donc non soumis à la GPL.

        par contre il faut etre sur que le soft est et reste proprio suivant les bibliotheques avec lesquels tu le compiles
        c'est l'aspect virale de la GPL, et ca c'est independant du fait que tu le livre seul ou dans un VM

        • [^] # Re: heureusement

          Posté par . Évalué à 2.

          j'y ai repensé, et je suis d'accord, je ne vois pas de problèmes de licence fondamental.
          Mais il faut quand même fournir les sources de CentOS (avec l'infrastructure de build aussi, non ?) et ça, ça doit quand même être un peu pénible. Il faut aussi probablement ajouter touts les mentions légales nécessaires au produit final "VM + soft proprio" (genre mention des licences qui l'exigent, il y a des licences libres autre que la GPL dans CentOS)

          • [^] # Re: heureusement

            Posté par . Évalué à 2.

            les sources de centOS sont dispos sur les depots de centOS
            pas besoin de dupliquer les systemes de sources, surtout si ta VM evolue en meme temps que l'OS qui l'a fait tourner.

            • [^] # Re: heureusement

              Posté par . Évalué à 3.

              à partir du moment ou tu deviens distributeur de CentOS, tu dois fournir les sources (ou les avoir à dispo pendant 3 ans). Tu ne peux pas te contenter de dire "ben allez les chercher là bas". D'autant que les repository bougent tous les jours, mais pas la VM que tu fournis au départ.

              • [^] # Re: heureusement

                Posté par . Évalué à 3.

                ah bon, c'est ecrit ou dans la GPL ?

                tu deviens distributeur de CentOS, tu dois fournir les sources (ou les avoir à dispo pendant 3 ans)

                • [^] # Re: heureusement

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ici

                  1. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

                    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

                    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

                    c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)

                  "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # demande à un avocat

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Va voir un avocat.

    Personnellement de ce que j'en comprend, si tu redistribues des binaires GPL, tu dois pouvoir en redistribuer les sources. Donc le scénario que tu décris me semble OK tant que tu fourni aussi au client les SRPMS des logiciels GPL que tu lui distribues.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.