Forum Linux.général Neutralité du Net, Trend Micro

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
3
28
juin
2010
Ce matin une tentative d'envoi de mail à un client me revient telle quelle :

: host cluster3.eu.messagelabs.com[194.106.220.67] said: 553-mail rejected because your IP is in DUL. See 553 http://www.mail-abuse.com/enduserinfo.html (in reply to RCPT TO command)


Ni une, ni deux, je vais sur le site de Trend Micro (mail-abuse.com) pour faire une demande de whitelist de mon IP, leur réponse ne se fait pas attendre :


X.X.X.X is listed on DUL because your ISP Proxad has indicated that we are to list this address on DUL and every mail should be through
their relay. Since Proxad is responsible for this space, we will
not remove any entries from the DUL except on request from the
owner listed in whois. That means that we need to hear from your
ISP(Proxad) prior to removing any listing from the DUL.

If you have further questions, please contact Proxad directly.

Kind regards,
Spam Investigation Team
Trend Micro, Inc.


Je fais un reply au mail, expliquant "neutralité du net" etc !, et biensur le mail me renvient !!


<dul@mail-abuse.org>: host irish-pub.mail-abuse.org[168.61.5.26] said: 550 Service unavailable; Client host [X.X.X.X] blocked using rbl-plus.mail-abuse.org (in reply to RCPT TO command)


Excellent, non content de bloquer mes mails sur la liste DUL, je me retrouve aussi sur la RBL, ni une ni deux, je fais une demande pour extre whitelisté de la liste RBL, mon IP n'est pas dans leur base ...

C'est devenu, ça internet ?

Celui qui me réponds de passer par le smtp de mon FAI, je lui fais quoi ?

Nico, super énervé ....
  • # Change de provider.

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Tu ne peux pas gagner contre free...

    ... alors change de provider.

    FDN ou Nerim devraient te convenir pour ce besoin.
    • [^] # Re: Change de provider.

      Posté par . Évalué à 3.

      Si t'as free t'es tout banni

      Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # DUL n'est pas une RBL

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    La DUL n'est pas une RBL, et n'est pas faite pour l'être. Ceux qui l'utilisent comme telle ne devraient pas le faire, et perdent du courrier légitime. C'est à eux qu'il faudrait signaler le problème, qui les concerne très certainement, puisque, je le répète, ils perdent du courrier légitime.
  • # Problème récent… et inquiétant

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je me suis renseigné sur les forums Free. Tu trouveras un long fil de messages sur le sujet sur proxad.free.services.messagerie (cherche l'article <4bd94faf$0$29992$426a74cc@news.free.fr>).

    En résumé :
    — un jour, les gros serveurs relais de Free se sont retrouvés listés sur la RBL de MAPS : forcément, en tant que gros serveurs centraux, ils envoient beaucoup de spam, parmis beaucoup, beaucoup plus de messages légitimes, et se retrouvent donc souvent listés ;
    — Free a pris contact avec MAPS, qui se sont avérés très incommodes ;
    — Free a obtenu le délistage de leurs serveurs, mais MAPS a alors pris l'initiative de mettre dans leur DUL — censée lister des adresses IPv4 dynamiques — tous les blocs d'adresses IPv4 d'abonnés de Free ;
    — Free a laissé faire, considérant que cela servait la mieux la majorité de ses utilisateurs, qui utilise leurs relais, que de retourner à un blocage global de leurs relais.

    Cette politique semble effectivement aller vers une restriction : les simples mortels ne sont pas censés poster directement, c'est réservé aux grands. Ce qui complique en réalité la lutte contre le spam : en concentrant les sources de courrier, on empêche le blocage fin des serveurs infectés.
    • [^] # Re: Problème récent… et inquiétant

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je continue de me renseigner, et j'ai maintenant des précisions sur la raison du listage :
      — les serveurs de Free se sont retrouvés sur la DUL, où ils n'avaient aucune raison d'être ;
      — MAPS a accepté de les en retirer à condition qu'ils leurs donnent toutes leurs plages d'abonnés ;
      — Free a accepté, considérant que de deux maux, il faut prendre le moindre.

      Il s'agit donc tout simplement d'un chantage exercé sur Free, qui y a cédé. MAPS, à l'origine une organisation à but non lucratif créée par des grands noms comme Paul Vixie, est donc simplement devenue une des nombreuses entreprises nuisibles à l'Internet, qui utilise des pratiques mafieuses.

      Cette liste, la DUL, a mauvaise réputation. Elle est tout de même utilisée par AOL pour alimenter sa base d'adresses à bloquer dès l'ouverture de la connexion SMTP. Seulement AOL doit savoir que cette liste est mauvaise, puisqu'ils fournissent un moyen de se faire débloquer en outrepassant la DUL.
      • [^] # Re: Problème récent… et inquiétant

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Merci pour ces informations très intéressantes, il n'en reste pas moins
        qu'internet est en train d'être filtré, et que la neutralité du net ne sera bientôt plus qu'un concept.

        A quand l'équivalent des radios libres, pour internet ?, nous sommes maintenant responsables ne nos accès Wifi, la bonne blague, je ne peux même plus ouvrir mon accès ...

        un autre exemple, je suis encore tombé à la renverse en voyant la publicité M6, pour un accès à facebook pour 1 euros par mois !!

        Pour revenir à la liste DUL, free impose déjà l'ouverture manuelle du port 25 dans leur interface, ça limite déjà pas mal les botnets, forcer le smtp des FAI, en étant un peu parano, ca facilite également la surveillance des échanges ...

        Nicolas
        • [^] # Re: Problème récent… et inquiétant

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je crains que ce ne soit pas de la parano. C'est plutôt une politique systématique de concentration.

          Même si le but n'est pas de surveiller les mails, le but de concentration est évident. On parie que dans quelque temps la décomposition des abonnements internet comprendra une ligne
          "Frais de gestion des emails".
          Et comme on ne pourra pas les gérer soit même, pas de discussion possible...

          Je pense que les grosses boites ont une éthique : faire le plus d'argent, pas nécessairement surveiller leurs utilisateurs. Maintenant, si ça rapporte de surveiller, alors là ils ne se gêneront pas. La délation rémunérée ça existe...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.