Forum Linux.général plusieurs partitions swap : est-ce efficace ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
30
mai
2006
Suite à quelques problèmes sur mon disques dur présentés là : http://linuxfr.org/forums/9/16971.html
Je me retrouve avec une table de partitionnement de ce genre :

[-/boot:8mo-][-espace-libre:410mo-][-partie-condamnée:554mo-][-autres-partitions:39go-]

Comme vous le voyez, j'ai un espace libre de 410mo sur mon disque, et j'aimerai qu'il serve à quelque chose...
Alors je me suis dit, pourquoi pas du swap !

Mais une question se pose alors à moi.... Si je veux plus de swap, il doit être sûrement possible de faire une deuxième partition swap et il y aurait juste à faire swapon sur les deux partitions swap, non ?
Et dans ce cas (si je voyais juste), qu'en est il des performance ? Quel impact cela aurait-il, etc.

Je pense qu'il serait plus efficace d'avoir un seul swap contigu sur le disque, car sinon cela crée une fragmentation que l'on ne pourrait éviter, mais dans quelle proportion cela jouerai, est-ce négligeable ?

Sachant la machine :
p3 800mhz pas des plus récents,
disque 5400tr/min
640mo de ram (sous entendu, on ne pourrait pas mapper tout la mémoire vive sur la première partition swap).

Merci d'avance.
  • # la microseconde

    Posté par  . Évalué à 1.

    La performance doit être négligable et invisible pour l'utilisateur. Il serait du-coup plus rentable de s'occuper de savoir pourquoi ton système swap et essayer de l'éviter.

    Tu peux utiliser aussi utiliser LVM pour gérer cette espace disque discontinu. Ce qui le rendera virtuellement continu et permetera de gérer à chaud comme à froid ton espace.
    J'utilise cette solution (sans pour autant avoir de problème avec mes disques).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.