Forum Linux.général Tout sur BIND9

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
1
19
avr.
2014

Hello Linuxiens !

Je suis en ce moment en train de monter un DNS et pas mal bosser sur le sujet comme vous avez sans doute pu le remarquer.
Bref, ce qui amène ma question suivante : Quels sont les avantages/inconvénients/performances de BIND 9 (voir 10) ?

Pour moi voici ce que ça donne :

  • Point forts : OpenSource / 80% DNS monde / Stable / Gestion IPv6 / DNSSEC-TSIG / Support multiprocesseur / Grosse communauté (FAQ, manuels etc…)

  • Point faibles : Gestion des vues difficiles pour un DNS secondaire

  • Performances : (Énorme je suppose vu que 80% des DNS monde sont en BIND)

Si vous avez des éléments supplémentaires (et développer, pourquoi est-ce un point fort ou faible selon vous) qui peuvent m'aider à faire mes choix, ça serait bienvenue !

Merci d'avance,
Cordialement

  • # les perfs, c'est une question de point de vue

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    L'histoire de la performance c'est vraiment une question de point de vue. ça va dépendre du nombre de requêtes à résoudre, de la machine, et donc de l'usage.

    Dire > Performances : (Énorme je suppose vu que 80% des DNS monde sont en BIND)
    c'est sous-entendre aussi que Apache est le plus performant des serveurs web car le plus utilisé ?

    On peux aussi être le plus utilisé car le plus connu (historiquement), le plus facile à configurer etc…

    Bind est un gouffre à mémoire sur un petit serveur. Il y a des alternative qui peuvent être bien plus intéressante comme nsd3 (enfin selon ce que tu veux faire).

    Il faut donc définir son cahier des charges, tester et choisir. Ne pas utiliser un programme plutôt qu'un autre au simple motif : c'est le plus utilisé, sauf si c'est juste pour l'apprendre, bien sur.

  • # Usage ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Il y a un serveur DNS très intéressant qui a été présenté au JRES : https://conf-ng.jres.org/2013/document_revision_2350.html?download

    Par contre c'est un logiciel pour serveur faisant autorité, il ne fait donc pas de relai.

    Si tu indique l'usage que tu veux faire, tu auras certainement des réponses plus pertinentes.

  • # Apprendre sur BIND

    Posté par . Évalué à 1.

    Hello,

    Effectivement c'est plus pour monter en compétence sur le sujet DNS à proprement parler, beaucoup de doc traite de BIND donc je suis parti là dessus.
    L'avantage qu'il a est qu'il peut aussi bien faire resolver que autoritaire, ça aide quand on veut tripatouiller :)

    Sinon pour ce qui est des avantages/inconvénients, avez vous d'autres choses à rajouter ?

    Effectivement j'avais déjà check NSD et OpenDNS, c'est quand même moins bien documenter que BIND.
    Je suis preneur de tout retour d'expérience si vous en avez, critique etc..

    • [^] # Re: Apprendre sur BIND

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'utilise nsd3 sur un VPS perso. Le VPS a 512Mo de ram.

      Bind est simplement impossible sur ce type de machine (hard+soft) je trouve. nsd3 est transparent en consommation et se configure comme bind.

      C'est un soft qui mérite d'être dans les images par défaut des hébergeurs, plutôt que bind.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.