Abandonware... A la limite de la légalité ?

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:53. Modéré par Val.

Étiquettes :

déc.

2000

Voilà un article très intéressant trouvé sur /. qui traîte des «phénomènes» warez et abandonware. L'article présente plusieurs éclairages différents (entendez par là point de vue), celui des «pirates» de logiciel (warez et abandonware) ainsi que celui des éditeurs de logiciel.

On y apprend en outre comment sont évaluées les pertes engendrées par ces «fléaux», par exemple, d'après l'IPR, le nombre d'OS piraté en entreprise n'est autre que la différence entre le nombre d'ordinateurs vendus et le nombre de licenses achetées !. N'ont-ils jamais entendu parler des logiciels libres ?

En ce qui concerne l'abandonware, il semble que le problème juridique est plus dû à la durée du copyright (75 ans d'après l'article) devant la rapidité d'évolution des technologies que à un manque-à-gagner pour les société éditrices.

A vous de vous faire votre propre opinion...

Aller plus loin

# tres interessant

Posté par Guillaume Estival le 12 décembre 2000 à 11:43. Évalué à 1.

L'auteur fait parler toutes les parties du probleme, en essayant d'etre le plus objectif possible.

Le point le plus interressant est l'abondonware, dans lequel les editeurs n'est pas vraiment d'argument pour les interdire (A part "C'est mon truc a moi que j'ai, Copyright, pas touche"), vu qu'ils ne perdent pas d'argent.
Du coup, on ne peut plus vraiment parler de pertes , au moins en ce qui concerne l'abondonware.

J'en profite pour passer un message: Je cherche "Crusader: No Regret" (VA ou VF)(Pas "No Remorse") depuis une eternite. J'ai meme demande a EA (l'editeur) qui m'a repondu d'aller sur les sites d'encheres (mais j'ai pas trop confiances aux encheres US).
L'abondonware existe, mais sans les video, et pis, sans la doc, un jeu n'est pas un jeu.
- [^] # Re: tres interessant
  
  Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 11:59. Évalué à 0.
  
  Oui, cet article est intéressant, et reste
  objectif. A lire.
  
  [AbandonWare - bouh c'est pas bien mais tant pi]
  Quelqu'un saurait-il ou trouver une version non protégée de frontier elite 2 ? et pour PC ?
  j'ai paumé le manuel de ma version (en plus c'est vrai ;-))
  Vu que c'est un jeu que j'avais sur ST, c'est pas tout jeune, je pense pas que ça gêne...
  D'ailleurs si qq a des urls sur des sites parlant de FE2, ça m'intéresse aussi. Ce jeu est le plus fabuleux jamais écrit, pour ceux qui ne sont pas au courant ;-)
- [^] # Re: tres interessant
  
  Posté par Benjamin le 12 décembre 2000 à 23:28. Évalué à 1.
  
  Ah c'est ca l'abandonware ? Faut pas non plus pousser, Crusader n'est carrément pas vieux. Je pensais plutot à des jeux comme Zak Mc Kracken..
# abandonware sitez

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 13:01. Évalué à 0.

Souvenirs : http://abandonware.universal.av7.net(...)
# Mauvais calcul

Posté par Olivier Dupuis le 12 décembre 2000 à 14:23. Évalué à 1.

Le pseudo-calcul de l'IPR est complètement faux. Comme le souligne EzDaYo, il omet déjà la possibilité d'installer des logiciels libres.
Ensuite, il oublit tous ceux qui changent d'ordinateur et qui migrent naturellement leur ancien OS propriétaire sur le nouveau (légalement ils sont tenus alors de désinstaller l'ancien).
Enfin, la plupart des boîtes préfèrent acquérir des licenses multiples leur permettant d'installer à peu près ce qu'ils veulent en interne dans des quantités raisonnables.

MS a d'ailleurs tenu le même discours aux revendeurs de matériel en disant que tout PC vendu sans OS équivaut à un OS piraté !

Bah, après tout, ils sont libres de donner leur opinion.
- [^] # Re: Mauvais calcul
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 12 décembre 2000 à 17:47. Évalué à 1.
  
  "tout PC vendu sans OS équivaut à un OS piraté ! "
  
  Pour completé :
  Tout windows vendu sans office équivaut à un office piraté
  Et tout office vendu sans trombone équivaut à un trombone piraté :)
  
  Non au piratage des trombone !!!
  
  Ok je vais me coucher :(
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Mauvais calcul
  
  Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 23:42. Évalué à 0.
  
  Dans des statistiques , il faut etre lucide , pour des postes utilisateur en entreprise Linux ou FreeBSD sont une infime minorite , il est donc exagere de crier au scandale si ils ne compte pas les OS libres ..
# responsabiliser le concepteur

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 20:02. Évalué à 0.

pour moi c'est simple: si tu arretes de développer, alors tu donnes les sources à tes clients pour qu'ils puissent se démerder, ou alors l'éditeur paye les dommages et interets dus à une rupture d'un contrat de confiance (logiciel qui fait pas la fonction qu'il est sensé faire)
Merde alors..
- [^] # Re: responsabiliser le concepteur
  
  Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 21:48. Évalué à 0.
  
  oui, je suis entierement d'accord, si les sociétés propriétaires souhaitent vendre leurs logiciels et garder le source, qu'elles le fassent, chacun est libre :) de ses choix apres tout. Mais lorsque la boite ferme ou laisse tomber le logiciel, elle devait alors être sommé de façon légale de distribuer les sources afin que les utilisateurs (ceux qui se sont fait niquer en achetant, ou ceux qui ont voulu contribuer au travail des développeurs) puissent poursuivre leur projet par la suite ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.