Attribution des prix IgNobel 2005

Posté par (page perso) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags :
1
10
oct.
2005
Humour
Les prix Ig Nobel (jeu de mot sur ignoble et Nobel) 2005 ont été attribués. Rappelons qu'ils récompensent des publications ou des travaux scientifiques qui ne peuvent pas ou ne doivent pas être reproduits. Les vainqueurs ont tous fait des choses qui ont d'abord fait rire puis réfléchir les gens.
  • histoire de l'agriculture : « la signification des pantalons qui explosent de M. Richard Buckley » (page en erreur, difficile d'en savoir plus)
  • physique : égoutter du goudron congelé dans un entonnoir, au rythme d'une goutte tous les neuf ans, depuis 1927
  • médecine : remplacement artificiel de testicules de chiens, disponibles en 3 tailles et 3 consistances (voir le brevet américain #5868140)
  • littérature : les arnaqueurs « nigérians » pour leur inventivité dans la création de personnages
  • paix : activité cérébrale d'une sauterelle regardant Star Wars
  • économie : un réveil qui s'enfuit et se cache, de manière répétitive, pour s'assurer que vous vous levez
  • chimie : les gens nagent-ils plus vite dans le sirop ou l'eau ?
  • biologie : classification des odeurs de grenouilles stressées
  • nutrition : photographie et analyse rétrospective des repas avalés durant 34 ans
  • dynamique des fluides : pression à l'intérieur des manchots pendant la défécation (!)
  • # sirop

    Posté par . Évalué à 10.

    à quand des études sur les probabilités de gain de partie au contre-sirop (un jeu du pays de galles...) ?
    • [^] # Re: sirop

      Posté par . Évalué à 8.

      Ça dépend. Tu y joues avec des dés ?
      • [^] # Re: sirop

        Posté par . Évalué à 6.

        Des dés ? ça se joue avec des cartes par chez moi.
        • [^] # Re: sirop

          Posté par . Évalué à 4.

          Finalement, c'est pas grave, l'important c'est les valeurs.
          • [^] # Re: sirop

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            C'est pas faux ...
            • [^] # Re: sirop

              Posté par . Évalué à -1.

              Otez moi d'un doute ... c'est une ref' à Kamelott ? ;-)
              • [^] # Re: sirop

                Posté par . Évalué à 1.

                -Laissez tomber je vous dis ...c'est moi !
                -Mais vous ne vous appellez pas Provencal le Gaullois mais Perceval le Gallois!!!
                -Mon Dieu, il est tellement con qu'il n'est même pas foutu de se souvenir de son propre nom
          • [^] # Re: sirop

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Bon, ben alors "beau sirop, mi-sirop, siroté, gagne-sirop, sirop-grelot, passe-montagne, sirop au bon goût"
            • [^] # Re: sirop

              Posté par . Évalué à 3.

              C'est presque aussi beau qu'une partie de Kamoulox ou une chasse à la Galinette Cendrée dans le Bouchonnois.

              BeOS le faisait il y a 15 ans !

      • [^] # Re: sirop

        Posté par . Évalué à 6.

        Avec Momo et Riton, pourquoi ?
    • [^] # Re: sirop

      Posté par . Évalué à 5.

      haa ca,c'est clair que le cul-de-chouette, c'est beaucoup plus simple comme jeu !
  • # sur le pantalon qui explose

    Posté par . Évalué à 10.

    L'histoire se passe en Nouvelle-Zélande, au début des années 1930. La première guerre mondiale est terminée et l'économie nationale est en plein changement : de moins en moins de moutons, de plus en plus de vaches, et un manque chronique de main d'½uvre lié à la politique d'immigration du pays. Problème : les moutons ne débarrassent plus les terres du séneçon, une mauvaise herbe. Les agriculteurs se tournent donc vers le gouvernement, qui propose comme solution l'utilisation d'un herbicide, le chlorate de sodium (NaClO3), qui présente l'inconvénient d'être très inflammable, d'où des explosions de pantalons. Bref l'auteur a choisi un titre accrocheur pour une étude sur un sujet a priori intéressant -- pour ceux que ça intéresse bien sûr, mais c'est toujours le cas en sciences...
    • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

      Posté par . Évalué à 10.

      Effectivement, il ne faut pas s'arrêter au titre des études, ils peuvent cacher des
      choses forts surprenantes.

      Exemple: la pression à l'intérieur des manchots pendant la défécation. Ils peuvent lancer leurs déjections à plus de 2 mètres à l'horinzontale!, essayez d'imaginer ce que cela représente.
      • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

        Posté par . Évalué à 10.

        je posterais bien une image de tubgirl, mais je vais encore me faire engueuler
      • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

        Posté par . Évalué à 3.

        D'ailleurs, c'est bien connu, les manchots défèquent beaucoup plus loin que les diablotins. À moins que ce ne soit l'inverse.
      • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

        Posté par . Évalué à 8.

        Exemple: la pression à l'intérieur des manchots pendant la défécation. Ils peuvent lancer leurs déjections à plus de 2 mètres à l'horinzontale!, essayez d'imaginer ce que cela représente.

        Ce paragraphe a évoqué en moi le souvenir d'une série de jeux en flash (yetisports, je crois) qui étaient à la mode par ici il y a quelques temps. Cette association d'idées est troublante.
      • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

        Posté par . Évalué à 7.

        J'ai vu une de ces bestioles au Biodome à Montréal.
        Ni vu ni connue perchée sur son rocher elle a projeté à bien deux mètres un jet de caca liquide puis à recommencée sa vie (c'est à dire battre des ailes en restant sur un gros caillou).

        C'était très impressionnant.

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

      • [^] # Re: sur le pantalon qui explose

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        essayez d'imaginer ce que cela représente.

        Quand t'es à coté, et pas prévenu, des pompes dégueulasses. -Joie-

        Une forme de bizutage du Pôle Sud...
  • # chimie : les gens nagent-ils plus vite dans le sirop ou l'eau ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Le prix de chimie me semble moins idiot que les autres. Il posent des questions intéressantes sur les phénomènes liés à la nage.

    Il y a quand même des gens pas trop cons qui se sont posé la question :

    Christian Huygens et Isaac Newton était opposés sur la question,
    Newton pensait que la vitesse était influencée par la viscosité du fluide

    l'université du minessota a fait l'expérience:

    16 nageurs (differentes nages) ont été chronometré :

    il n'y a eu que 4% d'ecart
    on peut donc dire que v(eau)=v(sirop)
    le mouvement est plus difficile dans le sirop, mais on a plus "d'appuie". les deux effets s'equilibrent...

    source : la recherche p 98 n°380 (nov 2004)


    http://forums.futura-sciences.com/post309634-23.html(...)
    • [^] # Re: chimie : les gens nagent-ils plus vite dans le sirop ou l'eau ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Cela fait longtemps que les IgNobel ont changé de présentation. Il y a 4/5 ans, c'était pour se moquer de scientifiques qui gaspillait de l'argent. Depuis, c'est plus fun pour montrer que des sujets loufoques peuvent aller très loin.

      Cela se ressent très nettement en lisant les pages des Ignobel en remontant les années.

      "La première sécurité est la liberté"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.