jeudi 18 mars
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Attribution des prix IgNobel 2004

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 05 octobre 2004.
1
Les prix Ig Nobel (jeu de mot sur ignoble et Nobel) 2004 ont été attribués. Rappelons qu'ils récompensent des publications ou des travaux scientifiques qui ne peuvent pas ou ne doivent pas être reproduits. Les vainqueurs ont tous fait des choses qui ont d'abord fait RIRE puis REFLECHIR les gens.

- médecine : l'effet de la musique country sur les suicides
- physique : l'exploration et l'explication de la dynamique du hula-hoop
- santé publique : l'investigation de la validité scientifique de la règle des 5s pour savoir s'il est sûr de manger de la nourriture tombée par terre
- chimie : attribué à une célèbre compagnie de cola pour une technologie avancée de conversion de l'eau de la Tamise en une forme transparente d'eau qui pour des raisons de précaution a été rendue non disponible pour les consommateurs
- ingénierie : un brevet sur la calvitie
- littérature : une bibliothèque américaine récompensée pour la préservation de l'histoire du nudisme pour que tout le monde en profite
- psychologie : une démonstration que lorsque les gens prêtent une attention importante à quelque chose, ils peuvent en manquer d'autres, y compris un homme en costume de gorille
- économie : le Vatican, pour la délocalisation des prières en Inde
- paix : l'invention du karaoké, comme nouveau moyen pour les gens d'apprendre la tolérance
- biologie : la communication par les flatulences chez les harengs

> Lire les commentaires (34 commentaires, moyenne: 2,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Vivent les brevets!

Posté par lom (page perso, ) le 05/10/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 3.

A noter le prix d'ingéniérie: brevet décrivant une méthode pour se coiffer pour cacher une calvitie, en s'épargnant ainsi l'achat d'une couteuse moumoute...
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)

[+] Moderation ?

Posté par gerard delafond () le 05/10/2004 à 09:55. (lien). Évalué à -10.

Comme d'habitude, la modération accepte les infos provenant de Slashdot sans rapport avec Linux et les LL, et continue à refuser les infos originales concernant Linux.

Comprend qui peut...

santé publique

Posté par kesako () le 05/10/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 4.

> - santé publique : l'investigation de la validité scientifique de la règle des 5s pour savoir s'il est sûr de manger de la nourriture tombée par terre

je ne trouve pas ca rigolo ou stupide : leur conclusions ce sont :

- il n'y a pratiquement pas de microbes par terre
- et qd il y en a, ils passent du sol à la nourriture en moins de 5s...
brrr...

[+] C'est lamentable...

Posté par gaolinn () le 05/10/2004 à 14:20. (lien). Évalué à -4.

Quand on voit l'argent public dépensé dans des recherches aussi stupides qu'inutiles. Je ne prendrais que l'exemple de la nourriture tombée sur le sol, elle est farfelu, inutile et inexacte. Inexacte car tout dépend de la nature du sol. Dans une usine électronique en salle blanche, je lèche le parquet mais il est clair que jamais je ne m'approcherais d'un dépotoir pour y manger un sandwich. Et le reste est dans le même ordre d'idée, c'est pire que l'argent public dépensé dans des licences proprio.... :o(

Je ne comprends pas...

Posté par Jiba (page perso, ) le 05/10/2004 à 18:20. (lien). Évalué à 4.

La plupart de ces travaux ne m'ont pas l'air si "méchant" que ça... tout au plus on peut critiquer leur inutilité. Encore que s'intéresser à l'influence de la musique sur le suicide ne m'apparaît pas si stupide que ça. Je trouve ces découvertes plus insolites que "ignobles".
Mais lorsqu'on commence un travail de recherche, il est évident qu'on ne sait pas ce qu'on va trouver : une découverte miraculeuse ou... rien du tout. Ça ne remet pas forcément en cause l'intéret de la recherche.

Et à côté de ça il y aurait certainement des découvertes véritablement dangereuses à "ignobelliser", par exemple dans l'armement, ou les OGM... ou par exemple les choix d'orientation de recherche de la quasi-totalité des labos pharmaceutiques, c'est à dire : hypertension et diabète : des maladies qui touchent beaucoup de gens (donc pognon à la clef) mais... que l'on sait déjà soigner, cherchez l'erreur. Ou toutes ces études (commandées par les mêmes labos pharmaceutiques) qui prouvent que le médicament A est plus efficace que le médicament B... sans s'intéresser à savoir de combien il est plus efficace. Un gain d'efficacité de 0,00000001% est-il un vrai progrès ?

Délire et effrayant

Posté par Cédric Corazza () le 05/10/2004 à 22:19. (lien). Évalué à 0.

Je découvre les ig Nobel : c'est drôle sur le coup, mais ça devient très vite angoissant; et le pire c'est que nous sommes tous plus ou moins responsables de ces "dérives", pour rester correct. Il est nécessaire de réinvestir l'espace public et citoyen, de voter, et oui, même si ça paraît inutile, de s'investir dans des asso, à la mesure de nos moyens , et de faire preuve de prosélytisme, et de combattre par tous les moyens la bêtise, l'obscurantime et le fatalisme. Bon, je ne suis pas là pour vous donner des leçons, un coup de spleen (malheureusement, c'est de plus en plus fréquent en ce moment) : moinsser ou plusser, cela n'a pas d'importance, dès l'instant que vous agissez dans le monde "réel". :-)

Cordialement

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1872s (dont 0.0539 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !