Cyberlog-corp lance une enquête sur les lois HADOPI

Posté par (page perso) . Modéré par patrick_g.
Tags : aucun
3
13
oct.
2010
Communauté
Après plusieurs enquêtes sur l’évolution du logiciel libre, Cyberlog (http://cyberlog-corp.com) lance une enquête sur les lois HADOPI qui suscitent polémiques et interrogations sur les moyens de lutter contre le téléchargement illégal, le terrorisme et la pédopornographie sur Internet. - Le but de cette enquête en ligne est d’élargir notre réflexion sur les moyens techniques et administratifs de gérer notre réseau de bornes wifi, mais aussi de participer à la réflexion commune afin de chercher un compromis entre la lutte légitime contre les excès observés dans l’utilisation de l’Internet et le respect des libertés. Elle se propose d’être une force de proposition grâce au retour des répondants.

- Le questionnaire de l’enquête est donc orienté selon le point de vue d’un professionnel de l’informatique (réseau de bornes publiques, cybercafé) qui se trouve entre les utilisateurs d’une part et les fournisseurs d’accès et instances administratives et juridiques d’autre part. Cette enquête n’a donc pas la prétention de couvrir l’ensemble des problèmes complexes associés à ce mode de communication mais se propose d’être une composantes des études réalisées dans ce domaine. Si les résultats de cette enquête présentent des lignes de forces claires sur l’opinion des répondants, une seconde action sous forme de pétition peut être envisagée, relayée par les associations qui s’investissent dans cette problématique et représentent un moyen de pression sur les instances politiques.

- La présentation de l'enquête et les documents annexes se trouvent sur http://cyberlog-corp.com/spip/spip.php?article203
Vous y trouverez notamment un premier travail d'étude et d'enquête ainsi qu'un mémoire de DEA en sciences humaines sur la déconstruction d'Internet par la théorie de la médiation en 2001.
Le questionnaire comporte des zones où vous pouvez laisser vos opinions et suggestions. Si une question vous dérange ou vous semble mal posée, ne répondez pas, aucune réponse n'est obligatoire. Essayez de faire des commentaires courts et synthétiques.

- Nous remercions tous les répondants qui acceptent de participer à cette action. Pour accéder à notre enquête rendez vous ici : http://cyberlog-corp.com/limesurvey/index.php?sid=1286535298(...)
  • # Vendredi en avance ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Cyberlog (http://cyberlog-corp.com) lance une enquête sur les lois HADOPI qui suscitent polémiques et interrogations sur les moyens de lutter contre le téléchargement illégal, le terrorisme et la pédopornographie sur Internet.
    Ça commence très fort. Il manque une virgule ?
    En tout cas ça illustre merveilleusement bien la joyeuse confusion qu'il faut s'appliquer à entretenir entre téléchargement illégal, terrorisme, pédopornographie et internet.
    Le terrorisme sur Internet, c'est des tinyurl qui envoient sur des pages où c'est écrit "Allah ackbar, boum" ?
    On retiendra qu'il n'est nullement question de lutte contre la pédopornographie mais de lutte contre la pédopornographie sur Internet. Comme si on comptait appréhender des ordinateurs qui s'échangent des photos pornos de gosse entre eux pour enlarge leur bande-passante, ou bien comme si la pédopornographie salissait les tuyaux des FAI.

    participer à la réflexion commune afin de chercher un compromis entre la lutte légitime contre les excès observés dans l’utilisation de l’Internet et le respect des libertés.
    Vous faites bien de préciser que cette lutte est légitime, parce que c'est pas évident sinon.
    Les excès dans l'utilisation de l'Internet ? Ça confirme ce que je disais tout à l'heure : lorsqu'on parle de terrorisme ou de pédopornographie, l'usage du net est un excès. "Nan mais tu te paluches sur des vidéos de gosses violés par des terroristes si tu veux, mais tu les récupères pas par internet, merde, tu vas trop loin !"
    Quant au respect des libertés... Vous avez vu qu'elles étaient méprisées vous ? J'ai rien remarqué moi.

    Le questionnaire de l’enquête est donc orienté selon le point de vue d’un professionnel de l’informatique
    Oui ben j'peux vous donner mon point de vue de professionnel sur le premier lien que vous avez donné si vous voulez.
    [http://validator.w3.org/check?uri=http://cyberlog-corp.com&a(...)]
    (J'invite tous les lecteurs à aller sur le site, ça vaut le coup d'oeil)

    Pour info, le site en question appartient à ONLINE SAS, société par actions simplifiée au capital de 214 410,50 Euros, filiale du groupe Iliad, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro RCS PARIS B 433 115 904, numéro de TVA FR 35 433115904.
    • [^] # Re: Vendredi en avance ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Bon, j'ai répondu au questionnaire pour être gentil, mais c'est de la m*** en branche. Le minimum aurait été de rendre les questions contextuelles en fonction de la réponse à la première question sur le statut (professionnel ou non), parce qu'il faut sauter des questions de manière aléatoire, c'est tellement bien fait qu'on dirait un formulaire des impots.

      L'amalgame entre le "piratage" et la pédopornographie est débile.

      On demande à des gens qui s'y connaissent un peu de répondre à des questions débiles posées par des amateurs sur des lois créées par des incompétents. Je me demande dans quel monde on vit...
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 6.

        J'ai pas repondue, je cautionne pas ce genre de desinformation.
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 4.

        toi, t'as jamais été démarché par l'IPSOS pour répondre à leurs questionnaires débiles :)
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 6.

        « L'amalgame entre le "piratage" et la pédopornographie est débile. »

        gros naïf va... Cet amalgame est voulu...
        • [^] # Re: Vendredi en avance ?

          Posté par . Évalué à 6.

          Il est voulu par certains opposés à la neutralité du réseau et anxieux de l'espace de liberté qu'est Internet, mais certainement pas par les auteurs du questionnaire, qui ne font que reprendre des lieux communs, mais qui ne comprennent probablement pas assez ce dont ils parlent pour faire de tels amalgames à des fins manipulatoires.
          • [^] # Re: Vendredi en avance ?

            Posté par . Évalué à 7.

            « Il est voulu par certains opposés à la neutralité du réseau et anxieux de l'espace de liberté qu'est Internet »

            mais c'est keskejdi

            « mais certainement pas par les auteurs du questionnaire, qui ne font que reprendre des lieux communs, mais qui ne comprennent probablement pas assez ce dont ils parlent pour faire de tels amalgames à des fins manipulatoires. »

            mais pourquoi le dis-tu mieux que moi ?? ;-)
    • [^] # Re: Vendredi en avance ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Oui ben j'peux vous donner mon point de vue de professionnel sur le premier lien que vous avez donné si vous voulez.
      (J'invite tous les lecteurs à aller sur le site, ça vaut le coup d'oeil)


      ah ouais, quand même...

      J'en rajoute une couche:
      http://cyberlog-corp.com/spip/spip.php?page=mentions
      "A l'exception de sites diffusant des informations et/ou contenus ayant un caractère illégal et/ou à caractère politique, religieux, pornographique, xénophobe, vous pouvez créer un lien hypertexte vers notre Site sur votre site."
      Encore un web sans lien hypertexte! Mais plus sioux, on interdit que certains site à faire des liens.

      Par contre :

      Pour info, le site en question appartient à ONLINE SAS

      Euh... Comment tu sais ça?
      Je vois sur le whois que le registrar est Online, mais que le "owner" est bernard couapel, même nom que celui qui écrit la dépèche, je ne vois donc aucun lien d’appartenance, seulement Online SAS qui est un prestataire de service de bernard couapel. Référence pour l'appartenance?
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        A l'exception de sites diffusant des informations et/ou contenus ayant un caractère [...] religieux

        Oup's je n'aurai pas du répondre, avec les croustillants trolls qu'on trouve ici, virez-moi cette dépêche !

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 9.

        Je vois sur le whois que le registrar est Online, mais que le "owner" est bernard couapel, même nom que celui qui écrit la dépèche, je ne vois donc aucun lien d’appartenance, seulement Online SAS qui est un prestataire de service de bernard couapel. Référence pour l'appartenance?
        Aucune, pardon aux familles tout ça.
        Je trouvais tellement cocasse qu'Illiad veuille se montrer "force de proposition" pour lutter contre le crime que j'me suis arrêté à la ligne "registrar" =D

        Sinon j'aime beaucoup le CV de monsieur Couapel :
        http://www.cyberlog-corp.com/spip/spip.php?article1
        Voilà certainement pourquoi les sites à caractères religieux ne devraient pas avoir le droit de faire pointer des liens vers son site : 2005 Master en études des religions (Lancaster UK), pour la politique et la xénophobie : 2001 DEA de sciences humaines (Rennes 2)
        J'ai pas vu de formation en pornographie par contre.

        Maintenant vous pouvez me lyncher.
        • [^] # Re: Vendredi en avance ?

          Posté par . Évalué à 10.

          > J'ai pas vu de formation en pornographie par contre.

          cours du soir, devant son écran. je suppose qu'il s'est paluché tout ça à la main comme un grand.
    • [^] # Re: Vendredi en avance ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Comme dit au dessus, tu dis une ânerie. Bookmyname n'est que le Registrar, l'auteur du site est même passé par un prestataire intermediaire.

      Visiblement c'est plus simple de faire des affirmations gratuites que de lire complètement un whois ;)

      Et pour info, l'auteur de ce site, est connu des GULLs rennais, et à déjà rendu de fiers services, comme de préter ses bornes wifi pour le breizh-entropy.org ;).

      Je te suggère de te renseigner un poil sur la personne dont tu parles, avant de mettre en cause publiquement ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet.
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je te suggère de te renseigner un poil sur la personne dont tu parles, avant de mettre en cause publiquement ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet.

        Et ça changerait quoi?
        La personne propose une dépêche sortie d'un questionnaire. Dans l'un comme dans l'autre thamieu y trouve des trucs choquant. Il poste alors un commentaire mettant en cause le contenu de la dépêche. En aucun cas il ne parle de la personne.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Comme dit au dessus, tu dis une ânerie. Bookmyname n'est que le Registrar, l'auteur du site est même passé par un prestataire intermediaire.

        Visiblement c'est plus simple de faire des affirmations gratuites que de lire complètement un whois ;)

        Visiblement c'est plus simple de répéter ce que Zenitram a mis en évidence et que j'ai confirmé sans détour plutôt que d'apporter une information ou une critique constructive ;)

        Et pour info, l'auteur de ce site, est connu des GULLs rennais, et à déjà rendu de fiers services, comme de préter ses bornes wifi pour le breizh-entropy.org ;).
        Formidable. Il aurait rendu de fiers services à ma mère que ça n'aurait rien changé à ce qu'il a écrit ;).

        Je te suggère de te renseigner un poil sur la personne dont tu parles, avant de mettre en cause publiquement ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet.
        Je te suggère de faire abstraction de la personne dont tu parles, avant de te forger une opinion sur son discours.
        Quant à la mise en cause publique de "ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet" je te signale que t'es le seul à la faire

        ...mais ça me semble légitime au regard du discours.
        Maintenant on est deux.
        • [^] # Re: Vendredi en avance ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Visiblement c'est plus simple de répéter ce que Zenitram a mis en évidence et que j'ai confirmé sans détour plutôt que d'apporter une information ou une critique constructive ;)
          Je viens de voir que geb a envoyé son message plus tôt que mon mea culpa, ce qui atténue l'effet de répétition.
          C'est pas grave, le droit de lynchage que j'avais accordé est rétro-actif :-o
    • [^] # Re: Vendredi en avance ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Iliad, c'est une boîte de la "nébuleuse" Jean Paul Ney ?
      • [^] # Re: Vendredi en avance ?

        Posté par . Évalué à 0.

        Nébuleuse... Comme la décision du Conseil Constitutionnel d'annuler le régime de garde à vue ?
  • # Un moyen de pression sur les instances politiques ?

    Posté par . Évalué à 6.

    les associations qui s’investissent dans cette problématique et représentent un moyen de pression sur les instances politiques.

    Heu, tu parles des instances politiques actuellement au pouvoir en France ?!
    Voici quelques citations empruntées au sommet de l'État-l'honnête, qui t'aideront à comprendre pourquoi cette initiative, c'est comme copier dans /dev/null :
    - « Désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit »
    - « J'écoute, mais je tiens pas compte »
    - « Casse toi pauv' con ! »
  • # loulz...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Circulez, ya rien à lire...

    http://foo.buvette.org/vrac/cyberlog.png

    * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

    • [^] # Re: loulz...

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est clair que, déformant un propos mentionné dans un commentaire d'une précédente dépêche :
      "ici, on enfile du drosophile"
      Ce qui est absurde, c'est HADOPI, pas l'enquête !
      Forcément, un dérivé de l'absurde ou quelque chose qui pose des questions sur une notion absurde devient absurde !
      ???

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.