Autant je connais et utilise Firefox Focus (alias Firefox Klar sur F-Droid), autant j’étais passé à côté d’une autre variante officielle de Firefox sur Android : Firefox Lite, dont la version 1.0.0 est parue le 1er novembre dernier.
Pourquoi Firefox Lite ?
Firefox Lite (précédemment Firefox Rocket), c’est en quelque sorte Firefox Focus avec des fonctionnalités supplémentaires destinées à ceux qui veulent minimiser leur consommation de données et ainsi faire des économies sur leur forfait.
Il cible les pays en voie de développement comme la Chine, l’Indonésie, la Thaïlande, l’Inde et les Philippines, mais il pourra tout aussi bien intéresser une personne résidant en France ayant souscrit, par exemple, un mini‐forfait (tel celui à 2 € de Free qui est limité à 50 Mio par mois de données – c’est mon cas !) et qui aurait un besoin occasionnel de consulter un site Web loin d’un réseau Wi‐Fi, ou encore une personne en proie ponctuellement à une connexion d’une lenteur excessive.
Comment Firefox Lite ?
La limitation de la consommation de données est proposée à travers différentes fonctionnalités :
- blocage des publicités (comme avec Firefox Focus) ;
- blocage des images pour une navigation en mode texte uniquement ;
- sauvegarde rapide et pratique de pages entières pour consultation hors ligne :
Quoi d’autre avec Firefox Lite ?
Citons :
- un mode nuit (night mode), cette fois pour économiser la batterie ;
- l’optimisation de l’interface pour permettre la navigation à une seule main (notez sur la capture, le choix de regrouper toutes les commandes en bas de l’écran).
Où Firefox Lite ?
Firefox Lite est disponible sur le méchant Google Play Store, mais peut aussi être téléchargé directement sur GitHub, auquel cas ce flux RSS vous tiendra informé des nouvelles versions (je ne l’ai malheureusement pas trouvé sur F-Droid). Tout comme Firefox Focus, il nécessite au minimum Android 5.0 (là où Firefox se contente d’Android 4.1).
# J’peux me gourer
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
mais il me semble que le noir plus économe en batterie, c’est valable pour les écrans OLED, pas pour les LCD.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: J’peux me gourer
Posté par fortytwo . Évalué à 6.
D'après ce post, le noir pourrait apporter aussi un avantage pour les dalles IPS mais serait un inconvénient pour les dalles TN.
[^] # Re: J’peux me gourer
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Merci pour le lien!
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: J’peux me gourer
Posté par Kerro . Évalué à 8.
Ils pilotent la luminosité de l'écran, ce qui a un impact réel sur la consommation énergétique.
Les changement de couleurs ne sont là que pour éviter de se cramer les yeux dans la pénombre.
[^] # Re: J’peux me gourer
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Pour moi ça permet de lire la nuit dans le lit sans se péter les yeux et donc sans allumer la lampe de chevet et donc de devoir monter la lumière du tel.
# Relou
Posté par barmic . Évalué à 7.
Je trouve vraiment relou cette idée d'avoir 3 navigateurs (Firefox, Firefox Lite & Focus) pour une même plateforme… Ils n'ont pas les même fonctionnalités (pas de mode lecture pour focus, pas de possibilité d'ouvrir directement une page dans un mode incognito pour la version normale, mode nuit uniquement sur Lite) du coup ils faut continuellement passer de l'un à l'autre.
[^] # Re: Relou
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Je trouve bien que mozilla est une "plateforme" qui leur permettent de décliner des "produits" à usages variés.
J'aime bien klar (=focus) pour sa fonctionnalité poubelle. C'est comme le mode privé de ff mais que je peux lancer directement depuis une autre application Android quand j'ouvre un lien dans lequel je n'ai pas pleinement confiance.
Focus semble axé économie de data, why not.
Mozilla n'oblige pas à installer toutes les variantes.
[^] # Re: Relou
Posté par barmic . Évalué à 3.
Si tu veux ouvrir un lien direct sans que le site ai accès à d'autres sessions pas le choix, il faut utiliser focus. Que tu utilise l'un ou l'autre tu n'aura pas le mode "utilisation à une main".
Cette façon totalement arbitraire de découper les fonctionnalités rend l'usage vraiment agaçant. C'est une façon de pousser à installer plusieurs de leur navigateurs. Je dois déjà jongler entre 2 ça m'embête pas mal. Et là je vois juste des fonctionnalités que je n'aurai pas. C'est frustrant 😤
[^] # Re: Relou
Posté par rpnpif . Évalué à 1.
Firefox complet présente de potentielles fuites de données beaucoup plus limitées sur Klar. Donc non moi je ne suis pas choqué par ces différentes versions. Choisir une variante permet de ne pas se tromper dans ses réglages car ils sont implicitement verrouillés sous Focus ou Klar. C'est important quand on se promène dans un environnement hostile (pas trop quand même car Tor Browser soit plus adapté dans ce cas).
C'est d'ailleurs la raison qui a fait que F-Droid a bloqué la version complète de Firefox. Ils l'ont réintroduite mais en y ajoutant des avertissements.
[^] # Re: Relou
Posté par barmic . Évalué à 4.
Qu'est-ce qui empêche Focus d'avoir le mode lecture par exemple ? C'est une question de configuration compliquée ? Ça met en péril ta vie privée ?
Les pays émergeants sont les seuls à avoir besoin d'une navigation à une seule main ?
S'ils veulent faire des versions plus spécialisées très bien, mais elles ne dérivent pas les une des autres. Le découpage de fonctionnalité est fait à la hache. Là dans cette dépêche on nous parle de 5 (petites) fonctionnalités sur ce nouveau Firefox. Très bien, mais qu'est-ce qui empêche de les avoir dans le Firefox d'origine ?
Pourquoi en tant qu'utilisateur je dois choisir entre un navigateur qui a un mode sombre et un qui a un mode lecture ?
[^] # Re: Relou
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourquoi tu râles ? Simple question. Le code est libre, tu peux ajouter les fonctionnalités que tu veux toi même. Les aider.
Il est loin d'être improbable que Mozilla n'ait pas eu le temps de faire ce genre de finitions proprement et que cela arrivera au gré des mises à jour. C'est dommage mais c'est souvent comme ça dans de gros projets.
[^] # Re: Relou
Posté par barmic . Évalué à 5.
Parce que l'annonce d'une quatrième navigateur mobile chez Mozilla me semble être le bon endroit pour en parler. Tu ne pense pas ?
Je ne connais rien au développement android alors entrer dans ce genre de base de code ça commence à être un sacré investissement. D'autant que je ne vois pas comment ça peut ne pas être fait à dessin.
C'est une question de volonté. Ils font des choix tout simplement. Le manque de temps c'est juste une priorisation différentes. Il semble qu'il soit plus important pour Mozilla faire de la WebVR que d'améliorer l'existant. C'est un choix et ça peut s'expliquer.
Je trouve un peu gros de venir mendier des contributions pour Mozilla, il y a un paquet de projets libres qui sont largement plus dans le besoin qu'eux.
[^] # Re: Relou
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
Le ton de ton discours n'est pas très bienveillant, c'est ça que je critique.
Tu peux être déçu et désolé de la situation tout en ayant une attitude raisonnable.
Tout à fait, et ? Tu trouves anormal que la priorité ne va pas dans la direction que tu souhaites ? De plus, je doute que les développeurs de WebVR soient impliqués dans les équipes responsables des fonctionnalités ou des projets que tu cites. Donc bon réaffecter ce genre de personnes là dessus n'a pas un grand intérêt.
Donc parce qu'il y a pire, Mozilla ne peut pas ou ne doit pas accueillir d'autres contributeurs ?
Mozilla a beaucoup de choses à faire, on peut toujours faire plus et mieux. Donc si pour les réaliser plus vite il faut une aide extérieure, où est le problème ? C'est aussi l'un des intérêt du libre, tu veux une fonctionnalité maintenant, bah tu peux t'en occuper. Cela peut arriver plus vite qu'en attendant que le miracle se produise de lui même.
[^] # Re: Relou
Posté par barmic . Évalué à 3.
Je n'ai fais qu'exprimer mon ressenti et expliquer mon incompréhension. Relis mes messages. Je n'ai jugé personne. Je donne simplement mon ressenti. Oui mon sentiment n'est pas positif, mais c'est le miens. Il ne va pas changer parce qu'il ne te plaît pas.
Si tu veux épiloguer je trouve que ça va plus loin que ça. Quand Mozilla annonce que grâce à Firefox Focus ta vie privée est protégée ce serait bien que tu n'ai pas besoin d'en sortir pour avoir des fonctionnalités que tu a appris à apprécier sur leur autre navigateur. Sinon ça marche moins bien. De la même manière ils ne faut pas qu'ils ne fasse saliver avec leur nouveau navigateur qui a des fonctionnalités que tu aimerais bien avoir.
C'est la seule chose qui a était remonté dans les dépêches de Firefox 61, 62 et 63 au sujet de Focus (il y a eu des fonctionnalités comme les suggestions de recherche). Ce que l'on voit dans leurs tiquets c'est que la webview est LA priorité (ils leur semble impossible de le faire sans l'API webview, mais sans explication et avec firefox qui arrive très bien à le faire ça paraît bizarre).
Ce n'est pas une question de pire ou pas. Tu me demande de rectifier leur décision bénévolement. Un modèle du libre qui consiste à avoir une entreprise qui fait de l'argent avec les fonctionnalités qui font le buzz et qui laisserait les bénévoles s'occuper de la maintenance/QA ça m'intéresse moyennement. Je ne dis pas que c'est mal. Juste que ça ne m'intéresse pas.
Ils ne veulent pas le faire sans webview, les contributions à ce sujet seront toutes refusées (mais bon ça traîne depuis avant les débuts de webview donc bon…).
Ou alors je fais marcher la libre concurrence et je regarde ce qui se fait ailleurs ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.